Дело № 2-844/2022

УИД 54RS00058-01-2022-000382-88

Поступило в суд 18.02.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2022 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Бариновой Т.В.,

При секретаре Баяновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к мэрии г. Новосибирска, ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, просила установить факт принятия наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ДД.ММ.ГГГГ Б. Признать за ней в порядке наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 67/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой , с кадастровым номером 54:35:081340:40.

В обоснование заявленных требований указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дедушка Б На момент смерти в собственности Б находилось 67/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: . После его смерти данное имущество осталось ее бабушке – Б, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. При их жизни истец проживала вместе с ними и продолжает проживать в спорном доме, присматривает за ним, делает ремонт, оплачивает коммунальные услуги.

Истец – ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме, дал соответствующие объяснения. Дополнительно пояснила, что в 2000 году было вынесено решение о факте принятия наследства после смерти деда – Б по закону, но у него было завещание. После смерти Б дом реконструкции не подвергался и не изменялся

Ответчик – ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.32).

Представитель ответчика – мэрии о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом о причинах неявки не сообщил, ходатайств и возражений не представил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что ФИО3 является внучкой Б и Б, а также дочерью ФИО2, в последующем ФИО3 сменила фамилию на ФИО1, в связи с заключением брака, что подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельствами о заключении брака, свидетельством о расторжении брака, справкой о заключении брака (л.д.7,8,33,34,35).

Б составлено завещание, по которому все свое имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где оно ни находилось, завещал ФИО4 (л.д.9).

Согласно свидетельству о смерти Б умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д.5).

Согласно свидетельству о смерти Б умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д.6).

При жизни Б принадлежало 67/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом домовладения, информацией МУ мэрии бюро технической информации (л.д.10,11,12).

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом вынесено решение по заявлению ФИО3 об установлении факта принятия наследства, которым суд решил установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти деда Б, умершегоДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 67/100 доли домовладения, сарая и сооружений, предметов домашнего обихода: диван-кровати, постельных принадлежностей, посуды, стола, стульев, находящихся по адресу: . Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-38).

Указанным решением установлено: в том числе, что ФИО3 проживала по адресу: момент смерти бабушки и дедушки и проживает по настоящее время. Также факт принятия наследства подтверждался копией страхового свидетельства и квитанцией об оплате ФИО3 страховых взносов.

В силу п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст.ст. 264-265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что истец фактически приняла наследство после смерти деда - Б в установленный законом шестимесячный срок, поскольку после его смерти продолжает проживать в спорном доме, несет бремя его содержания и сохранения, оплачивает коммунальные услуги, делает ремонт.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о признании за ней права собственности на 67/100 доли в жилом в в порядке наследования по завещанию после смерти деда Б, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в судебном заседании установлено, что Б на момент смерти, являлся собственником данной доли, наследником по завещанию является истец, другие наследники по закону на наследство не претендуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ДД.ММ.ГГГГ Б.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 67/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой , с кадастровым номером №.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности на 67/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой , за ФИО1.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента его изготовления в мотивированном виде, с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 17.06.2022 года.

Председательствующий по делу- Т.В. Баринова