Дело № 1-1540/2023

28RS0004-01-2023-007535-71

копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 29 августа 2023 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Филатова О.В.,

при секретаре Антипченко Д.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Зимовца П.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Собко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ***, не судимой,

содержащейся под стражей с 29 апреля 2023 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено ею в г. Благовещенске Амурской области при следующих обстоятельствах:

29 апреля 2023 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 36 минут, ФИО1, совместно с Потерпевший №1 оглы, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находились по адресу: ***, где между ними произошел словестный конфликт, в ходе которого ФИО1 испытывая внезапно возникшие неприязненные отношения к Потерпевший №1оглы, решила умышленно причинить ему, тяжкий вред здоровью, опасный для жизни последнего, с применением предмета, используемого в качестве оружия, путем нанесения одного удара клинком ножа в область ***.

Так, 29 апреля 2023 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 36 минут, ФИО1, находясь в комнате ***, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 оглы, опасного для жизни последнего, с применением предмета, используемого в качестве оружия, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе словесного конфликта с Потерпевший №1 оглы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 оглы, опасного для жизни последнего и, желая их наступления, взяла в правую руку со стола кухонный нож, и удерживая его за рукоять, используя нож в качестве оружия, подошла к Потерпевший №1 оглы и находясь в непосредственной близости от последнего, отвела свою правую руку, тем самым произвела замах и умышленно нанесла один удар клинком ножа в область задней поверхности грудной клетки Потерпевший №1 оглы, с левой стороны.

Таким образом, ФИО1 умышленно причинила Потерпевший №1 оглы согласно заключению эксперта № 2106 от 19.06.2023 года: ***.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном ей обвинении по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ УК РФ признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании были оглашены и исследованы показания подсудимой ФИО1 данные ею на предварительном следствии, из которых следует, что она родилась ***, в полной семье. Дошкольное образовательное учреждение посещала. В возрасте 7 лет пошла в «Школа № 15,1, города Райчихинске», где проучилась до 9 класса, средняя оценка в школе «3-4» балла. После чего в 2008 году она поступила в ПТУ г. Райчихинска, повар-кондитер, где проучилась 3 года. На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит. Также у нее на иждивении несовершеннолетний ребенок СЕ, *** года рождения ***, получает ежемесячные пособия, до установления *** пришлось уйти с работы и осуществлять уход за ребенком. В настоящее время чувствует себя хорошо, показания давать желает, физическое психологическое давление на нее не оказывалось, проживает по вышеуказанному адресу совместно с ее сожителем Потерпевший №1, а так же с ее несовершеннолетним ребенком СЕ, *** года рождения, который ***.

Так 29 апреля 2023 года, она вместе с ее Потерпевший №1 и ребенком СЕ, находились в ***, где они и проживают.

Около 12 часов 00 минут, поскольку у нее в этот день - день рождение, они решили позвать соседей со второго этажа ФИО2 №2 и её брата АВ а так же ее общих знакомых ФИО2 №1 и ФИО2 №3, на шашлыки, которые они решили приготовить во дворе около общежития. Они пожарили шашлыки, распивали алкогольную продукцию, разговаривали на отвлеченные темы, после чего через час или больше ушла ФИО2 №1 домой в ***, после чего у них возник словестный конфликт на какой почве она не помнит, и она забрала ее ребенка СЕ и ушли в комнату ***, посуду она не забирала с улицы, она находилась в расстроенных чувствах, далее она услышала что кто- то стучится в дверь, она подошла и открыла входную дверь, на пороге стоял ФИО2 №3, Потерпевший №1 стоял за дверью, после чего ФИО2 №3, прошел в комнату и начал ее успокаивать и приобнял ее, Потерпевший №1 увидел и ушел в *** комнату, примерно через минут 10 мы с ФИО2 №3, прошли вниз в *** комнату, она и ФИО2 №3, зашли в комнату *** и увидела Потерпевший №1 стоял раздетый, а на кровати лежала ФИО2 №1, после чего у нее возникла от увиденного шок и душевное волнение входе которого она начала высказываться нецензурной бранью, после чего Потерпевший №1 в грубой нецензурной форме стал выгонять ее из комнаты ***, затем она отвела свою правую руку назад и с силой нанесла один удар в область лица, после чего Потерпевший №1 схватил ее за шею, она смогла вывернуться, их начали разнимать все присутствующие люди, затем ФИО2 №3, нанес ему удар в область лица, после чего она взяла нож со стола который находится справой стороны Комнаты от входа, и поместила его в свою правую, и с силой нанесла один удар в левую сторону туловища, куда дела нож она не помнит, затем ФИО2 №3, начал драться с Потерпевший №1, затем у ФИО2 №3, и ФИО2 №1, произошел словестный конфликт. После конфликт все присутствующие помогли подняться Потерпевший №1 Затем приехала бригада первой медицинской помощи и сотрудники полиции. Вину признает частично, признает, что нанесла телесные повреждения в результате внезапно возникшего душевного волнения из-за измены Потерпевший №1 с ФИО2 №1, в содеянном раскаивается.

Хочет добавить желает приобщить к материалам уголовного дела документы о инвалидности ее ребенка СЕ, также хочет добавить, у ФИО2 №3 и уФИО2 №1 произошла драка и был словестный конфликт на почве того, что ФИО2 №3 подумал, что была измена ФИО2 №1 с Потерпевший №1.

(Том 1 л.д. 167-171)

Данные показания подсудимая ФИО1 подтвердила в полном объеме.

Виновность ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 оглы, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что проживает по вышеуказанному адресу. На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Так 29 апреля 2023 года, он вместе со его сожительницей ФИО1 и ее ребенком СЕ, находились в ***, где они и проживают

Примерно 13 часов 00 минут, он находился во дворах около общежития, подготовил костер и начал жарить мясо, так как у ФИО1, было день рождения, в ходе приготовления еды он выпивал алкогольную продукцию, затем около 14 часов 00 минут пришла ФИО1 вместе с ФИО2 №2 и АВ, которые проживают по адресу: ***. Также продолжил готовить мясо, разговаривали на отвлеченные темы, слушали музыку и распивали спиртные напитки, конфликтов никаких не происходило, спустя какое-то время пришли еще соседи с данного общежития Алексей и Оксана они также распивали спиртные напитки с ними

Затем, стало холодно они все вместе прошли обратно в ***, в комнату где проживает ФИО2 №2 и АВ, в данной комнате находился он, ФИО2 №2 и АВ, ФИО2 №1, и ее супруг ФИО2 №3, ФИО1, и ее сын СЕ, также продолжили распивать спиртные напитки и разговаривать на отвлеченные темы, а сын ФИО1, СЕ, играл в телефон, после чего ФИО1 приревновала меня к ФИО2 №1, из-за того что он общался с ФИО2 №1, произошел словестных конфликт, высказывали нецензурной бранью в адрес друг друга, затем он продолжил общение с ФИО2 №1, стоял спиной к ФИО1, затем были крики, истерики ФИО1, в этот момент он ничего не почувствовал так как был в сильнейшем алкогольном опьянении, что ФИО1 нанесла ему ножевое ранение, затем он повернулся они продолжили словестный конфликт, после чего ему сообщила ФИО2 №2 что у него идет кровь и потом, он испытал сильную физическую боль в области грудной клетки слева, затем он присел и облокотился обо шкаф-купе и дожидался бригады «скорой медицинской помощи» по приезду которой его госпитализировали ГАУЗ АО «Амурская областная клиническая больница" после чего он отказался от медицинской помощи.

(Том 1 л.д, 29-32)

Из дополнительных показаний потерпевшего Потерпевший №1 оглы, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что, проживает по вышеуказанному адресу. На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Так 29 апреля 2023 года, он вместе со его сожительницей ФИО1 и ее ребенком СЕ, находились в ***, где они и проживают.

Примерно 12 часов 00 минут, он находился во дворах около общежития, подготовил костер и начал жарить мясо, так как у ФИО1, было день рождения, в ходе приготовления еды он выпивал алкогольную продукцию, затем около 13 часов 00 минут пришла ФИО1 вместе с ФИО2 №2 и АВ, которые проживают по адресу: *** и дочь ФИО2 №2, ФИО2 №1, и ее супруг

ФИО2 №3 также продолжил готовить мясо, разговаривали на отвлеченные темы, слушали музыку и распивали спиртные напитки, затем у него с ФИО1 произошел словестный конфликт на какой почве он не помнит, так как он много выпил алкогольной продукции. Затем ФИО2 №1, пошла спать в комнату своей матери ФИО2 №2 После словестного конфликта ФИО1 последняя также осталась с нами распивали спиртные напитки и разговаривала на отвлеченные темы, затем ФИО1 забрала своего ребенка СЕ и ушла в комнату ***, данного ***, посуду ФИО1 не забирала когда уходила.

Также следом стало холодно они все вместе прошли обратно в общежитие по адресу: ***, в комнату 205 где проживает ФИО2 №2 и АВ„ где в данной комнате находился он, ФИО2 №2 и ФИО2 №1 и ее супруг ФИО2 №3, а также они забрали всю посуду которая находилась на улице когда они жарили шашлыки и употребляли алкогольную продукцию, и оставили у ФИО2 №2, всю посуду поставили на стол, он попросил пройду ФИО2 №3, с ним в комнату 404 где проживал он и ФИО1 и ее ребенок СЕ, затем они поднялись на 4 этаж и постучались в *** комнату, затем ФИО1 открыла дверь, затем ФИО1 схватила ФИО2 №3, за футболку и притянула к себе в комнату и закрыла дверь, он стучался ФИО1 не открыла дверь, после чего он спустился в комнату ФИО2 №2, после чего ФИО2 №1 спросила где ее супруг ФИО2 №3, он ответил, что ФИО1 схватила ФИО2 №3 за футболку притянула к себе и закрылись. Далее ФИО2 №1 и ФИО2 №2 ушли куда он не может сказать, через некоторое время пришла ФИО2 №1 и ФИО2 №2 и ФИО2 №3, затем ФИО2 №3 начал словестный конфликт с ним, из-за того что он сказал ФИО2 №1, что ФИО2 №3 забылся в комнате с ФИО1, затем у нас произошла потасовка, после они успокоились, далее у ФИО2 №3 и у ФИО2 №1, произошел словестный конфликт, он не стал вмешиваться. Через некоторое время пришла ФИО1, стали выяснять их отношения, затем переросло, что они стали высказывать нецензурной бранью в адрес друг друга, также это переросло в потасовку. После чего он повернулся к ребятам и стал разговаривать, затем он увидел, как ФИО2 №3 подбежал к ФИО1, а сзади него стояла ФИО1 затем, а ФИО2 №3 держал ФИО1 и что то выкинул. И ему плохо стало он облокотился на шкаф купе и по нему сполз на пол. Он испытал сильнейшую физическую боль в области раны. Кто-то вызвал бригаду скорой медицинской помощи по приезду которой меня госпитализировали ГАУЗ АО «Амурская областная клиническая больница» где мне оказали первую медицинскую помощь, затем я отказался от дальнейшей медицинской помощи. Также я находился в футболке после происшествия я ее выкинул.

(Том 1 л.д. 33-36)

Из показаний свидетеля ФИО2 №3, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в настоящее время постоянного места жительства не имею. 29 апреля 2023 около 11 часов 00 минут он его супруга ФИО2 №1, *** года рождения пришли в гости к его теща ФИО2 №2 которая проживает по адресу: ***. Когда они пришли к ФИО2 №2, она сказала нам что у ФИО1 сегодня день рождение, они прошли в гаражные массивы которые находятся с улицы Пушкина, он,

ФИО2 №2, и его супруга ФИО2 №1, АВ, когда они пришли в гараж там уже находилась ФИО1 Потерпевший №1, далее они начали распивать спиртные напитки, конфликтов ни каких не происходило, затем его супруга ФИО2 №1, ушла в комнату данного общежития, после ухода его супруги ФИО2 №1, ФИО1 Потерпевший №1 произошел словестный конфликт на бытовой почве, далее ФИО1 Потерпевший №1 оглы начали драться, он и АВ, разнимали их, далее они прошли в комнату данного общежития, около 15 часов 00 минут зашел к ним в комнату Потерпевший №1 и сказала что бы померил его с ФИО1, они прошли в комнату где проживает Потерпевший №1 ФИО1 на четвертом этаже, он, и Потерпевший №1 стучались но ФИО1 не открывала, после Потерпевший №1 ушел, и пришла его супруга ФИО2 №1, и сказала пошли домой, они прошли в комнату ФИО2 №2, где у меня с его супругой произошел конфликт на бытовой почве, далее у него произошел конфликт с Потерпевший №1 что последний обманул его по поводу его супруги ФИО2 №1, далее он прошел покурить с соседом, после чего он услышал какие то крики, он подумал что его супруга ФИО2 №1, ругается с ФИО1, он прошел в комнату и увидел как ФИО1 своей правой рукой наносила около 3 ударов ножом Потерпевший №1 когда последний находился к ней спиной, он подбежал и выхватил нож с руки ФИО1 и выкинул за тумбочку которая находится около входной двери.

(Том 1 л.д. 37-38)

Из дополнительных показаний свидетеля ФИО2 №3, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что, 29 апреля 2023 около 11 часов 00 минут он его супруга ФИО2 №1, *** года рождения пришли в гости к его теще ФИО2 №2 которая проживает по адресу: ***. Когда они пришли к ФИО2 №2, она сказала нам что у ФИО1 сегодня день рождение, они прошли в гаражные массивы которые находятся с улицы Пушкина, он, ФИО2 №2, и его супруга ФИО2 №1, АВ, ФИО1 и ее сын СЕ, когда они пришли в гараж там уже находился, Потерпевший №1, далее они начали распивать спиртные напитки, спустя некоторое время его супруга ФИО2 №1 ушла в комнату ФИО2 №2 спать, затем у Потерпевший №1 произошел словестный конфликт с ФИО1, высказывали в друг друга нецензурной бранью, он и АВ, пытались успокоить, также ФИО1 и ее ребенок посидели и затем, ФИО1 забрала ребенка и ушла в комнату 404.

Так, около 15 часов он АВ, и ФИО2 №2, прошли в комнату его теще ФИО2 №2 в ***, они также распивали спиртные напитки и разговаривали на отвлеченные темы, после чего, Потерпевший №1 пришел к ним и попросил подняться к ФИО1 и поговорить, далее они собрались и поднялись в комнату ***, они стали стучаться дверь никто не открывал, спустя время открыла ФИО1 и кинула чайник и чайник пролетел между ними, и сразу же закрыла дверь. Они продолжили стучаться, ФИО1 заново открыла, его последняя взяла за футболку и потащила к себе в комнату, Потерпевший №1, оглы ФИО1 не пускала, он пытался открыть дверь и когда открыл Потерпевший №1 уже не было, он вышел в коридор и тут поднимается его супруга ФИО2 №1, и ФИО2 №2, супруга сказала ему чтобы он пошел в комнату теще, по пути домой ему сказала супруга ФИО2 №1, что Потерпевший №1, сказал, будто они закрылись с ФИО1 и он изменяет, у них произошел конфликт на этой почве, он стал разговаривать с Потерпевший №1 и у них произошла небольшая драка, затем и словестный конфликт произошел с его супругой ФИО2 №1, произошла также потасовка, он стоял около окна, а Потерпевший №1 между шкафом купе и кроватью, из- за шкафа купе ему не было видно кухонный стол и кто там стоит, в комнате находились его супруга ФИО2 №1 НВ, Потерпевший №1, затем пришла ФИО1, и у Потерпевший №1 с последней произошел словестный конфликт, также в адрес друг друга они высказывали нецензурной бранью, затем у них произошла драка, после чего как ФИО1 взяла нож со стола он не видел, затем ФИО1 нанесла ножевое ранение, затем, ФИО1 опять отвела свою правую руку назад произвела замах, и в этот момент он увидел у нее в руке нож, он сразу же забрал и выкинул его за тумбочку.

Вопрос следователя- Каким цветом был нож которым ФИО1 нанесла ножевое ранение потерпевшему Потерпевший №1. ?

Ответ свидетеля- Нож был красного цвета

Вопрос следователя- Когда ФИО1 наносила удар ножом, куда последняя дела нож?

Ответ свидетеля- когда ФИО1 нанесла ножевое ранение, затем последняя опять отвела свою правую руку назад, произвела замах и хотела нанести еще одно ножевое ранения, он в этот момент схватил ее руку и забрал нож и выкинул за тумбочку.

Вопрос следователя- сначала у ФИО1, и потерпевшим Потерпевший №1 произошел конфликт., потом она нанесла ему ножевое ранение?

Ответ свидетеля- да, когда они высказывались нецензурной бранью в адрес друг друга, потом произошла потасовка, как ФИО1 взяла нож я не видел.

(Том 1 л.д. 45-47)

Из показаний свидетеля ФИО2 №1, данных ей на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в настоящее время состоит в зарегистрированном браке, проживаю по адресу: *** со ее супругом ФИО2 №3, *** года рождения.

29 апреля 2023 около 11 часов 00 минут она ее супруг ФИО2 №3, *** года рождения пришли в гости к ее матери ФИО2 №2 которая проживает по адресу: ***. Когда они пришли к ее матери ФИО2 №2, она сказала нам что у ФИО1 сегодня день рождение, после чего они прошли в гаражные массивы которые находятся с улицы Пушкина, она, ФИО2 №2, и ее супруг ФИО2 №3 и ее дядя АВ, когда они пришли в гараж там уже находилась ФИО1 Потерпевший №1, далее они начали распивать спиртные напитки, конфликтов ни каких не происходило, затем она ушла в данную комнату общежития спать, что происходило на улице она не знает, после чего пришел Потерпевший №1 и сел в кресло который стоит около окна, и сказал « Он с моей дома» затем, они прошли на четвертый этаж и увидела в начале коридора увидела ее супруга ФИО2 №3 и сказала ФИО2 №3, что бы шел домой, после чего ее супруг ФИО2 №3 спустился в комнату моей матери, после чего у нее с ее супругом ФИО2 №3 произошел словестный конфликт на бытовой почве, во время конфликта в комнате находился Потерпевший №1., ее мать ФИО2 №2 все время, затем ФИО1 заходит в комнату в руке у ФИО1 уже находился нож и ФИО1 подошла к Потерпевший №1 когда последний находился к ней спиной и начала наносить своей правой рукой с боковой части спины и во время нанесения ФИО1 начала кричать нецензурной бранью *** я тебя завалю», сколько раз нанесла ударов она не может сказать, потому что замахивалась ФИО1 много раз с ножом в руке на

Потерпевший №1 когда последний сидел спиной к ФИО1, после чего подбежал ее супруг ФИО2 №3 начал держать двумя руками чтобы ФИО1 не наносила удары ножом Потерпевший №1 и затем выхватил у ФИО1 нож с руки.

(Том 1 л.д. 39-40)

Из дополнительных показаний свидетеля ФИО2 №1, данных ей на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в настоящее время состоит в зарегистрированном браке, проживает по адресу: *** с ее супругом ФИО2 №3, *** года рождения.

*** около 11 часов 00 минут она и ее супруг ФИО2 №3, *** года рождения пришли в гости к ее матери ФИО2 №2 которая проживает по адресу: ***. Когда они пришли к ФИО2 №2, последняя сказала нам что у ФИО1, сегодня день рождение, они прошли в гаражные массивы которые находятся с улицы Пушкина, она, ФИО2 №2, и ее супруг ФИО2 №3, АВ, ФИО1, и ее сын СЕ, когда они пришли в гараж там уже находился, Потерпевший №1 оглы, далее они начали распивать спиртные напитки, спустя некоторое время, она ушла в комнату ее матери ФИО2 №2 спать,, но до того как она ушла в комнату *** Потерпевший №1 оглы начинался словестный конфликт, и она ушла.

Так, около 14 часов 00 минут, точное время не скажет так как не смотрела на часы, она проснулась и в комнату *** спустился Потерпевший №1 оглы и сказал, что ее супруг ФИО2 №3 закрылся в комнате с ФИО1, в комнате *** находилась ФИО2 №2, она поднялась на 4 этаж за ней следом шла ее мать ФИО2 №2 и она увидела супруга ФИО2 №3 стоял в проходе дверном, она сказала чтобы ФИО2 №3 шел домой, и они с матерью развернулись и пошли в комнату ***. Далее когда все спустились в комнату ***, у Потерпевший №1 произошел конфликт который перерос в потасовку, затем они успокоились, и она с супругом ФИО2 №3 стали выяснять отношения, произошел словесный конфликт, и также была небольшая потасовка, затем она отошла к холодильнику который расположен около входа и пришла ФИО1 когда заходила последняя ее толкнула, Потерпевший №1 стоял между кроватью и шкафом купе, у Потерпевший №1 и ФИО1 произошел словестный конфликт, высказывали в адрес друг друга нецензурной бранью, после ФИО1 начала потасовку первая, затем Потерпевший №1 повернулся боком, и стал разговаривать, после чего ФИО1 взяла нож со стола и нанесла ножевое ранение Потерпевший №1., когда ФИО1 замахнулась еще раз, то тут же подбежал ее супруг ФИО2 №3 и выхватил нож и кинул.

Хочет добавить когда давала показания, она была в шоке от происходящего и когда давала показания она не отошла от того что произошло

Вопрос следователя - Каким цветом был нож которым ФИО1 нанесла ножевое ранение?

Ответ свидетеля - Нож был красного цвета

Вопрос следователя- Когда ФИО1 наносила удар ножом, куда последняя дела нож?

Ответ свидетеля - я не могу сказать так как я была в шоке от происходящего.

(Том 1 л.д. 48-50)

Из показаний свидетеля ФИО2 №2, данных ей на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что проживает по вышеуказанному адресу, совместно с братом АВ*** у нее есть знакомая ФИО1 пришла и позвала на день рождения, а именно жарить шашлыки. После чего, они прошли на улицу она ее брат АВ ее дочь ФИО2 №1, и ФИО2 №3, ФИО1, на улице находился уже Потерпевший №1 сожитель ФИО1, после прихода они стали распивать спиртные напитки и разговаривать на отвлеченные темы, Затем у Потерпевший №1 и ФИО1 произошел словестный конфликт, после конфликта мы дальше сидели распивали алкогольную продукцию. Затем ФИО1 забрала сына СЕ и ушли и они собрали посуду и пошли к ней в комнату, когда ругались Потерпевший №1 и ФИО1 ее дочь ушла в комнату ***, затем Потерпевший №1 ушел и с ним ФИО2 №3, потом пришел один Потерпевший №1 и сказал что ФИО1 и ФИО2 №3 закрылись, тут я уже не помню так как много употребила алкоголя, они забрали ФИО2 №3 когда пришли в комнату *** все стали ругаться на какой почве не помнит, все успокоились, они разговаривали пришла ФИО1 и стала выражаться нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1, и также Потерпевший №1 в ответ, затем у них произошла потасовка. После ФИО1 взяла нож и нанесла ножевое ранение Потерпевший №1, что было дальше не помнит.

(Том 1 л.д. 41-44)

Согласно протоколу осмотра документов от 12 июля 2023 года, объектом осмотра является ксерокопия карты вызова скорой медицинской помощи № 187 от 29.04.2023 на имя Потерпевший №1, заверенная рукописным текстом красителем синего цвета: «ксерокопию карты вызова № 187 от 29.04.2023 г. заверила Зав. ОМО ССМП, неразборчивая подпись ЕИ, а так же оттиском мастичной печати «Для документов * Министерство здравоохранения Амурской области * Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Амурской области * «Станция скорой медицинской помощи г. Благовещенска». Карта № 187 выполнена на 1 листе бумаги формата А4, с двух сторон листа, в виде таблицы, в графах которой указано: Карта № 187 Дата 29.04.2023 Вызов принят в 20 час 34 мин, прибытие к больному в 20 час 58 мин. Поводом для направления бригады СМП послужило сообщение «ножевое». В графе «Ф.И.О.» указано: «Потерпевший №1». Диагноз: «отказался от осмотра». Жалобы: «подчерк не разборчивый». Анамнез: «подчерк не разборчивый» № 133 от 29.04.2023 на имя Потерпевший №1, заверенная рукописным текстом красителем синего цвета: «ксерокопию карты вызова № 133 от 29.04.2023 г. заверила Зав. ОМО ССМП, неразборчивая подпись ЕИ, а так же оттиском мастичной печати «Для документов * Министерство здравоохранения Амурской области * Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Амурской области * «Станция скорой медицинской помощи г. Благовещенска». Карта № 133 выполнена на 1 листе бумаги формата А4, с двух сторон листа, в виде таблицы, в графах которой указано: Карта № 133 Дата 29.04.2023 Вызов принят в 17 час 36 мин, прибытие к больному в 17 час 43 мин. Поводом для направления бригады СМП послужило сообщение «ножевое». В графе «Ф.И.О.» указано: «Потерпевший №1». Диагноз: «Проникающее ножевое ранение грудной клетки слева. Проникающее ножевое ранение грудной клетки слева Гемо пневмоторакс слева». Жалобы: *** усиливается при движении, других жалоб не предъявляет». Анамнез: «с его слов во время конфликта с сожительницей женщина ударила ножом *** После вызвали СМП. Хронические заболевания отсутствуют» № 209 от 29.04.2023 на имя Потерпевший №1, заверенная рукописным текстом красителем синего цвета: «ксерокопию карты вызова № 209 от 29.04.2023 г. заверила Зав. ОМО ССМП, неразборчивая подпись ЕИ, а так же оттиском мастичной печати «Для документов * Министерство здравоохранения Амурской области * Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Амурской области * «Станция скорой медицинской помощи г. Благовещенска». Карта № 209выполнена на 1 листе бумаги формата А4, с двух сторон листа, в виде таблицы, в графах которой указано: Карта № 209 Дата 29.04.2023 Вызов принят в 22 час 18 мин, прибытие к больному в 22 час 32 мин. Поводом для направления бригады СМП послужило сообщение «повторный». В графе «Ф.И.О.» указано: «Потерпевший №1». Диагноз: *** Анамнез: «с его слов соседей во время конфликта ударила ножом сожительница доставлен АОКБ бригадой СП.»

(Том 1 л.д. 73-75)

Согласно протоколу осмотра документов от 30 апреля 2023 года, объектом осмотра является: № 1 смыв вещества бурого цвета с поверхности линолеума изъятый на марлевый тампон, упакованный в бумажный конверт, с надписью ОМП от 29.04.2023 по адресу ***. № 2 контрольный марлевый тампон упакованный в бумажный конверт с надписью ОМП от 29.04.2023 по адресу ***. № 3 Полотенце со следами вещества бурого цвета в бумажный конверт с надписью ОМП от 29.04.2023 по адресу ***.,с рисунками в виде изображения цветом бело-розового цвета ягод (вишен) красного цвета с листьями на желто-коричневом фоне. № 4 Нож с рукояткой красного цвета и клинка, окрашенным красящим веществом красного цвета, состоящий из клинка и рукоятки, длинна 223, 7 мм клинок из металла серого цвета с покрытием красного цвета с белыми пятнами точечными. Рукоятка красного цвета из пластмассы.

(Том 1 л.д. 65-66)

Согласно протоколу проверки показаний на месте с обвиняемой ФИО1 от 14 июля 2023 года: обвиняемая ФИО1 пояснила, что 29 апреля 2023 года в вечернее время находясь в состоянии алкогольного опьянения, у неё произошел словесный конфликт с потерпевшим Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений. В ходе возникшего конфликта, обвиняемая ФИО1 своей правой рукой сжатой в кулак нанесла удар в область лица потерпевшего Потерпевший №1, затем потерпевший Потерпевший №1 сватал своей правой рукой, а именно обхватил рукой за шею, далее обвиняемая ФИО1 освободилась от обхвата потерпевшего Потерпевший №1, после чего она увидела на кухонном столе кухонный нож нанесла один удар клинком ножа в *** потерпевшего Потерпевший №1, причинив тем самым последнему физическую боль. После чего обвиняемая ФИО1 ударов потерпевшему Потерпевший №1 не наносила.

Механизм нанесения удара по телу потерпевшего Потерпевший №1, ФИО1 продемонстрировала на статисте ВР, выступающем в роли потерпевшего Потерпевший №1., находясь на вышеуказанном участке местности.

В ходе проверки показаний на месте обвиняемой ФИО1 следователем было предложено продемонстрировать механизм нанесения удара потерпевшему Потерпевший №1 на статисте ВР выступающего в ходе настоящего следственного действия в роли потерпевшего. Обвиняемая ФИО1 ответила согласием. Находясь на вышеуказанной комнате, обвиняемая ФИО1 попросила встать статиста ВР напротив к нее, пояснив, что именно в таком положении относительно друг друга она и Потерпевший №1 находились в момент конфликта. Далее обвиняемая ФИО1 пояснила, что находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1. ФИО1 ответла свою правую руку назад сжатой в кулак и нанесла удар по лицу потерпевшего Потерпевший №1 последний обхватав своей рукой за шею ФИО1 После сказанного статист ВР встал в том положении в котором сказала обвиняемая ФИО1, затем ФИО1 приложил кулак своей правой руки к лицу, тем самым продемонстрировал механизм нанесения удара кулаком правой руки потерпевшему Потерпевший №1., в область лица Потерпевший №1 После чего, от захвата ей помог освободится ФИО2 №3, так как у ФИО2 №3 произошла потасовка с потерпевшим Потерпевший №1, обвиняемая ФИО1, пояснила, что после того как она освободилась от обхвата,. После чего обвиняемая ФИО1 попросила статиста ВР встать боком, пояснив, что после освобождения от обхвата потерпевшего Потерпевший №1, повернулся к ней боком, последняя увидела нож на кухонном столе который находился справа от нее, обвиняемая ФИО1 своей правой рукой взяла за рукоять нож и нанесла один удар клинком ножа в область грудной клетки слева. Затем, обвиняемая ФИО1, удерживая в своей правой руке макет ножа, отвела свою правую руку назад, согнутую в локте, то есть размахнулась, после чего приложил клинок макета ножа к области грудной клетки статиста ВР с левой стороны, пояснив, что именно таким образом она нанесла один удар клинком ножа в область грудной клетки потерпевшего Потерпевший №1 с левой стороны.

(Том 1 л.д. 122-125)

Согласно заключению эксперта № 1640 от 12.05.2023 г., у гр. ФИО1 телесных повреждений не обнаружено

(Том 1 л.д. 86-87)

Согласно заключению эксперта № 632 от 26.06.2023 г., кровь Потерпевший №1 относится к Оав группе (на основании копии справки «исследование крови на групповую, резус-принадлежность, фенотип» от 29.04.2023 года на имя Потерпевший №1) В пятне на марлевом тампоне- смыв с линолеума и в пятнах на фрагменте полотенца, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека Оав группы. Таким образом, полученные результаты, в пределах роведенных исследований, и учетом предоставленных данных о групповой принадлежности крови потерпевшего Потерпевший №1, не исключают возможности происхождения крови в пятнах на вышеуказанных вещественных доказательств от потерпевшего Потерпевший №1. В пятне на контрольном тампоне к смыву с линолеума крови не обнаружено. На клинке и рукоятке ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия, крови не обнаружено

(Том 1 л.д. 98-103)

Согласно заключению № 2106 от 19.06.2023 г., у гр. Потерпевший №1 ***. В предоставленной копии, заверенной надлежащим образом, медицинской карты № 4754 на имя гр. Потерпевший №1 направление раневого канала не указано

(Том 1 л.д. 110-111)

Согласно заключению эксперта № 692. от 12.07.2023 г., нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 29.04.2023 г., по адресу: ***, изготовлен промышленным способом, относится к хозяйственно-бытовым ножам общего назначения и холодным оружием не является.

(Том 1 л.д. 117-118)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29 апреля 2023 года, установлено и осмотрено место совершения преступления, расположенного по адресу: *** зафиксирована окружающая обстановка. В ходе осмотра были изъяты: смыв вещества бурого цвета с поверхности линолеума на одном отрезке марлевом тампоне, фрагмент полотенца со следами вещества бурого цвета, нож с красной рукояткой и клинком окрашенным красящим веществом красного цвета

(Том 1 л.д. 20-21)

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит вину подсудимой ФИО1, в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах доказанной.

Вывод суда о виновности подсудимой в совершении преступления основан на показаниях самого подсудимой ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, показаниях потерпевшего Потерпевший №1, показаниях свидетелей ФИО2 №3, ФИО2 №1, ФИО2 №2 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, которые согласуются между собой и с иными исследованными судом доказательствами – протоколом осмотра места происшествия от 29.04.2023 года, протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемой ФИО1 от 14.07.2023 года, заключением эксперта № 1640 от 12.05.2023, заключением эксперта № 632 от 26.06.2023, заключением эксперта № 2106 от 19.06.2023, заключением эксперта № 692 от 12.07.2023, и иными доказательствами.

Показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия, суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, не противоречат совокупности других доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Показания потерпевшего и свидетелей суд признает достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела, поскольку свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, стабильны, согласуются с другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого судом не установлено, не прослеживается и их заинтересованность в исходе дела, поэтому у суда не имеется оснований им не доверять.

Суд признает собранные по делу доказательства достоверными, допустимыми, а в их совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимой в совершении данного преступления установлена.

Судом установлено, что мотивом совершения указанного преступления послужило чувство личной неприязни подсудимой к потерпевшему.

Проанализировав собранные и исследованные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достаточными доказательствами для признания подсудимой ФИО1 виновной в совершении инкриминируемого ей деяния.

Анализируя исследованные доказательства, суд пришёл к выводу, что совершая преступление, ФИО1 действовала с прямым умыслом.

Так, совокупность обстоятельств содеянного ФИО1 способ и орудие совершения преступления, характер, локализация телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего, предшествовавшие совершению преступления внезапно возникшие личные неприязненные отношения ФИО1 к потерпевшему Потерпевший №1, свидетельствуют о том, что, та осознавала общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий от своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для его жизни, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия, понимая, что в результате нанесения со значительной силой удара клинком ножа, в область расположения жизненно - важных *** Потерпевший №1, она неизбежно причинит тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для его жизни, и желая этого, понимая, что Потерпевший №1 реально не угрожает ее жизни и здоровью, а также не предпринимает никаких активных действий, направленных на причинение вреда ее жизни и здоровью, и не осуществляет никаких посягательств на ее жизнь, взяла в правую руку со стола кухонный нож, и удерживая его за рукоять, используя нож в качестве оружия, подошла к Потерпевший №1 оглы и находясь в непосредственной близости от последнего, отвела свою правую руку, тем самым произвела замах и умышленно нанесла один удар клинком ножа в *** Потерпевший №1 оглы, с левой стороны, тем самым применила предмет, используемый в качестве оружия, то есть действовала с прямым умыслом

Согласно фактически установленным обстоятельствам в действиях подсудимой нашел свое подтверждение квалифицирующий признак преступления - применение предмета, используемого в качестве оружия.

У суда нет оснований рассматривать действия ФИО1 связанные с причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, как совершенные в состоянии необходимой обороны, либо превышения её пределов. Сама ФИО1 пояснила, что Потерпевший №1, ей не угрожал, никаких предметов в его руках не было, угрозу жизни и здоровья он не испытывал, то есть ничто не угрожало жизни и здоровью ФИО1

Таким образом, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания, суд учитывает фактические обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения, характеризующие личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие её наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, состояние её здоровья.

Преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО1 ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в ее психической полноценности. С учетом адекватности поведения ФИО1, суд пришел к выводу, что подсудимая вменяема, поэтому она должна нести уголовную ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивение малолетнего ребёнка-инвалида.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, нахождение подсудимойв момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, судом не установлено, поскольку суду не представлено доказательств того, что именно употребление спиртных напитков и последовавшее за этим алкогольное опьянение, ослабило нравственно - волевой контроль подсудимой ФИО1 за своим поведением, и подтолкнуло его к совершению преступления в отношении Потерпевший №1

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой суд полагает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное ею, справедливым, отвечать целям наказания.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

При назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.

Вместе с тем, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, судом не усматривается, поскольку характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, а также данные о ее личности и все иные обстоятельства дела, не позволяют суду сделать вывод о том, что совершенное ей преступление не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления отнесенного законом к категории тяжких преступлений.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 является матерью ребёнка в возрасте до четырнадцати лет – *** года рождения, суд считает возможным в соответствии со ст. 82 УК РФ отсрочить ей реальное отбывание назначенного наказания до достижения ее ребенком СЕ ***. При этом суд учитывает, что ФИО1 не состоит в браке, ранее не судима, социально адаптирована. Суд считает, что указанные обстоятельства позволяют применить к ФИО1 отсрочку отбывания наказания.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с поверхности линолеума, контрольный марлевый тампон, полотенце со следами вещества бурого цвета, нож с рукояткой красного цвета и клинка окрашенным красящим веществом красного цвета – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ назначенное ФИО1 наказание отсрочить до достижения *** ее ребенка – СЕ, *** года рождения, то есть до ***.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания время её содержания под стражей с 29 апреля 2023 года по 29 августа 2023 года.

Вещественные доказательства: марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с поверхности линолеума, контрольный марлевый тампон, полотенце со следами вещества бурого цвета, нож с рукояткой красного цвета и клинка окрашенным красящим веществом красного цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54), через Благовещенский городской суд Амурской области, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области О.В. Филатов