УИД 63RS0039-01-2022-007164-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара 13 марта 2023

Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Т.А.Турбиной,

при секретаре судебного заседания Шкатовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО Коммерческий банк ГАЗБАНК" в лице конкурсного управляющего "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ "Газбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО АКБ "Газбанк" и ФИО1 заключен кредитный договор № согласно условиям которого Банк предоставил заемщикам денежные средства в размере 5 400 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с условием об уплате процентов за пользование кредитом в размере 26 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял обязательства по возврату кредита не надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 113 944,61 рублей, из них: 38 368,26 рублей –сумма основного долга; 34 470,53 рублей - проценты за пользование кредитом; 20 205,82 рублей - неустойка за несвоевременный возврат кредита; 20 900,00 рублей - неустойка за несвоевременную уплату процентов. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «ГАЗБАНК» с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 944,61 рублей, из них: 38 368,26 рублей –сумма основного долга; 34 470,53 рублей - проценты за пользование кредитом; 20 205,82 рублей - неустойка за несвоевременный возврат кредита; 20 900,00 рублей - неустойка за несвоевременную уплату процентов, проценты за пользование кредитом по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 % годовых, начисляемые ежедневно на сумму фактической задолженности по возврату кредита (на сумму невозвращенного остатка кредита) с ДД.ММ.ГГГГ и до фактического возврата суммы кредита; неустойку за просрочку основного долга и процентов по основному долгу по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере двойной учетной ставки банковского процента (ставки ЦБ РФ) на день возврата кредита или его соответствующей части с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске и письменных дополнениям к ним, настаивав на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, согласно представленным письменным возражениям и дополнениям просил в удовлетворении заявленных требований отказать, в том числе, в связи с пропуском истцом срока исковой давности (л.д.71-74).

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1).

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч. 2 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что АО АКБ "Газбанк" и ФИО1 заключен кредитный договор <***> ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого Банк предоставил заемщикам денежные средства в размере 5 400 000 рублей, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, с условием об уплате процентов за пользование кредитом в размере 26 % годовых (л.д.12-17, л.д.75-88).

Согласно п. 2.1 Общих условий договора проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно на фактическую ссудную задолженность заемщика. Расчетный период для начисления процентов устанавливается в пределах календарного месяца. При начислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в расчетном периоде в пределах которого заемщик пользовался кредитом (его частью). Срок по начислению процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления кредитных средств, и заканчивается датой окончательного возврата кредита включительно, если иное прямо не предусмотрено настоящим договором (п.2.2 общих условий).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной учетной ставки банковского процента (ставки ЦБ РФ) на день возврата кредита или его соответствующей части. В случае нарушения заемщиком сроков уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере: единовременно 200 рублей в случае нарушения сроков уплаты от 1 до 15 дней с даты, следующей за днем наступления сроков уплаты, в случае нарушения сроков уплаты от 15 и более дней с даты, следующей за днем наступления сроков уплаты, 200 рублей плюс 15 рублей за каждый календарный день просрочки, начиная с 15 дня просрочки, при уклонении заемщиком от предоставления кредитору документов и информации в установленные сроки согласно п. 4.3.5 общих условий договора, заемщик уплачивает штраф в размере 1 % от суммы предоставленного кредита.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме. Указанное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности.

Заемщик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты ежемесячно в установленный договором сроки.

Судом установлено, что свои обязательства по уплате кредита ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 113 944,61 рублей, в том числе 38 368,26 рублей – сумма основного долга, 34 470,53 рублей –проценты за пользование кредитом, 20 205,82 рублей – неустойка за несвоевременный возврат кредита, 20 900 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1, возражавшего относительно исполнения вынесенного судебного приказа, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В силу ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

В исполнения вышеуказанной нормы права, истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями в порядке искового производства.

Из представленного истцом расчёта следует, что, вследствие внесения платежей не в полном объеме, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 113 944,61 рублей (л.д.10-11).

Согласно графику платежей к кредитному договору возврат суммы кредита и уплата процентов должны осуществляться установленными в нем платежами в оговоренные даты, дата внесения последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с расчетом суммы задолженности, приложенным истцом последний платеж, осуществленный ответчиком в размере 700 рублей произведен ДД.ММ.ГГГГ, что ответчиком в ходе судебного разбирательства не опровергнуто.

Расчет суммы основного долга и процентов за пользование кредитом по заключенному между сторонами кредитному договору, представленный истцом, за спорный период, проверен судом и признан арифметически верным, поскольку он соответствует требованиям закона, условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ и обстоятельствам, связанным с возвратом ответчиком кредита.

Доказательств отсутствия задолженности перед истцом в заявленном размере, ответчиком суду не представлено.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенном договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Поскольку проценты за пользование кредитом неустойкой не являются, нормы ст. 333 ГК Российской Федерации к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом применению не подлежат, оснований для снижения размера процентов за пользование кредитом не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А55-21551/2018, резолютивная часть которого объявлена ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество Коммерческий банк «ГАЗБАНК» признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Ранее в адрес ФИО1 истцом направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении обязательств по кредитному договору, однако никаких действий, направленных на погашение задолженности, ответчиком не предпринято (л.д.20).

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Доводы ответчика о нарушении истцом обязательного претензионного досудебного порядка, в том числе надлежащем уведомлении ответчика об изменении платежных реквизитов, противоречит материалам дела и не нашли своего подтверждения.

Так, уведомление о признании несостоятельным (банкротом) АО Коммерческий банк «Газбанк» с открытием в отношении него конкурсного производства согласно решению Арбитражного суда <адрес> по делу № А55-21551/2018 от ДД.ММ.ГГГГ с утверждением конкурсным управляющим Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и изменении платежных реквизитов для погашении ссудной задолженности направлено в адрес ФИО1 по адресу регистрации, что подтверждается копий почтового конверта с указанием почтового идентификатора (л.д.127-129).

При этом, суд учитывает, что при рассмотрении гражданского дела о взыскании суммы задолженности по кредитному договору обязательное соблюдение досудебного порядка урегулирования спора не предусмотрено.

Более того, требования, установленные ст. 132 ГПК РФ АО Коммерческий банк ГАЗБАНК" в лице конкурсного управляющего "Агентство по страхованию вкладов" соблюдены, о чем свидетельствуют приложенный к иску отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д.8).

Разрешая заявленные истцом требования в пределах, установленных ст. 196 ГПК РФ, учитывая, что заемщик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, в нарушение своих договорных обязательств не осуществил возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка суммы задолженности по кредиту и процентов являются законными и обоснованными.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата денежных средств на его банковский счет.

Согласно разъяснениям в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его час вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно и. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процент подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца: взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Расчет процентов начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнен судебным приставом - исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными липами и гражданами (часть 1 статьи статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Пунктом 65 вышеуказанного Постановления установлено, что присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производиться до момента фактического исполнения обязательства.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполнил обязательства, установленные кредитным договором, до настоящего времени сумма задолженности не погашена, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком требований о взыскании суммы задолженности в части взыскания суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 % годовых и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита, как и требования банка о взыскании неустойки за просрочку основного долга и процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере двойной учетной ставки банковского процента (ставки Центрального банка РФ) на день возврата кредита или его соответствующей части, начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Разрешая требования о взыскании с ответчика предусмотренных договором неустоек, суд полагает необходимым учесть действие в период, заявленный ко взысканию, моратория на банкротство.

В силу п. 1, подп. 3 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке.

Согласно разъяснением, изложенным в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 91, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ), не являются финансовыми санкциями, поэтому при разрешении споров о взыскании указанных процентов следует исходить из того, что в период действия моратория эти проценты, по общему правилу, продолжают начисляться (в отсутствие дела о банкротстве, возбужденного в трехмесячный срок, судебной рассрочки).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № введен мораторий в соответствии с п. 1 ст. ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок 6 месяцев.

Таким образом, исходя из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что мораторий введен в отношении всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и в том случае, если они не находятся в процедурах банкротства, период моратория введен на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и на этот период прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должнику не могут быть начислены неустойки в связи с нарушением срока возврата займа.

Таким образом, учитывая изложенные выше нормы, из требования истца о взыскании неустойки за несвоевременный возврат кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 % годовых от несвоевременно уплаченной (просроченной) суммы, подлежит исключению период действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в данном случае размер неустойки составит 16 796,22 рублей (из начисленной истцом суммы неустойки за несвоевременный возврат кредита в размере 20 205,82 рублей исключаем период действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Аналогичным образом, размер неустойки за несвоевременную уплату процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил 18 110 рублей, поскольку из заявленного истцом периода подлежит исключению период действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки согласно заявленному ходатайству, предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Размер неустойки, с учетом исключения периода действия моратория, соразмерен размеру нарушенного обязательства, предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований для снижения размера неустойки, судом не установлено, более того, стороной ответчика соответствующего ходатайства не заявлялось.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик просил применить последствия пропуска срока исковой давности, указывая, что установленный законом срок для защиты права, стороной истца пропущен, однако, суд не усматривает оснований для его применения ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

Положениями пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 3 ст. 200 ГК РФ).

На основании правовой позиции, изложенной в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела следует, что возврат суммы кредита осуществлялся путем ежемесячного внесения денежных средств соответствующими платежами согласно графику платежей.

Суд учитывает, что согласно представленной выписки по счету по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа, внесенного ответчиком в рамках заключенного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия кредитного договора не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства и нормы права, учитывая, что истец первоначально, за защитой нарушенного права обратился к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, согласно штемпелю на почтовом конверте, судебный приказ вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, (следовательно, на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, трехлетний срок исковой давности не пропущен) и отменен на основании поступивших от ФИО1 возражений относительно суммы взыскиваемой задолженности ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление по настоящему делу (согласно почтовому штемпелю (л.д.44) направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности для взыскания платежей по кредитному договору за указанный истцом период (срок действия кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ), с учетом срока действия судебной защиты, равной 1 месяцу 3 дням, не пропущен (с даты обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ до даты его отмены ДД.ММ.ГГГГ, при этом необходимо учесть, что 2020 был високосным).

Иные доводы стороны ответчика, не освобождают его от обязанности исполнить взятые на себя кредитные обязательства.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" изложенных в пункте 1, судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери). Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Соответственно, в случае частичного удовлетворения иска и истец, и ответчик в целях восстановления нарушенных прав и свобод в связи с необходимостью участия в судебном разбирательстве вправе требовать присуждения понесенных ими судебных расходов в части, пропорциональной соответственно или объему удовлетворенных судом требований истца, или объему требований истца, в удовлетворении которых судом было отказано (ст. 98 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере пропорционально удовлетворенным требованиям 3 289,61 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Коммерческий банк ГАЗБАНК" в лице конкурсного управляющего "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «ГАЗБАНК» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № №, выдан <адрес> <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящей из суммы основного долга в размере 38 368,26 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 34 470,53 рублей, неустойки за несвоевременный возврат кредита в размере 16 796,22 рублей, неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 18 110 рублей и судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере пропорционально удовлетворенным требованиям 3 289,61 рублей.

Взыскать в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «ГАЗБАНК» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия 36 15 №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 % годовых, начисляемые ежедневно на сумму фактической задолженности по возврату кредита (на сумму невозвращенного остатка кредита) с ДД.ММ.ГГГГ и до фактического возврата суммы кредита, неустойку за просрочку основного долга и процентов по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере двойной учетной ставки банковского процента (ставки ЦБ РФ) на день возврата кредита или его соответствующей части с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении иска в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А.Турбина

Копия верна

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2023