Решение по делу № 2-556/2025 от 09.12.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>.

Дело № 2-556/2025

64RS0036-01-2025-000931-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 декабря 2025 г. р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кудякова А.И.,

при секретаре судебного заседания Поздняковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к территориальному Управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО6,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк») обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО6, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО6 был заключен договор кредитной карты №. По состоянию на дату направления искового заявления в суд размер задолженности по кредиту составляет 12 178 руб. 17 коп.

АО «ТБанк» ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства и неисполнение заемщиком своих обязательств по договору кредитной карты, просит взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО6 просроченную задолженность по состоянию в размере 12 178 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Определением суда от 12 ноября 2025 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 (муж ФИО6 территориальное Управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области.

В качестве третьих лиц привлечены к участию в деле ФИО1 (дочь - ФИО6), ФИО12 (сын - ФИО6)

От имени ответчика территориального Управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области поступил отзыв на исковое заявление, в котором Управление просит отказать в удовлетворении исковых требований, и рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика ФИО2 (муж - ФИО6) производство по делу прекращено, ввиду его смерти ДД.ММ.ГГГГ, третье лицо ФИО12. исключен из участников процесса, ввиду его смерти ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения истца с настоящим исковым заявлением.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Татищевского районного суда Саратовской области (http://tatishevsky.sar.sudrf.ru/) (раздел судебное делопроизводство).

С учетом ходатайства представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, изложенного в иске, наличия сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО6 был заключен договор кредитной карты №. По состоянию на дату направления искового заявления в суд размер задолженности по кредиту составляет 12 178 руб. 17 коп.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ

На момент смерти ответчик была зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены два способа принятия наследства: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство и совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу положений ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно сведениям из общедоступного ресурса - реестра наследственных дел, после смерти ФИО6 открыто одно наследственное дело.

Из представленной копии наследственного дела №, следует, что после смерти ФИО6 наследственное дело открыто по обращению кредитора Банк «ВТБ» (ПАО)..

Согласно ответу нотариуса ФИО3, наследники после умершей ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о вступлении в наследство, об отказе от наследства не обращались.

Из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что недвижимое имущество в собственности наследодателя отсутствует.

Согласно ответам АО «Альфа-Банк», Банк ВТБ (ПАО) денежные средства на счетах, открытых на имя ФИО6, отсутствуют.

Из ответа АО «ТБанк» между Банком и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти ФИО6) доступный остаток по Договору составляет 656 руб. 00 коп.

Согласно ответу отдела ГУ МЧС России по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 маломерные суда не зарегистрированы и ранее не регистрировались.

Как следует из ответа Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о регистрационных действиях в отношении ФИО6 отсутствуют.

Согласно ответу ОСФР по Саратовской области, в региональной базе данных индивидуального (персонифицированного) учета Саратовской области на ФИО6 нет сведений, составляющих пенсионные права, на индивидуальном лицевом счете средства пенсионных накоплений для формирования накопительной пенсии отсутствуют.

Согласно уведомления № № от ДД.ММ.ГГГГ какие-либо сведения о зарегистрированных правах ФИО6 на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости, отсутствуют.

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котром ФИО6 была зарегистрирована на день смерти принадлежит её дочери ФИО1, на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени задолженность по договору кредитной карты № в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы задолженности кредитом не исполнены.

На основании изложенного, учитывая, что иное наследственное имущество, кроме денежных средств на счетах ФИО6 не установлено, наследники наследственное имущество не приняли, суд исходит из того, установленное наследственное имущество является выморочным, полномочия, по принятию которого от имени государства выполняет Территориальное управление Росимущества в Саратовской области, в связи, с чем суд считает возможным взыскать с ответчика Территориального управления Росимущества в Саратовской области задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в размере 656 руб. 00 коп. за счет имущества оставшегося после смерти ФИО6, состоящего из денежных средств находящихся на счету № в АО «ТБанк».

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ которую просит взыскать с ответчиков.

Рассматривая данные требования в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему выводу.

Как наследник выморочного имущества РФ наделяется гражданским законодательством особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку государству для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абз. 2 п. 1 ст. 1152 ГК РФ), на него не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (п.п. 1, 3 ст. 1155 ГК РФ). При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абз. 2 п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Принимая во внимание, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороныТерриториального управления Росимущества в Саратовской области прав истца, оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на данного ответчика у суда не имеется.

Понесенные АО «Т Банк» судебные расходы при подаче иска о взыскании задолженности за счет выморочного имущества умершего заемщика должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст.ст. 12, 35 ГПК РФ).

В связи, с чем суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания понесенных судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины с Территориального управления Росимущества в Саратовской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Т Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с Территориального управления Росимущества в Саратовской области, за счет наследственного имущества, удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в Саратовской области (ОГРН №) в пользу акционерного общества «Т Банк» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между АО «Т Банк» и ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере 656 руб. 00 коп., за счет имущества оставшегося после смерти ФИО6, состоящего из денежных средств находящихся на счету № в акционерном обществе «ТБанк».

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Татищевский районный суд Саратовской области.

Судья А.И. Кудяков

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2025 г.

Судья А.И. Кудяков