УИД 61RS0025-01-2022-000939-57 Дело №2-573/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Багаевская 21 июня 2022 года
Багаевский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Шкуратова Д.С.,
при секретаре Матяж Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось с указанным иском в суд, ссылаясь на следующее.
07.03.2018 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО1, выдана международная кредитная карта №-P-№ с кредитным лимитом (овердрафтом) 26000 руб. на срок до востребования, под 23,9 процентов годовых.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту №-№ с кредитным лимитом 26000 руб.
Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.
По состоянию на 22.04.2022 года задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 62459,9 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 46118,72 руб. и задолженности по просроченным процентам 16341,18 руб.
03.12.2020 Банку стало известно, что 24.05.2020 года Заемщик, зарегистрированный по адресу: - умер.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.
Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО1 было открыто нотариусом ФИО3 за № 161/2020.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, на момент смерти заемщика, в его собственности находилось недвижимое имущество:
- помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: , , .
Право собственности на указанный выше объект недвижимости 29.12.2020 перешло к ФИО2, основанием перехода права является Свидетельство о праве на наследство по закону.
Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору - 2073,8 руб.
На основании изложенного, истец прост суд:
- Взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте 0528-P-10199358140 в размере 62459,9 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 46118,72 руб. и задолженности по просроченным процентам 16341,18 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2073,8 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
- Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженность по кредитной карте №-№ в размере 62459,9 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 46118,72 руб. и задолженности по просроченным процентам 16341,18 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2073,8 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Суд, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По общему правилу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ), если они не связаны неразрывно с личностью умершего, входят в состав наследства (п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60 Постановления, ст. 1175 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 07.03.2018 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО1, выдана международная кредитная карта № 0528-P-10199358140 с кредитным лимитом (овердрафтом) 26000 руб. на срок до востребования, под 23,9 процентов годовых.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту №-№ с кредитным лимитом 26000 руб.
Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.
По состоянию на 22.04.2022 года задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 62459,9 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 46118,72 руб. и задолженности по просроченным процентам 16341,18 руб.
03.12.2020 Банку стало известно, что 24.05.2020 года Заемщик, зарегистрированный по адресу: - умер.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.
Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Согласно представленной копии наследственного дела, наследником умершего заемщика ФИО1 является ФИО2
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, на момент смерти заемщика, в его собственности находилось недвижимое имущество:
- помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: , , .
Право собственности на указанный выше объект недвижимости 29.12.2020 перешло к ФИО2, основанием перехода права является Свидетельство о праве на наследство по закону.
Таким образом, ФИО2 является надлежащим ответчиком по делу, а исковые требования подлежащими удовлетворению.
Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору - 2073,8 руб.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2073,8 руб.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ПАО "Сбербанк России" к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитной карте №-№ в размере 62459,9 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 46118,72 руб. и задолженности по просроченным процентам 16341,18 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2073,8 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение месяца.
Мотивированное решение изготовлено 24.06.2022 года.
Председательствующий судья Д.С. Шкуратов