УИД66RS0025-01-2022-000630-83 Дело № 2-584/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Верхняя Салда 18 октября 2022 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Новосадовой О.А.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Метельковой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № .... от д.м.г. за период с 01.08.2014 по 18.12.2018 в сумме 235280руб.30коп., в том числе сумму основного долга -146031руб.22коп., сумму неуплаченных процентов-89249руб.08коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5552руб.80коп., судебных издержек в сумме 10000руб. В обоснование заявленных требований указано, что д.м.г. между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор № .... о предоставлении ответчику кредита в сумме 217534руб.49коп. По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. д.м.г. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченному кредиту ООО «Экспресс-Кредит» по договору уступки прав(требований) № ....-УПТ от д.м.г..

В судебное заседание представитель истца не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, указывая в обоснование своих возражений, что задолженность по данному кредитному договору он полностью погасил в 2017 году на основании судебного приказа, по которому из его заработной платы вычитали денежные средства, просил применить срок исковой давности.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что д.м.г. между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор № .... о предоставлении ответчику кредита в сумме 217534руб.49коп. на срок до 01.08.2018, процентная ставка по договору составляет 31,80% годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства.

Согласно кредитному договору ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки.

д.м.г. мировым судьей судебного участка № .... Верхнесалдинского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ № .... о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ПАО НБ «Траст» задолженности по кредитному договору № .... от д.м.г. за период с д.м.г. по д.м.г. в сумме 112935руб.32коп., состоящей из просроченного основного долга-48905руб.71коп. и просроченных процентов в сумме 64029руб.61коп., а также госпошлины в сумме 1729руб.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

д.м.г. между ПАО НБ «Траст» и ООО "Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требований № ....-УПТ. Из приложения № .... к договору цессии следует, что размер долга ФИО1 по кредитному договору, преданный истцу составляет 235280руб.30коп., в том числе просроченный основной долг-146031руб.22коп., просроченные проценты- 89249руб.08коп.

В июле 2019 года ООО «Эксперсс-Кредит» обратилось с заявлением о замене стороны по гражданскому делу № .....

Определением мирового судьи судебного участка № .... Верхнесалдинского судебного района <адрес> от д.м.г. в удовлетворении заявления ООО «Эксперсс-Кредит» отказано, поскольку было установлено, что исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа по взысканию задолженности по кредитному договору в сумме 114664руб.32коп. д.м.г. в соответствии с п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Данный факт подтверждается сводкой по исполнительному производству № ....-ИП от д.м.г., сведениями АИС ФССП России.

д.м.г. ООО «Эксперсс-Кредит» обратилось в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору № .... от д.м.г. за период с 01.08.2014 по 18.12.2018 в сумме 235280руб.30коп., в том числе суммы основного долга-146031руб.22коп., неуплаченных процентов- 89249руб.08коп.

д.м.г. мировым судьей судебного участка № .... Верхнесалдинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № .... о взыскании с ответчика в пользу ООО «Эксперсс-Кредит» задолженности по кредитному договору № .... от д.м.г. в сумме 235280руб.30коп., который отменен в связи с поступившими возражениями должника д.м.г..

Таким образом, оснований для взыскания с ответчика задолженности за период с 01.08.2014 по 01.07.2016 не имеется.

Что касается периода взыскания с 02.07.2016 по 18.12.2018, то в данном случае суд исходит из следующего.

В связи с фактическим исполнением судебного приказа по взысканию с ответчика задолженности по кредиту за период с 01.05.2015 по 01.07.2016 истцу судом неоднократно предлагалось уточнить исковые требования. Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» не уточнило.

В свою очередь ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по данным требованиям.

Так, пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

В силу положений статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 вышеуказанного Постановления от 29 сентября 2015 года N 43, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Таким образом, поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных статьями 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

В данном случае срок исковой давности надлежит исчислять с момента, когда банком были предоставлены сроки для погашения задолженности.

Как следует из условий кредитного договора, графика платежей к кредитному договору, срок кредита-48 месяцев. ФИО1 обязан ежемесячно осуществлять платежи по кредиту в размере 8069руб. Последняя дата погашения кредита -01.08.2018.

В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что после окончания срока кредита ответчик не вносил платежи в счет погашения кредитной задолженности. В материалах гражданского дела не содержится письменное признание долга ФИО1 с указанием его возврата. Доказательств обратному стороной истца не представлено.

Таким образом, суд считает. что срок исковой давности истек д.м.г.(3 года с момента окончания срока кредита). Истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа д.м.г., д.м.г. судебный приказ отменен. С настоящим исковым заявлением истец обратился д.м.г.. Таким образом, с учетом периода обращения истца к мировому судье -3 месяца20 дней, срок исковой давности для подачи иска истекал д.м.г..

Учитывая срок кредита, вышеприведенные нормы закона и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности по кредитному договору, нашли свое подтверждение, что является основанием к отказу ООО "Экспресс-Кредит» в удовлетворении исковых требований.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основных требований о взыскании задолженности по кредитному договору, то в силу положений ст. 98 ГПК РФ требования о взыскании судебных расходов также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 и 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 1 месяца со дня вынесения судом мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Верхнесалдинский районный суд.

Судья Новосадова О.А.

Мотивированное решение вынесено 30 октября 2022 года.

Судья Новосадова О.А.