ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июня 2023 года город Тула
Советский районный суд города Тулы в составе:
председательствующего Стрижак Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Чугуновой И.С.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 71RS0027-01-2023-000859-98 (№ 2-989/2023) по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил:
истец обратился в суд с иском к ФИО3 с требованиями о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований указав, что 19 декабря 2018 года ФИО2 передала в долг ФИО3 115000 руб. со сроком возврата до 01.04.2022 года.
В указанный в договоре срок ответчик денежные средства не возвратил, поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ответчика по договору займа задолженность в размере 115000 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 10723, 37 руб. за период с 01.04.2022 года по 31.03.2023 года, взыскать судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 30000 руб., по оплате госпошлины при обращении в суд в размере 3714 руб.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще.
Представитель истца по доверенности ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал и просил иск удовлетворить, пояснив, что ответчик уклоняется от возврата долга, до настоящего времени не возвратил денежные средства.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще посредством направления телеграммы, за получением которых ответчик не является, о причинах не явки суд не уведомил, рассмотреть дело в его отсутствии не просил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, заслушав позицию представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 19 декабря 2018 года ФИО2 передала в долг ФИО3 115000 руб. со сроком возврата до 01.04.2022 года.
В указанный в договоре срок ответчик денежные средства не возвратил.
Учитывая, что до настоящего времени, денежные средства по данному договору займа ответчик истцу не возвратил, требования о взыскании денежных средств с ФИО3 в размере 115 000 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктами 1, 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Принимая во внимание то, что денежные средства в размере 115 000 руб. ответчиком до настоящего времени истцу не возвращены, иной процент договором займа не установлен, требования о взыскании процентов на данную сумму в порядке ст. 395 ГК РФ, также заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Таким образом, за период с 01 апреля 2022 года по 31 февраля 2023 года подлежат взысканию в пользу истца с ответчика проценты в размере соответственно согласно предоставленному расчету истца, проверенному судом, не опровергнутому ответчиком, в размере 10723, 37 руб.
Расчет проверен судом, суд находит данный расчет правильным и объективным, кроме того, ответчик не представил суду каких-либо доказательств в опровержение доводов, изложенных истцом в исковом заявлении.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
При обращении в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3714 руб., что подтверждается чек-ордером от 12.04.2023 года.
При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в размере 3714 руб.
Ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Интересы истца в судебном заседании представлял по доверенности ФИО1 на основании договора об оказании юридических услуг № 0314 от 14 марта 2023 года, стоимость услуг составляет 30000 руб. ( п. 3.1. договора), истцом оплачено согласно квитанции за оказание юридических услуг 30000 руб., при этом исполнитель обязуется представитель интересы истца в судебном заседании, подать исковое заявление, оказывать консультации по предмету спора.
В соответствии с правовой позицией Конституционного суда РФ, изложенной им в Определении от 20 октября 2005 года № 355-О, реализация судом права уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, возможна и в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.
Решение вопроса о размере суммы судебных расходов законодатель связывает с конкретными обстоятельствами дела, его сложностью, напрямую зависящей от распространенности, повторяемости в практике, характером и объемом заявленных требований, объемом представленных доказательств, предоставляя суду, рассматривающему данное дело, право определять критерий разумности.
Учитывая то, что представитель ФИО2 по доверенности ФИО1 участвовал в рассмотрении настоящего гражданского дела в одном судебном заседании, поддерживая позицию ФИО2, составлял процессуальные документы и подавал исковое заявление в суд, решением суда требования удовлетворены полностью, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению, с учетом сложности настоящего дела и объема предоставленных доказательств, требований разумности и справедливости, то есть в размере 30000 руб., что по убеждению суда является объективно достаточным с учетом проделанной работы.
Таким образом, всего в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 30000 руб. + 3714 руб.= 33714 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-199 ГПК РФ, ст.233-237 ГПК РФ суд
решил:
исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности удовлетворить, взыскать в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: г<адрес>, с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по договору займа в размере 115000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10723,37 руб., судебные расходы в размере 33714 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья