УИД 77RS0026-02-2024-001802-04

№ 2-212/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при помощнике судьи Тюльпановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-212/2025 по иску ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к наследственному имуществу ************а ***рьевича о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» (правопреемник АО «ТБанк») обратился в суд с иском к наследственному имуществу ************а Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 10.000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено в судебном заседании, между ************ым Л.Ю. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № ************ от 16 сентября 2020 года, на основании которого Банком была выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом 7.68, лимитом задолженности в размере 300.000 рублей, процентной ставкой на покупки и платы в льготный период (беспроцентный) до 55 дней – 0% годовых, на покупки при условии оплаты минимального платежа – 29,05% годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе на покупке при неоплате минимального платежа – 49,9% годовых. Плата за обслуживание карты – 590 рублей. Кроме того тарифный план предусматривает иные комиссии.

В соответствии с договором Банк предоставил кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте, однако платежи в счет погашения задолженности по карте ************ым Л.Ю. производились с просрочкой.

По настоящее время обязательства ************ым Л.Ю. перед банком не исполнены, наличествует задолженность.

27 января 2023 года Банк уступил права требования по договору кредитной карты № ************ от 16 сентября 2020 года ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» на основании Договора цессии № 170/ТКС.

25 декабря 2021 года ************ Л.Ю. умер.

Свидетельства о праве на наследство к имуществу ************а Л.Ю. не выдавались.

По результатам розыска имущества должника, которое могло быть включено в наследственную массу, судом не выявлено.

Согласно данным Росреестра за период с 25 декабря 2021 года по 21 сентября 2024 года у ************а Л.Ю. отсутствует в собственности недвижимое имущество, зарегистрированное за ним, транспортных средств, счетов с остатками денежных средств по данным Госавтоинспекции и ИФНС, также не выявлено.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Учитывая, что судом не установлено наследников, к которым перешло наследство после смерти ************а Л.Ю., равно как и не выявлено наследственного имущества, на которое может быть обращено взыскание по долгам ************а Л.Ю., оснований для удовлетворения требований ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» о взыскании задолженности по договору кредитной карты № ************ от 16 сентября 2020 года в размере 10.000 рублей не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ не подлежат возмещению истцу расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к наследственному имуществу ************а ***рьевича о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме составлено 11 апреля 2025 года.