Дело № 2-1470/2022 (УИД № 47RS0004-01-2022-005060-21)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волхов 27 декабря 2022 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Лахно Д.Г.,

при секретаре Полтораковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ****** от 03.10.2020 в сумме 77 985 руб. 50 коп. и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2539 руб. 57 коп.

В обоснование требований истец указал, что 03.10.2020 между ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) и ФИО1 (далее заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор № ****** (далее Кредитный договор), по которому Банк предоставил кредит в сумме 107 465 руб. 98 коп. на срок 60 месяцев, под 18,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты и другие платежи за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях Кредитного договора. Кредитный договор подписан в электронном виде аналогом собственноручной подписи, со стороны заемщика посредством использования СМС - кода.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью. В свою очередь заемщиком ненадлежащим образом исполнялись условия Кредитного договора, в результате чего за период с 17.08.2021 по 30.03.2022 образовалась задолженность в сумме 77 985 руб. 50 коп. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Истец ПАО «Совкомбанк» о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) и ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Суд, руководствуясь норами ст. 167 ГПК РФ определил возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказательства те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 03.10.2020 заключен кредитный договор, № ****** в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 107 465 руб. 98 коп., на срок 36 месяцев, под 18,5 % годовых, путем перечисления указанной суммы на счет ФИО1 (л.д. 12-19).

Кредитный договор подписан в электронном виде аналогом собственноручной подписи, со стороны заемщика, по средствам использования онлайн системы Банка и СМС - кода.

Денежные средства были направлены Банком на счет ответчика 03.10.2020 в сумме 107 465 руб. 98 коп., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8).

Сумма займа подлежала возврату, ежемесячными платежами в размере 4274 руб. 68 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита и начисленных процентов определена п. 12 Кредитного договора и равна 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как следует из представленного истцом расчета, общая задолженность ответчика ФИО1 по Кредитному договору за период с 17.08.2021 по 30.03.2022 составила сумму 77 985 руб. 50 коп., из которых 71 107 руб. 27 коп. – просроченный основной долг, 4721 руб. 33 коп. – просроченные проценты, 261 руб. 58 коп. – неустойка за просроченный основной долг и 125 руб. 32 коп. – неустойка за просроченные проценты, 1770 руб. 00 коп - комиссии (л.д. 6-7).

Расчет задолженности является арифметически верным и соответствует условиям Кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 кредитные обязательства до настоящего времени не исполнила, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд, находит предъявленные истцом требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по Кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика, в пользу истца, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, в сумме 2539 руб. 57 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН № ******) со ФИО1 (паспорт 4007 № ****** выдан ****** ТП № ****** отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и ****** в ****** Санкт-Петербурга, код подразделения № ******), задолженность по кредитному договору № ****** от 03.10.2020 в сумме 77 985 рублей 50 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2539 рублей 57 копеек, всего взыскать в сумме 80 525 рублей 07 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья –

Мотивированное решение суда составлено 09 января 2023 года.

Судья –