Приговор по делу № 1-113/2023 от 03.11.2023 | Ленинский районный суд (Волгоградская область)

Дело № 1 – 113/2023

34RS0026 - 01 - 2023 - 000647 - 19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ленинск 03.11.2023 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Сулохиной Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Колупаева А.А.,

обвиняемого ФИО1,

его защитников адвоката ФИО23, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и адвоката ФИО22, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Майоровой О.А..

03.11.2023 года в городе Ленинске, Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в колхозе <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, посёлок Вишнёвка, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222.1, частью 1 статьи 223, частью 1 статьи 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, незаконно хранил взрывчатые вещества, а также незаконно переделал огнестрельное оружие, а также незаконно хранил и носил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах:

Примерно в 1980 году, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь в поселке Вишнёвка, <адрес>, при неустановленных следствием обстоятельствах приобрёл порох, который в отсутствие соответствующего разрешения незаконно хранил по месту своей регистрации в домовладении, по адресу: <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ без цели сбыта, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил оборота взрывчатых веществ, и желая их наступления, ФИО1, не имея соответственного разрешения, в нарушение запретов и ограничений, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», требований Указа Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О видах продукции (работ, услуг) и отходов, производства, свободная реализация которых запрещена», (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №), в соответствии с которым взрывчатые вещества, пороха, включены в перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, а также Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в РФ», (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №), в соответствии с которым производство, распространение и применение взрывчатых веществ осуществляется на основании соответствующих лицензий, выдаваемых в установленном порядке организациям-производителям, организациям-распространителям и организациям-потребителям независимо от формы собственности, осенью 2018 года, более точные дата и время следствием не установлены, перевёз ранее приобретенные им цилиндрическую банку из металла серого цвета с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представляет собой промышленно изготовленный бездымный двухосновной пластинчатый порох, массой 182,2 грамм, относящийся к метательным взрывчатым веществам, пригодный для производства взрыва; цилиндрическую банку из металла серого цвета, в которой находилось вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представляет собой промышленно изготовленный дымный порох, массой 112,6 грамма, относящийся к метательным взрывчатым веществам, пригодный для производства взрыва, в домовладение по месту проживания, по адресу: <адрес>, где поместил их под компьютерный стол, расположенный в его жилой комнате и незаконно умышленно хранить до 18 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента их обнаружения сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 23 минут по 19 часов 52 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции в домовладении по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых, в комнате ФИО1 из незаконного оборота были изъяты цилиндрическая банка из металла серого цвета с веществом, которое по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представляет собой промышленно изготовленный бездымный двухосновной пластинчатый порох, массой 182,2 грамма, относящийся к метательным взрывчатым веществам, пригодный для производства взрыва; цилиндрическая банка из металла серого цвета с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представляет собой промышленно изготовленный дымный порох, массой 112,6 грамма, относящийся к метательным взрывчатым веществам, пригодный для производства взрыва.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по месту своего проживания, на территории частного домовладения по адресу: <адрес>, обладая специальными познаниями, необходимыми для переделки огнестрельного оружия, решил самостоятельно незаконно в отсутствие полученной в установленном порядке лицензии изготовить укороченное огнестрельное оружие (обрез), путём переделки незаконно хранящегося у него промышленно изготовленного охотничьего двуствольного ружья, состоящего из колодки и цевья ружья ТОЗ модели БМ (номер на колодке 91284) и блока стволов ружья модели ТОЗ-63 (номер на блоке стволов 150092), которое относится к категории гладкоствольного огнестрельного оружия 16 калибра, в результате внесения необратимых изменений в его конструкцию.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную переделку огнестрельного оружия, ФИО1, действуя в нарушение требований статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», а также в нарушение «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утверждённых Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил оборота оружия, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 12 часов 00 минут, находясь на веранде домовладения по адресу: <адрес>, внёс в конструкцию незаконно хранящегося у него промышленно изготовленного охотничьего двуствольного ружья, состоящего из колодки и цевья ружья № и блока стволов ружья модели № которое относится к категории гладкоствольного огнестрельного оружия 16 калибра, необратимые изменения, самодельным способом, путём укорачивания приклада при помощи ручной пилы по дереву и укорачивания блока стволов при помощи угловой шлифовальной машины (УШМ), оснащенной отрезным диском по металлу, тем самым незаконно переделав его в обрез двуствольного охотничьего ружья 16 калибра.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно переделанное ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах огнестрельное оружие является двуствольным охотничьим ружьем, состоящим из колодки и цевья ружья № и части блока стволов ружья модели №), которое относится к категории гладкоствольного огнестрельного оружия 16 калибра. В конструкцию промышленно изготовленных частей ружья самодельным способом внесены изменения в виде укорачивания стволов (до длины в 300 мм) и приклада, повлекшее уменьшение общей длины ружья до 500 мм. Исследованное ружье пригодно для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра. Данный обрез двуствольного охотничьего ружья 16 калибра, относящийся к категории огнестрельного оружия, незаконно переделанный ФИО1, был изъят сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 31 минуты по 18 часов 07 минут, по адресу: <адрес>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по месту своего проживания, на территории частного домовладения по адресу: <адрес>, обладая специальными познаниями, необходимыми для переделки огнестрельного оружия, решил самостоятельно незаконно в отсутствие полученной в установленном порядке лицензии изготовить укороченное огнестрельное оружие (обрез) путём переделки незаконно хранящегося у него промышленно изготовленного охотничьего двуствольного ружья, состоящего из колодки и цевья ружья №) и блока стволов ружья модели №), которое относится к категории гладкоствольного огнестрельного оружия 16 калибра, в результате внесения необратимых изменений в его конструкцию.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную переделку и хранение огнестрельного оружия, ФИО1, действуя в нарушение требований статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», а также в нарушение «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утверждённых Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил оборота оружия, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 12 часов 00 минут, находясь на веранде домовладения по адресу: <адрес>, внёс в конструкцию незаконно хранящегося у него промышленно изготовленного охотничьего двуствольного ружья, состоящего из колодки и цевья ружья №) и блока стволов ружья модели ТОЗ№ которое относится к категории гладкоствольного огнестрельного оружия 16 калибра, необратимые изменения, самодельным способом, путём укорачивания приклада при помощи ручной пилы по дереву и укорачивания блока стволов при помощи угловой шлифовальной машины (УШМ), оснащенной отрезным диском по металлу, тем самым незаконно переделав его в обрез двуствольного охотничьего ружья 16 калибра.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные хранение и ношение указанного обреза гладкоствольного огнестрельного ружья, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут в 14 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, осознавая, что имеет при себе обрез двуствольного охотничьего ружья, состоящего из колодки и цевья ружья №) и части блока стволов ружья модели № относящийся к категории ручного гладкоствольного огнестрельного оружия, поместил его в принадлежащий ему автомобиль марки «УАЗ Патриот» г.р.з. №, находящийся у дома по адресу: <адрес>, тем самым осуществляя незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия, направился с ним по месту проживания своей сестры ФИО3 №4 к дому № по <адрес>.

Далее, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные хранение и ношение ранее переделанного им обреза двуствольного охотничьего ружья, состоящего из колодки и цевья ружья ТОЗ модели БМ № и части блока стволов ружья модели №), относящийся к категории ручного гладкоствольного огнестрельного оружия, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил оборота оружия, и желая их наступления, на автомобиле марки «УАЗ Патриот» г.р.з. № с незаконно хранимым в нём обрезом гладкоствольного огнестрельного ружья, проследовал на участок местности, находящийся в 50 метрах напротив домовладения по адресу: <адрес> для совершения попытки суицида при помощи вышеуказанного обреза двуствольного охотничьего ружья 16 калибра.

Данный обрез двуствольного охотничьего ружья 16 калибра, относящийся к категории огнестрельного оружия, незаконно переделанный ФИО1, был изъят сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 31 минуты по 18 часов 07 минут, по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал в полном объёме, суду показал, что в 1980 году, более точную дату не помнит, он работал скотником в <адрес>, приобрёл охотничье ружьё и порох для него. С указанного времени указанное выше хранил в сарае, в поселке Вишнёвка, <адрес>. Хотел стать охотником, приобрёл охотничий билет. Пять – шесть лет назад, перевёз ружьё и банки с порохом по месту жительства: <адрес>, где и хранил до момента их изъятия сотрудниками полиции. В апреле 2023 года, на протяжении недели он употреблял алкоголь – водку, решил уйти из жизни. Самостоятельно у охотничьего ружья укоротил ствол, отпилив ножовкой, изготовив, таким образом, обрез. Всё это делал у себя дома, под навесом. Затем поехал на своей автомашине «УАЗ Патриот» попрощаться к сестре, проживающей в городе <адрес>, что происходило, помнит плохо, выстрелил себе в грудь. С апреля по май 2023 года находился в больнице в связи с полученным ранением. Вину в содеянном признаёт и раскаивается.

Помимо полного признания своей вины ФИО1, его вина подтверждается показаниями свидетелей.

ФИО3 ФИО3 №8 – следователь СО Отдела МВД России по <адрес>, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве. От дежурного по отделу поступило сообщение о попытке суицида – путём выстрела в грудь из обреза, на <адрес>. В составе следственно – оперативной группы, он прибыл на место происшествия. В ходе осмотра места происшествия была осмотрена территория в степной части, расположенная в 40 метрах от оврага, а также автомобиль марки «УАЗ Патриот», со следами вещества бурого цвета. Госномера автомашины не помнит. ФИО2 был госпитализирован на скорой помощи в больницу. С места происшествия был изъят обрез, гильзы. Поскольку следы спила на обрезе были свежие, было принято решение – осмотреть домовладение по месту жительства ФИО2 Установили и созвонились с собственником домовладения – сожительница ФИО2, последняя находилась в Москве. В связи с этим связались по сотовому телефону с сыном сожительницы ФИО1, который также являлся собственником дома. По прибытию по месту жительства ФИО2, в присутствии двух понятых осмотрели домовладение и территорию двора. В ходе осмотра, во дворе, под навесом были обнаружены часть деревянного приклада, свежие опилки и металлическая пила; в доме, в одной из комнат, обнаружили две банки с порохом, гильзы, пыжи. После осмотра составлены процессуальные документы: протокол осмотра места происшествия и протокол изъятия, которые подписали участвующие в осмотре лица и понятые.

ФИО3 ФИО3 №6, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ, это был праздник - Пасха, поэтому она так хорошо запомнила дату, домой пришли сотрудники полиции и попросили её и её сына поприсутствовать в качестве понятых, на что они согласилась. Далее, она с сыном и сотрудниками полиции прошли к домовладению № по <адрес>. У дома их встретил хозяин дома – ФИО3 №1, которого она знала как местного жителя. Далее все проследовали в дом. При осмотре дома, в одной из комнат, были обнаружены и изъяты металлические банки с порохом, гильзы, пыжи и ещё какие - то принадлежности, охотничий билет на имя ФИО24, весы. При осмотре территории двора, под навесом были найдены опилки, части от охотничьего ружья. После осмотра составлен протокол, который она и её сын подписали.

ФИО3 ФИО3 №7, суду показал, что в апреле 2023 года, более точную дату не помнит, к нему домой пришли сотрудники полиции, и попросили его и его мать – ФИО3 №6 поприсутствовать в качестве понятых при осмотре. Он с матерью согласились. После чего, они совместно с сотрудниками полиции прошли к дому № по <адрес>. У дома их встретил сосед, хозяин дома – ФИО3 №1, который дал согласие на осмотр дома. При осмотре дома, в одной из комнат были обнаружены и изъяты порох, охотничий билет на имя ФИО24 дяди Коли, гильзы, во дворе были обнаружены спиленный приклад к ружью, ножовка, опилки, а также предметы одежды. После осмотра был составлен протокол, который он и его мать подписали, как понятые.

ФИО3 ФИО3 №5, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой – <адрес> на автомашине «УАЗ Патриот» приехал брат его супруги – ФИО1 Последний был в состоянии опьянения, сказал, что приехал попрощаться, не хочет больше жить. Он и супруга не придали значения его словам, сказали, чтоб он ехал домой, спать. ФИО1 вышел от них, сел в машину и поехал в сторону пустыря. Затем они услышали выстрел. Выйдя со двора, увидели автомашину ФИО2, возле автомашины стоял сын – племянник его супруги - ФИО3 №1 и ругался с ФИО1 Затем на улицу вышли соседи – ФИО3 №3, который пошёл к машине и привёл во двор ФИО1 У последнего в области груди была рана, из которой шла кровь. Вызвали скорую помощь, которая госпитализировала ФИО24 в больницу. ФИО3 №3 также принёс во двор обрез охотничьего ружья. Далее приехали сотрудники полиции.

ФИО3 ФИО3 №4, суду показала, что ФИО1 доводится ей братом, они всегда поддерживали хорошие отношения. ФИО1 долгое время проживает одной семьей с ФИО3 №2, всё у них хорошо. ДД.ММ.ГГГГ брат приехал к ней домой и сообщил, что поедет умирать. Она не придала значение его словам, ответила ему, чтоб он ехал домой и прекращал пить алкоголь. После этого брат вышел со двора, сел в свою машину «УАЗ Патриот» и поехал в сторону пустыря. Она же позвонила на сотовый телефон сожительнице брата – ФИО3 №2 и передала ей содержимое её разговора с братом. Закончив разговор, она услышала хлопок со стороны пустыря, в сторону которого поехал брат. Вместе с мужем она вышла за двор, на улицу и остановилась около калитки. На пустыре у машины брата она увидела сына ФИО3 №2 - ФИО7, тот ругался с ФИО1, последний сидел в машине. Затем к ним подошел сосед ФИО3 №3, который спросив, что случилось, и прошёл к машине ФИО1 Через некоторое время ФИО3 №1 и ФИО3 №3 завели во двор брата, у последнего на груди была рана, из которой шла кровь. ФИО3 №3 также дал ей в руки обрез, сказав, что его надо убрать. После этого она вызвала скорую помощь, которая госпитализировала брата в больницу. До этого она никогда не видела у брата ружья, пороха и прочего. После случившегося она с братом не видела, так как обиделась на него за то, что тот хотел покончить с жизнью.

ФИО3 ФИО3 №3, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО3 №2, последняя сожительствует с ФИО1, и попросила его сходить к сестре ФИО2 - ФИО3 №4, проживающей по соседству с ним, узнать, всё ли в порядке с ФИО1, поскольку тот последнее время употреблял спиртное и был в доме один, так она работала в Москве. Перед этим звонком, он слышал хлопок, однако не придал этому значения. Поговорив с ФИО3 №2, он пошёл к соседям. Выйдя на улицу, увидел на пустыре машину ФИО1, соседи стояли на улице, за двором. Он сразу прошёл к машине ФИО2 У машины уже находился сын ФИО3 №2 – ФИО7. Последний ругался с отчимом (ФИО1), спрашивал, что он творит. Подойдя к машине, он увидел образ, взяв его, разрядил, при этом, одна капсуля в обрезе, была пробита. ФИО1 в этот момент сидел в машине, молчал. Отмечает, что ФИО1 всегда был спокойным человеком, никогда лишнего слова никому не скажет, не злоупотреблял спиртным, поэтому он не может объяснить как такое могло случиться. Поскольку ФИО1 сидел в машине, он первоначально крови не видел. Затем ФИО1 вышел из машины, и он увидел у него в области груди рану, из которой шла кровь. Он отвёл ФИО1 во двор к сестре – ФИО3 №4 и посадил его на стул, обрез отдал последней. Затем приехала скорая помощь и госпитализировала ФИО24 в больницу. Ранее он никогда не видел у ФИО1 ружья, и не слышал, чтоб он был охотником.

ФИО3 ФИО3 №1, суду показал, что на протяжении 25 лет его мать ФИО3 №2 сожительствует с ФИО1 Последний его вырастил и ничего плохого он про него сказать не может, ранее он никогда не видел у ФИО1 ружья, и не слышал, чтоб тот был охотником. Он прописан и является совместно с матерью собственником дома по <адрес>, однако более трёх лет по месту регистрации не проживает, живёт в городе Волжском. ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонила мать – ФИО3 №2, которая находилась на вахте, в <адрес> и попросила его срочно сходить к сестре ФИО1, узнать, что с отчимом, сказав, что последний собрался умирать. Он в этот момент находился в <адрес>, на заправке, ответил, что сейчас съездит. На своей автомашине он подъехал к дому сестры ФИО24, на <адрес>. Подъезжая к дому, он видел, что машина отчима «УАЗ Патриот» стоит на пустыре, недалеко от дома. Выйдя из машины, к нему подошли ФИО3 №4 (сестра отчима) и её муж. Последние сказали, что слышали хлопок и боятся туда идти. Он сразу пошел к машине ФИО1 Дверь водительская была открыта, ФИО1 сидел в машине, в руке у него был обрез. Он стал разговаривать с ФИО1, выхватил у него обрез и выбросил его в сторону. В этот момент к машине также подошёл сосед – ФИО3 №3. Затем он увидел в области груди ФИО1 рану. ФИО3 №3 разрядил обрез, затем они завели ФИО1 во двор, посадили на стул и вызвали скорую помощь, которая и госпитализировала последнего в больницу. Далее, сотрудники полиции совместно с ним и двумя понятыми, с его согласия осмотрели домовладение по <адрес>. При осмотре в доме, в комнате ФИО1 обнаружили и изъяли две металлические банки с порохом, гильзы, ещё что-то. Во дворе, под навесом обнаружили и также изъяли опилки свежеспиленные, ствол спиленного ружья, часть приклада, пилу. Далее был составлен протокол. Ему не было известно о наличии у ФИО1 ружья, пороха и охотничьего билета. Изъятые предметы он ранее не видел.

ФИО3 ФИО3 №2, суду показала, что она на протяжении 25 лет сожительствует с ФИО1, ничего плохого про него сказать не может. Накануне случившегося она поругалась с ним по телефону. Она находилась на вахте в <адрес>, а он дома, в <адрес>, должен был следить за хозяйством, а он употреблял алкоголь. ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон позвонила сестра ФИО1 и сказала, что тот приезжал к нему и сказал, что поедет умирать. Она позвонила сыну – ФИО3 №1 и соседу – ФИО3 №3, попросила их узнать, что происходит с ФИО1. Через некоторое время ей на сотовый телефон позвонила сестра ФИО1 – ФИО3 №4, и сообщила, что тот пытался застрелиться, и в настоящее время находится в больнице. ДД.ММ.ГГГГ она вернулась в <адрес>. Всё это время она постоянно звонила в больницу, спрашивала о состоянии ФИО1. Ранее она никогда не видела у ФИО1 ружья, либо пороха, и не знала о том, что у него есть охотничий билет. Случившееся с ФИО1 объяснить не может, ранее последний никогда не злоупотреблял алкоголь, что могло произойти, чтоб он решил уйти из жизни, ей неизвестно.

Помимо приведённых показаний подсудимого, свидетеля, вина ФИО1 подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- рапортом ст. ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО12 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного частью 1 статьи 222.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (том 1 л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым, <данные изъяты> (том №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены <данные изъяты>

- согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фотототаблицы к нему осмотрены <данные изъяты> (том №

- согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в металлической банке, размерами высотой 126 мм, диаметр 71 мм, является промышленно изготовленным бездымным односоставным пластинчатым порохом – взрывчатым веществом метательного действия, массой 182,2 грамма, вещество в металлической банке, размерами высота 126 мм, диаметр 73 мм, является промышленно изготовленным дымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия, массой 112,6 грамма. Представленные пороха пригодны для производства выстрела; в ходе производства экспертизы израсходовано по 0,4 грамма каждого вида пороха (том №);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, с участием подозреваемый ФИО1 и его защитника Гончарова И.В., согласно которому ФИО1 указал на место хранения им двух банок с порохом, расположенное под компьютерным столом, находящимся в правом углу комнаты в домовладении по адресу: <адрес>, а также на место, находящееся на веранде домовладения по адресу: <адрес>, где он произвёл укорачивание стволов и приклада ружья №) и части блока стволов ружья модели №), также указал на участок местности, расположенный в 50 метрах напротив домовладения по адресу: <адрес>, пояснив, что в данном месте располагался принадлежащий ему автомобиль УАЗ Патриот» тёмно-синего цвета г.р.з. № регион, находясь в котором ДД.ММ.ГГГГ, он пытался совершить суицид путём выстрела себе в грудь из укороченного самодельным способом незарегистрированного охотничьего ружья 16 калибра (том №);

- по сведениям отделения лицензионно - разрешительной работы по Николаевскому, Быковскому, Палласовскому, <адрес>м Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рожджения, зарегистрированный по адресу: <адрес> владельцем гражданского огнестрельного оружия не являлся и не является, на учёте не состоит (том №);

- рапортом об обнаружении признаков преступления ст. о/у ГУР Отдела МВД России по <адрес> майора полиции ФИО14, зарегистрированного в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного частью 1 статьи 223 Уголовного Кодекса Российской Федерации (том №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена прилегающая территория домовладения по адресу: <адрес>, в ходе осмотра обнаружены и изъяты короченное двуствольное охотничье ружье 16 калибра, состоящее из колодки и цевья ружья ТОЗ модели БМ (№) и части блока стволов ружья модели №), металлическая гильза 16 калибра, металлическая гильза 16 калибра с пыжом внутри, окурок сигареты марки «Rothmans» с пятном вещества бурого цвета, три фрагмента резиновой накладки порога под дверью автомобиля УАЗ «Патриот» г/н № регион, с пятнами вещества бурого цвета (том №);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, согласно которого осмотрены укороченное двуствольное охотничье ружье 16 калибра, состоящее из колодки и цевья ружья ТОЗ модели БМ (№ и части блока стволов ружья модели №), фрагмент деревянного приклада, фрагмент оружейного блока двух стволов (том №), которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том №);

- из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представленное на исследование ружье, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, является двуствольным охотничьим ружьем, состоящим из колодки и цевья ружья №) и части блока стволов ружья модели №). Данное ружьё относится к категории гладкоствольного огнестрельного оружия 16 калибра. Исследованное ружьё пригодно для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра. В конструкцию промышленно изготовленных частей ружья самодельным способом внесены изменения в виде укорачивания стволов (до длины в 300 мм) и приклада, повлекшие уменьшение общей длины ружья до 500 мм. Представленные на исследование фрагменты, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, являются промышленно изготовленными фрагментами блока стволов ружей № и фрагментом ружейного приклада. Гильза с пыжом внутри, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, стреляна в правом стволе представленного ружья (номер на блоке стволов №). Гильза, изъятая ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, стреляна в левом стволе представленного ружья (№);

- согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на экспертизу фрагмент приклада и обрез двуствольного ружья № ранее составляли одно целое и были разделены в результате неполного распила с дальнейшим переломом (том 1 л.д. 86-91);

- рапортом об обнаружении признаков преступления ст. УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> майора полиции ФИО12, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации (том №).

Оценив вышеуказанные доказательства с точки зрения их допустимости и относимости, суд приходит к выводу, что приведённые в настоящем приговоре процессуальные и следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оснований сомневаться в достоверности всех исследованных при разбирательстве уголовного дела доказательств, у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой по месту, времени и способу совершения изложенных в приговоре преступлений. Сведений о том, что предварительное следствие проводились предвзято из материалов дела, не усматривается.

Оснований не доверять показаниям подозреваемого ФИО1 и свидетелей, у суда не имеется, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора свидетелями ФИО1, судом не установлено, как и оснований самооговора ФИО1.

Каких - либо существенных противоречий в доказательствах, требующих их истолкования в пользу ФИО1, в том числе в показаниях допрошенных судом свидетелей, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины последнего, не имеется.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует их по части 1 статье 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение взрывчатых веществ, по части 1 статье 223 Уголовного кодекса Российской Федерации незаконная переделка огнестрельного оружия, по части 1 статье 222 Уголовного кодекса Российской Федерации незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия.

В соответствии с требованиями статьи 6, части 3 статьи 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом, должно учитываться влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительство и работы, характеризуется положительно (том №), на диспансерном учёте у врачей психиатра и нарколога, не состоит (том №), должность, относимую к категории выборного должностного лица органа местного самоуправления не замещает, депутатом представительных органов местного самоуправления, а также членом избирательной комиссии с правом решающего голоса на территории <адрес> не является (том №), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу, снят с учёта по достижению предельного возраста (том №).

Совершенные подсудимым ФИО1 преступления в силу частей 3,4 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации законодателем отнесены к категории преступлений средней тяжести и тяжким. Оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

В соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1, поскольку его поведение как в ходе предварительного следствия, так и в суде, не вызывает сомнений в его вменяемости, по заключению эксперта заключению врача -судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме <данные изъяты>, что было зафиксировано при осмотре ФИО1 врачом-психиатром-наркологом ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>.

Между тем, указанное психическое расстройство не достигает степени выраженного или психоза, а потому не лишает ФИО1 в настоящее время возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период времени, относящийся к деяниям, в которых он подозревается, у ФИО1 имело место вышеуказанное психическое расстройство в форме органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями с легким когнитивным снижением и синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя, 2 стадия. Временного психического расстройства у ФИО1 в тот период не было, так как он правильно ориентировался в окружающей обстановке, сохранял адекватный речевой контакт с окружающими, действия его носили в целом целенаправленный характер, его поведение не сопровождалось и не определялось какими-либо болезненными переживаниями, либо признаками помраченного сознания, а ДД.ММ.ГГГГ он находился в состоянии простого алкогольного опьянения (как следует из показаний свидетелей, самого подэкспертного и медицинской документации из ГБУЗ «ВОКБ №», где при медицинском освидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ было установлено состояние алкогольного опьянения), клиническая картина которого может включать в себя запамятование отдельных его событий, а потому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения деяний, в которых он подозревается, у ФИО1 во время госпитализации в хирургическое отделение развился синдром отмены алкоголя с делирием, который был купирован в ходе лечения и в настоящее время не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 страдает синдромом зависимости от алкоголя, однако уголовное законодательство не предусматривает обязательного прохождения лечения при алкоголизме (том 2 л.д. 11-17).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в силу пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний; в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При решении вопроса о назначении ФИО1 наказания по всем эпизодам, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, который характеризуется положительно, наличие смягчающих обстоятельств - по всем эпизодам - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учётом содеянного и всех обстоятельств, установленных по делу, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания по всем эпизодам - лишения свободы с применении положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, по мнению суда, нецелесообразно, противоречит целям статьи 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При определении размера штрафа, предусмотренного в качестве дополнительного наказания санкцией части 1 статье 22.1 и частью 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает имущественное положение ФИО1, который официального источника дохода не имеет, проживает с гражданской супругой, иждивенцев не имеет.

Каких – либо исключительных обстоятельств, либо иных обстоятельств, которые позволили бы суду назначить ФИО1 более мягкое наказание, как и основания для применения положений статьи 64Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оснований для применения к ФИО15 положений статьи 76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации и статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Между тем, принимая во внимание данные о личности ФИО1, его отношение к совершенным деяниям, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание по всем эпизодам, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания - лишения свободы, и постановляет считать назначенное наказание условно, с применением положений статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства в силу пунктов 1, 5, 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- окурок сигареты марки «Rothmans» с пятном вещества бурого цвета, три фрагмента резиновой накладки порога под дверью автомобиля УАЗ «Патриот» г/н № регион, с пятнами вещества бурого цвета, УШМ в корпусе черно-синего цвета, металлическую пилу по дереву марки «STAYER» с пластиковой рукоятью черно-желтого цвета, фрагменты дерева в виде опилок, весы металлические с двумя пластиковыми чашами, утепленная клетчатая рубашка с рисунком белого, синего и черного цветов, майка из ткани серого цвета, фрагмент деревянного приклада, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> – уничтожить;

- охотничий билет на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ серия 34 №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> – вернуть последнему по принадлежности;

- гильзу из металла желтого цвета 16 калибра, картонную емкость с металлической подставкой для гильзы и тремя металлическими капсюльными выколотками, стеклянный пузырек с капсюлем «Жевело» в количестве 116 штук, картонную коробку с капсюлем «Центробой» в количестве 83 штуки, металлическую банку с дробью, 19 бумажных гильз «Baikal» 12 калибра, 1 гильзу из металла жёлтого цвета 12 калибра, семь пластиковых пыжей-контейнеров, 18 пластиковых пыжей, укороченное двуствольное охотничье ружье 16 калибра, состоящее из колодки и цевья ружья ТОЗ модели БМ (номер на колодке 91284) и части блока стволов ружья модели ТОЗ-63 (номер на блоке стволов 150092), фрагмент оружейного блока двух стволов, металлическую банку с промышленно изготовленным бездымным односоставным пластинчатым порохом – взрывчатым веществом метательного действия, массой 181,8 грамма, металлическую банку с промышленно изготовленным дымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия, массой 112,2 грамма, металлическую гильзу 16 калибра, металлическую гильзу 16 калибра с пыжом внутри, переданы на хранение в комнату хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> - передать на склад ГУ МВД России по <адрес> для дальнейшего использования в случае пригодности либо уничтожения.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307 – 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222.1, частью 1 статьи 223, частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по части 1 статье 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации лишение свободы сроком пять лет со штрафом 20 000 рублей;

- по части 1 статье 223 Уголовного кодекса Российской Федерации лишение свободы сроком три года со штрафом в размере 100 000 рублей,

- по части 1 статье 222 Уголовного кодекса Российской Федерации лишение свободы сроком три года.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание лишение свободы на срок пять лет два месяца со штрафом в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание - лишение свободы считать условным с испытательным сроком два года.

В силу части 5 статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно, не менее одного раза в месяц являться в указанный орган на регистрацию по месту жительства (пребывания).

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до прибытия к месту отбытия наказания.

Вещественное доказательство:

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника обязан сообщить в суд, постановивший приговор, в письменной форме.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Ленинского районного суда

<адрес> Н.Н.Сулохина

Подлинник документа подшит в дело №,

которое находится в Ленинском районном суде

<адрес>