Дело * – *; УИД: *;
РЕШЕНИЕ
*
* дата
Поронайский городской суд * в составе:
председательствующего судьи – Шевелевой Ю.М.,
при секретаре – *3,
с участием:
ответчика – *2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поронайского городского суда гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к *2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к *2 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса в размере * рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере * рублей *, указав, что дата по вине *2, управлявшего автомобилем «Toyota» государственный регистрационный номер *, произошло дорожно – транспортное происшествие – наезд на пешехода *4, в результате которого причинен вред ее здоровью. В рамках договора ОСАГО истец произвел выплату *4 страхового возмещения в размере *. Поскольку *2 не был допущен договором страхования ОСАГО к числу лиц, имеющих право управлять транспортным средством, истец просит взыскать с ответчика страховую выплату в порядке регресса.
Представитель Истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
В судебном заседании ответчик *2 согласился с исковыми требованиями в полном объеме.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего
Согласно положениям пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу статьи 4 Федерального закона от дата * – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с о статьей 12 Федерального закона от дата * – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
Подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от дата * – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В силу прямого указания закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.
Из материалов дела следует и судом установлено, что дата не позднее дата минут в районе * по ул. *, водитель *2, управляя транспортным средством – автомобилем марки «Toyota Corolla Fielder» государственный регистрационный знак *, совершил наезд на пешехода *4, пересекавшую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу с запада на восток. В результате дорожно – транспортного происшествия пешеходу *4 причинен тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (более 30 %).
По данному факту приговором Южно – Сахалинского городского суда от дата , вступившим в законную силу дата , *2 осужден по пункту В части 2 статьи 264 УК РФ. Данным судебным актом установлена вина ответчика *2 в нарушение требований Правил дорожного движения РФ, установленных пунктом 2.1, абзацем 1 пункта 2.1.1, абзацем 1 пункта 10.1 и пунктом 14.1.
В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско – правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Соответственно приговором Южно – Сахалинского городского суда от дата установлено, что именно неправомерные действия ответчика *2 явились причиной произошедшего дорожно – транспортного происшествия и состоят в причинно – следственной связи с причинением вреда здоровью *4
На момент ДТП, в отношении автомобиля марки «Toyota Corolla Fielder» государственный регистрационный знак *, собственником которого является *2, действовал договор обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор * *), заключенный между *2 и АО «СОГАЗ» договор заключен на условиях использования транспортного средства только водителями, вписанными в полис, *2 к числу таких лиц не относился.
Признав произошедшее ДТП страховым случаем, дата АО «СОГАЗ» выплатило потерпевшей *4 страховое возмещение в размере *, что подтверждается платежным поручением *.
Таким образом, учитывая приведенные требования закона, изложенные обстоятельства и отсутствие данных о наличии обстоятельств непреодолимой силы, у истца возникло право регрессного требования к *2 в размере произведенной страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшей, поскольку ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и взыскивает с *2 в пользу АО «СОГАЗ» страховое возмещение в порядке регресса в размере * рублей, поскольку *2 является лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска, что подтверждается платежным поручением * от дата , которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к *2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, – удовлетворить.
Взыскать с *2, дата года рождения, (паспорт * *, ИНН *) в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН *, ОГРН *) сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере * рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *, а всего – *
На решение может быть подана апелляционная жалоба, принесено апелляционное представление в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Поронайского городского суда Ю.М. Шевелева
Мотивированное решение изготовлено дата .