УИД 77RS0006-02-2025-000975-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М,

при помощнике судьи Ходжаевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2348/25 по иску АО «ТБанк» к ФИО1 * о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор расчетной карты № 5363990754, в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. 03.06.2021 года между ответчиком и Банком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору 15.12.2022 года Банк расторг договор и направил должнику заключительный счет.

Согласно расчет истца задолженность ответчика по договору составляет 577 972,72 руб., из которых 553 615,02 руб. – сумма основного долга, 10557,58 руб. – сумма процентов, 13 800,12 руб. – сумма штрафов.

При указанных обстоятельствах, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 577 972,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 559 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил о рассмотрения дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявил.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 03.06.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита №0604523605, сумма кредита составляет 750 000 руб., срок действия договор 36 мес., процентная ставка 16,9% годовых.

Из п.6 Индивидуальных условий договора следует, что ежемесячные регулярные платежи составляют 30 850 руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В настоящее время ответчик, принятые на себя обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, она составляет 577 972,72 руб., из которых 553 615,02 руб. – сумма основного долга, 10 557,58 руб. – сумма процентов, 13 800,12 руб. – сумма штрафов.

Поскольку, ответчиком контррасчет задолженности не представлен, в расчете задолженности отражены ранее производимые ответчиком погашения задолженности, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определен Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита, а также графиком платежей.

Суд, проверив представленный расчет, с ним соглашается, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора, ответчиком не оспаривался, за период рассмотрения дела судом ответчиком мотивированных возражений на указанные суммы представлено не было.

До настоящего времени задолженность не погашена

При таких обстоятельствах суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору, с учетом требований истца в размере 577 972,72 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 559 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 * в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 577 972,72 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 16559 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29 октября 2025 года.

Судья И.М.Александренко