У\Д № 1-72\2023
09RS0009-01-2023-000491-73
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«05» октября 2023 г. а. Адыге-Хабль
Адыге-Хабльский районный суд КЧР в составе: Председательствующего судьи Адыге-Хабльского районного суда Матакаева А-Г.И.,
С участием государственного обвинителя – старшего помощника Адыге-Хабльского межрайонного прокурора Ильясова М.А.,
подсудимого ФИО3 и его защитника адвоката Карасовой Ф.К-А. представившей удостоверение № 36 и ордер № 064930,
с участием представителя потерпевшей Потерпевший №1 - ФИО1, участвовавшей в судебном заседании с использованием ВКС.
при секретаре Баисовой Ф.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, то есть неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно при следующих обстоятельствах:
ФИО3, являясь родителем несовершеннолетнего ФИО2, согласно свидетельства о рождении II-ПН __№__, выданного <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ., обязан выплачивать алименты на основании судебного приказа __№__, выданного ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 62 Кинельского судебного района Самарской области, в размере <данные изъяты> части, заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия.
ФИО3 в связи с уклонением от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ год постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Адыге-Хабльского судебного района признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух или более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов. Административное наказание не исполнено.
Однако, ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение решения суда, без уважительных причин, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности, находясь в трудоспособном возрасте, не имея противопоказаний к труду, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, умышленно, установленные судом ежемесячные выплаты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не производил. Осознавая неправомерность своих действий, будучи предупрежденным судебным приставом - исполнителем об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ за неуплату родителем без уважительных причин, оплату не производил. Меры по трудоустройству не предпринимал, в центр занятости населения с целью получения государственной услуги содействия в поисках подходящей работы не обращался, в результате у него образовалась задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, ФИО3, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 показал, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением по ч.1 ст.157 УК РФ согласился в полном объеме, вину свою признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО3 пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с его защитником и в ее присутствии. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель Ильясов М.А., представитель потерпевшей Потерпевший №1 - ФИО1 и адвокат Карасова Ф.К-А. не возражали против особого порядка судебного разбирательства.
При рассмотрении настоящего дела суд применяет особый порядок принятия судебного решения, учитывая наличие основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдения требований ст. 314-315 УПК РФ: наказание за совершение инкриминируемого ФИО3 преступления не превышает 10 лет, подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему вышеизложенным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, представитель потерпевшей и защитник не возражали против его удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО3 обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, в связи с чем, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого ФИО3 органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ – то есть неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.
Признавая ФИО3 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.1 ст.157 УК РФ то есть неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.
Согласно ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Назначая ФИО3 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства влияющие на назначение наказания, предусмотренные ст. 61 и ст. 63 УК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение с его стороны совершения новых преступлений.
Преступление совершенное ФИО3 относится к преступлениям небольшой тяжести.
Суд в силу ч.2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
По месту жительства ФИО3 характеризуется положительно.
На учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит.
Санкция ст. 157 ч.1 УК РФ предусматривает наказание в виде исправительных работ на срок до одного года, либо принудительных работ на тот же срок, либо арест на срок до трех месяцев, либо лишение свободы на срок до одного года.
Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления совершенного, личности подсудимого, его поведение после совершения преступления – раскаяние в совершенном преступлении, а также учитывая личность подсудимого, который не является инвалидом, не является военнослужащим, имеет постоянное место работы, имеет постоянное место жительства, а также его семейное положение, обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО3 и предупреждение совершения им новых преступлений, достижимы при назначении ему наказания в виде исправительных работ.
С учетом фактических обстоятельств, совершенного ФИО3 преступления и степени его общественной опасности, а он совершил преступление небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая, что судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ
В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 299 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.316-317 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% от заработка в доход государства.
Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд КЧР в течение 15 (пятнадцати) суток с подачей жалобы через Адыге-Хабльский районный суд, с момента оглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Разъяснить ФИО3, что он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течении 15 суток со дня вручения копии приговора.
Судья
Адыге-Хабльского районного суда КЧР Матакаев А-Г.И.