Решение по делу № 2-3001/2023 от 11.09.2023 - о признании движимого имущества бесхозяйным, обращении бесхозяйного имущества в собственность государства.

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года город Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Прибытковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению прокурора Кировского района г. Иркутска в интересах Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным, обращении бесхозяйного имущества в собственность государства,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кировского района г. Иркутска в интересах Российской Федерации обратился в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, обращении бесхозяйного имущества в собственность государства, указав, что прокуратурой Кировского района г. Иркутска в рамках осуществления надзора в сфере противодействия организации незаконной игорной деятельности установлено следующее: следственным отделом по Кировскому району г. Иркутска Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области (далее по тексту - Кировский СО) проведена проверка по факту незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны по адресу: <адрес>. В ходе проверки установлено, что в подвальном помещении, расположенном по вышеуказанному адресу, в котором Кировским СО ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр, размещены 10 системных блоков с мониторами. По результатам осмотра системные блоки и мониторы в общем количестве 10 штук были изъяты, опечатаны биркой с оттиском печати «ОЭБиПК МУ МВД России «Иркутское» с пояснительной надписью «изъято ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, и заверены подписями участвующих лиц. В соответствии с актом приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОЭБиПК по Кировскому району МУ МВД России «Иркутское» указанное изъятое игровое оборудование было передано на ответственное хранение на складское помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Проведенные в ходе проверки мероприятия по установлению собственника изъятого имущества положительных результатов не принесли. Лицами, присутствовавшими при изъятии игрового оборудования, документов, подтверждающих право собственности на изъятое имущество, не предоставлено. За изъятым игровым оборудованием по месту его хранения с ДД.ММ.ГГГГ какие-либо лица не обращались.

По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ следователем СО по Кировскому району г. Иркутск СУ СК России по Иркутской области вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 172.1 Уголовного кодекса РФ. При этом, после вынесения указанного процессуального решения и по настоящее время какими-либо лицами не заявлено притязаний на право собственности на вышеуказанное имущество. Поскольку доказательств, подтверждающих правомочие собственника на игровое оборудование, не имеется, а установить реального собственника в ходе проверки не представилось возможным, данное имущество является бесхозяйным, подлежит признанию таковым и подлежит обращению в собственность государства. Взаимосвязь указанных фактов дает основания признать действия возможного собственника, как на отказ от имущества - системные блоки и мониторы в количестве 10 штук.

Прокурор Кировского района г. Иркутска просит суд признать движимое имущество - находящееся на ответственном хранении на складском помещении, расположенного по адресу: <адрес>, а именно системные блоки в количестве 10 штук, мониторы в количестве 10 штук, бесхозяйным, возложить обязанность на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области принять в собственность Российской Федерации движимое имущество в виде системных блоков в количестве 10 штук, мониторов в количестве 10 штук

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено МУ МВД России «Иркутское».

Заявитель – помощник прокурора Кировского района г. Иркутска Люкшина Е.Н., извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебном заседании заинтересованные лица Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Главное управление министерства внутренних дел России по Иркутской области, Следственное управление Следственного комитета РФ по Иркутской области, МУ МВД России «Иркутское», извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, отсутствуют. Представитель заинтересованного лица МУ МВД России «Иркутское» - ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов (статья 267 ГПК РФ).

В силу части 3 статьи 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Таким образом, из приведенных выше положений федерального закона следует, что суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду.

В соответствии с п. 3 ст. 218 ГК РФ, регулирующей основания приобретения права собственности, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п. 1 ст. 226 ГК РФ, регулирующей движимые вещи, от которых собственник отказался, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (п. 2 ст. 226 ГК РФ).

Анализ приведенных норм показал, что вещь, от права собственности на которую собственник отказался, либо собственник вещи неизвестен, может быть признана бесхозяйной, и государство вправе приобрести право собственности на нее.

Для признания вещи бесхозяйной по основаниям ст.ст. 225, 226 ГК РФ, ст. 291 ГПК РФ необходимо, чтобы вещь, признаваемая судом бесхозяйной, была в необходимой степени определена как вещь и объект гражданских прав, заявителем должны быть указаны существенные признаки данной вещи, позволяющие ее идентифицировать для дальнейшего законного владения и пользования, выделить из однородных вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом.

В соответствии с п. 6.10 Положения «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» (утв. постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432) Федеральное агентство по управлению государственным имуществом с целью реализации полномочий в установленной сфере деятельности имеет право обращаться в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлениями от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимого имущества бесхозяйным.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный ОЭБиПК МУ МВД России «Иркутское» лейтенант полиции ФИО5, получив сообщение КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 164, 176 и ч.ч. 1-4 и 6 ст. 177 УПК РФ произвел осмотр подвального помещения по адресу: <адрес>, которым установлено, что вход в помещение осуществляется через металлическую дверь, помещение игрового салона правильной прямоугольной формы около 100 кв.м. С правой стороны от входа расположены столы, оснащенные системными блоками, мониторами, мышью и клавиатурами в количестве 10 штук. С левой стороны от входа расположено рабочее место администратора. На расстоянии около 8 метров от входа расположен дверной проем, ведущий в пустое помещение, в котором ничего не располагается. При производстве следственного действия изъято 10 системных блоков с мониторами. Изъятое опечатано биркой с оттиском печати «ОЭБиПК МУ МВД России «Иркутское» с пояснительной надписью «изъято ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, заверенные подписями участвующих лиц». Данные обстоятельства подтверждены протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ «оперуполномоченный ОЭБиПК МУ МВД России «Иркутское» лейтенант полиции ФИО5, передал под ответственное хранение 10 системных блоков с мониторами. Изъято <адрес>. Складское помещение расположено по адресу: <адрес>».

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, следователь следственного отдела по Кировскому району г. Иркутск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации Иркутской области старший лейтенант юстиции ФИО6, рассмотрев сообщение о преступлении - рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КРСП №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, по факту организации незаконной игорной деятельности по адресу: <адрес>, и материалы проверки, постановил в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ отказать.

В силу п. 1 ст. 125 Гражданского кодекса РФ, от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Учитывая, что существенные признаки вещи отражены в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, акте приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ и позволяют идентифицировать данное имущество для дальнейшего законного владения, выделить из однородных вещей, принимая во внимание, что в ходе проведения проверки собственник установлен не был, по настоящее время право собственности на изъятое имущество никто не заявлял, имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения заявления прокурора Кировского района г. Иркутска о признании движимого имущества - находящегося на ответственном хранении на складском помещении, расположенного по адресу: <адрес>, а именно системные блоки в количестве 10 штук, мониторы в количестве 10 штук, бесхозными и обращении их в собственность Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд принимает решение об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Кировского района г. Иркутска удовлетворить.

Признать движимое имущество - находящееся на ответственном хранении на складском помещении, расположенного по адресу: <адрес>, а именно системные блоки в количестве 10 штук, мониторы в количестве 10 штук, бесхозяйным.

Обязать Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области принять в собственность Российской Федерации движимое имущество в виде системных блоков в количестве 10 штук, мониторов в количестве 10 штук.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Прибыткова

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья