Решение по делу № 2-170/2025 от 30.05.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение в окончательной форме принято 30 мая 2025 г.

Дело № 2-170/2025

УИД 59RS0013-01-2025-000264-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года Пермский край с. Частые

Большесосновский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Мялицыной О.В.,

при секретаре судебного заседания Палий О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Датабанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

АО «Датабанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору. Уточнив исковые требования в связи с допущенными в первоначально поданном иске описками, истец просил расторгнуть кредитный договор № КрВ/24-015 от 05.04.2024, заключенный между АО «Датабанк» и ФИО1, взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору от 05.04.2024 № КрВ/24-015 по состоянию на 24.03.2025 в размере 507 505 рублей 55 копеек, из которых 459 698 рублей 68 копеек – задолженность по основному долгу, 42 552 рубля 34 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом, 2 196 рублей 78 копеек – неустойка за непогашение кредита, 3 057 рублей 75 копеек – неустойка за непогашение процентов в срок. Также просил взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование кредитом из расчета 20 % годовых, начисляемых на непогашенную сумму основного долга 459 698 рублей 68 копеек, начиная с 25.03.2025 по дату вступления решения суда в законную силу; неустойку за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере 0,1 % от суммы невыполненных обязательств в размере 502 251 рубль 02 копейки за каждый день нарушения обязательств, начиная с 25.03.2025 по дату вступления решения суда в законную силу;

В обоснование иска указано, что 05.04.2024 АО «Датабанк» и ФИО1 заключили кредитный договор на сумму 500 000 рублей с начислением процентов по ставке 20 % годовых, сроком возврата кредита до 02.04.2029, а заемщик обязался своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Поручитель ФИО2 обязалась отвечать перед АО «Датабанк» всем своим имуществом солидарно с заемщиком за исполнением обязательств по кредитному договору. Ответчики неоднократно допускали нарушение сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесению процентов за пользование им, в одностороннем порядке прекратили исполнение обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Ответчикам были направлены Уведомления-Требования о полном досрочном исполнении денежных обязательств, до настоящего времени указанная в Уведомлениях-Требованиях сумма не выплачена.

О времени и месте рассмотрения дела истец АО «Датабанк» извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4 – 5, 84).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против исковых требований не возражал. Пояснил, что прекратил оплату по кредиту из-за финансовых трудностей.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила документы о своем финансовом положении, указала, что оплатить кредит не может, просит взыскать долг с ФИО1 (л.д. 82, 85).

Изучив материалы дела, доводы искового заявления, заслушав ответчика ФИО1, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как предусмотрено статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 05.04.2024 между АО «Датабанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № КрВ-24-015, в соответствии с индивидуальными условиями которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей с установленным сроком возврата 02.04.2029, процентной ставкой 20 % годовых. В соответствии с пунктом 6 возврат кредита и уплата процентов осуществляются аннуитентными ежемесячными платежами, размер которых рассчитывается по формуле, указанной в Общих условиях (за исключением первого и последнего платежа). Ежемесячные платежи (кроме последнего) заемщик осуществляет в последний день каждого месяца либо в иной срок (если это установлено соглашением сторон). Размер ежемесячного платежа на дату подписания индивидуальных соглашений составляет 13 383 рублей. Согласно пункту 12, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Исполнение обязательств по договору обеспечивается поручительством ФИО2 (п. 10) (л.д. 8 – 10).

Согласно пункту 6.3.3 Общих условий договора потребительского кредита АО «Датабанк» банк имеет право расторгнуть договор и/или потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов, неустойки (пени) в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита (части кредита) и/или уплате процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 12 – 18).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 05.04.2024 заключен договор поручительства № ПВ/24-015 между АО «Датабанк» и ФИО2, в соответствии с условиями которого поручитель обязуется отвечать всем своим имуществом перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору солидарно с заемщиком в том же объеме, как и заемщик (л.д. 19 – 20).

Предоставление кредита в размере 500 000 рублей подтверждается платежным поручением от 05.04.2024, стороной ответчика не оспаривается (л.д. 11).

Из расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 24.03.2025, выписки по счету, в которых отражено поступление денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту, следует, что не было платежей в августе 2024 г., с ноября 2024 г. по февраль 2025 г., последний платеж произведен 04.03.2025 в размере 200 рублей. По состоянию на 24.03.2025 по кредитному договору имеется задолженность по основному долгу в размере 459 698 рублей 68 копеек, по процентам – 45 552 рублей 34 копейки.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности начислена неустойка за период с 01.06.2024 по 24.03.2025 на непогашенный кредит в размере 2 196 рублей 78 копеек, на непогашенные проценты за период с 01.06.2024 по 24.03.2025 в размере 3 057 рублей 75 копеек (л.д. 21, 22, 66 – 74).

Подробный (арифметический) расчет задолженности по сумме кредита, процентам, неустойке приведен на л.д. 21, 22, который судом проверен на предмет арифметический точности, на соответствие условиям кредитного договора и действующему законодательству, стороной ответчика не оспорен, является верным, судом принимается. Сведений о платежах в счет обязательства по возврату займа в большем размере суду не представлено.

С учетом установленных обстоятельств дела в пользу истца с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по кредиту.

В связи с отсутствием платежей по кредитному договору в адрес ответчиков направлены Уведомления-Требования от 22.01.2025 о погашении текущей задолженности (л.д. 23, 24).

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для снижения суммы, подлежащей взысканию, в том числе неустойки, суд не усматривает, размер задолженности определен в соответствии с условиями договоров, с которыми ответчики были согласны. Нарушения прав ответчиков при получении финансовой услуги не установлено. Размер неустойки с учетом суммы задолженности по основному долгу, длительности неисполнения обязательства, установленного процента неустойки о ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства не свидетельствует. Снижение неустойки повлечет необоснованное освобождение ответчиков от ответственности за неисполнение принятого на себя обязательства.

С учетом изложенного с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № КрВ/24-015 от 05.04.2024 по состоянию на 24.03.2025 в сумме 507 505 рублей 55 копеек, в том числе 459 698 рублей 68 копеек – задолженность по основному долгу, 42 552 рубля 34 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом, 2 196 рублей 78 копеек – неустойка за непогашение кредита, 3 057 рублей 75 копеек – неустойка за непогашение процентов в срок.

Решая вопрос о взыскании процентов за пользование кредитом, суд руководствуется в том числе положениями пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которым в случае, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном в договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма в соответствии с договором должна была быть возвращена.

С учетом изложенного исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом из расчета 20 % годовых, начисляемых на непогашенную сумму основного долга 459 698 рублей 68 копеек, начиная с 25.03.2025 по дату вступления решения суда в законную силу; о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере 0,1 % от суммы невыполненных обязательств в размере 502 251 рубль 02 копейки за каждый день нарушения обязательств, начиная с 25.03.2025 по дату вступления решения суда в законную силу, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку ответчиком нарушены сроки, установленные для возврата кредита и процентов за пользование им, существенные условия кредитного договора, ежемесячные платежи по основному долгу по кредиту производились не регулярно и не в полном объеме, отсутствовали платежи в августе 2024 г., с ноября 2024 г. по февраль 2025 г., последний платеж произведен 04.03.2025 в размере 200 рублей, истцом требования части 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соблюдены, исковые требования о расторжении кредитного договора также являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика ФИО2, сводящиеся к отсутствию финансовой возможности по оплате задолженности по кредиту, не являются основанием для освобождения от ответственности за неисполнение обязательства. Вместе с тем суд разъясняет ответчику право заявить ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки исполнения решения суда.

Судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков, поскольку в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью 2 статьи 96 этого кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Поскольку договорами поручительства предусмотрена солидарная ответственность ответчиков, судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца также солидарно.

С учетом изложенного с ответчиков подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 150 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Датабанк» к ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № КрВ/24-015 от 05.04.2024, заключенный между Акционерным обществом «Датабанк» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт <...>, выдан МП УФМС России по Пермскому краю в Частинском районе 24.03.2016), ФИО2 (СНИЛС <***>) в пользу Акционерного общества «Датабанк» (ИНН <***>):

задолженность по кредитному договору № КрВ/24-015 от 05.04.2024 по состоянию на 24.03.2025 в сумме 507 505 рублей 55 копеек, в том числе 459 698 рублей 68 копеек – задолженность по основному долгу, 42 552 рубля 34 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом, 2 196 рублей 78 копеек – неустойка за непогашение кредита, 3 057 рублей 75 копеек – неустойка за непогашение процентов в срок;

проценты за пользование кредитом из расчета 20 % годовых, начисляемых на непогашенную сумму основного долга 459 698 рублей 68 копеек, начиная с 25.03.2025 по дату вступления решения суда в законную силу;

неустойку за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере 0,1 % от суммы невыполненных обязательств в размере 502 251 рубль 02 копейки за каждый день нарушения обязательств, начиная с 25.03.2025 по дату вступления решения суда в законную силу;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 150 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья О.В. Мялицына