62RS0001-01-2022-003198-56 Дело № 2-2786/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02ноября 2022 года
Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Соколовой Н.В.,
с участием представителя истца ФИО1,
представителей ответчика ФИО3 и ФИО4,
при секретаре Мозговой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ФИО5 к администрации города Рязани о признании права собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в суд с указанным выше иском.
Требования мотивированы тем, чтоДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2. После его смерти осталось наследство в виде здания котельной, назначение: нежилое здание, площадью <данные изъяты> кв.м., с инвентарным номером <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
Указанное здание было приобретено наследодателем на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается дубликатом регистрационного удостоверения № выданным ДД.ММ.ГГГГ Рязанским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», выпиской из ЕГРН от 01.02.2022 года.
Истица является наследником по закону первой очереди, других наследников не имеется. Завещание не составлялось.
После смерти наследодателя истец не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При этом она фактически приняла наследство, т.к. после смерти отца продолжила пользоваться зданием котельной, которое использовала как склад, и его личными вещами, оплачивала все необходимые платежи, следила за состоянием указанного объекта.
Истец просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на здание котельной, назначение: нежилое здание, площадью <данные изъяты> кв.м., с инвентарным номером №, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представители ответчика Администрации г.Рязани ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований. Считают, что не доказан факт принятия истицей наследства после смерти ФИО2 в течение 6 месяцев с момента его смерти.
Суд, выслушав представителя истца, представителей ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой о смерти № А-00244 (запись акта о смерти №, составленная ДД.ММ.ГГГГ Козловской сельской администрацией Михайловского района).
После смерти ФИО2открылось наследство в виде здания котельной, назначение: нежилое здание, площадью <данные изъяты> кв.м., с инвентарным номером №, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Указанное здание было приобретено наследодателем на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается дубликатом регистрационного удостоверения ААА 0018792 выданным ДД.ММ.ГГГГ Рязанским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Наследником после смерти ФИО2 является его дочь – ФИО5, других наследников не имеется. Указанные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются пояснениями истца и материалами гражданского дела.
В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства, в силу ст.1153 ГК РФ, может быть осуществлено путем подачи по месту открытия наследства заявления нотариусу о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом вступлении в наследство (вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произведение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств). Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно сообщению нотариусов Михайловского нотариального округа Рязанской области ФИО7 и ФИО8 наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
Вместе с тем, в судебном заседании бесспорно установлено, что истица хотя к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок и не обращалась, однако фактически вступила во владение наследственным имуществом и распоряжение им после смерти ФИО2 – использует здание котельной, приняла меры по его сохранению, распорядилась частью наследственного имущества, а также пользуется личными вещами наследодателя.
Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО9, ФИО10
Так, свидетель ФИО9 суду пояснил, что знаком с семьей истицы в связи с тем, что его родители и родители истицы жили по соседству в г. Михайлове. После смерти ФИО2 свидетель помогал истице перевозить из дома ее отца в г. Рязань его вещи : коробки с книгами, фотоаппаратом и часами. Также свидетель помогал истице красить стены в спорном здании.
Свидетель ФИО10 суду пояснил, что дружил с истицей, когда она проживала в г. Михайлове, и был знаком с ее семьей. Отец истицы проживал в одной из квартир двухквартирного дома в деревне Козловка Михайловского р-на. После смерти ФИО2 он, свидетель, в октябре 2001 года помогал истице перевозить вещи отца: телевизор, шкаф, холодильник, на ул. Московскую г. Михайлова, где проживала истица с матерью. Также истец разрешила свидетелю пользоваться котельной, с ее слов свидетелю известно, что раньше котельная принадлежала ее отцу.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истица своевременно приняла наследство путем фактического вступления в наследство, доказательств обратному никем не представлено, хотя судом разъяснялась ст. 56 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах суд считает установленным факт принятия ФИО5 наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ,, в связи с чем признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на здание котельной, назначение: нежилое здание, площадью <данные изъяты> кв.м., с инвентарным номером №, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1110- 1115, 1153 ГК РФ, 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), к администрации г. Рязани (ОГРН: №, ИНН: №) об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО5 наследства после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования по закону на здание котельной, назначение: нежилое здание, площадью <данные изъяты> кв.м., с инвентарным номером №, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, после смерти ее отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в месячный срок.
Мотивированное решение будет изготовлено 11ноября 2022 года.
Судья подпись Н.В. Соколова
Копия верна: судья