Дело № 2-5757/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2023 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.Н., при секретаре судебного заседания Тадышеве А.А.,

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Спецдорремстрой» к ФИО2 о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

МУП ПКГО «Спецдорремстрой» обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указано, что на основании договора найма служебного жилого помещения № от 02 июля 2021 года ответчику на время трудовых отношений предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> На основании указанного договора ответчик вселен в жилое помещение и зарегистрирован в нем по месту жительства. Приказом №-к от 30 мая 2023 года МУП ПКГО «Спецдорремстрой» с 19 мая 2023 года расторгло трудовой договор с ФИО2 за однократное грубое нарушение им трудовых обязанностей (прогул). 31 мая 2023 года в адрес ответчика были направлено уведомление о необходимости освобождения жилого помещения, предоставленного на период трудовых отношений, в течение 10 дней с момента расторжения трудового договора. Ответчик уклонился от получения уведомлений. 13 июня 2023 года ответчику лично было вручено уведомление о необходимости освободить жилое помещение. Несмотря на получение уведомления ответчик служебную квартиру не сдал по акту приема-передачи, с регистрационного учета не снялся. На основании изложенного истец просил признать ответчика утратившим право пользования служебным помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; принять решение о снятии ответчика с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель МУП ПКГО «Спецдорремстрой» ФИО1, действующая на основании доверенности, исковое заявление поддержала по изложенным в нем доводам, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации по месту жительства, участия в рассмотрении дела не принимал, ходатайств и возражений не представил.

Третье лицо Отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило.

Направленное ответчику почтовое уведомление возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края: http://p-kamchatsky.kam.sudrf.ru.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из п. 67 названного Постановления, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, отказавшись, таким образом, от получения судебных повесток, суд в силу ст. 117 ГПК РФ признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Аналогичное положение установлено в части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которому никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены законом.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (специализированным жилым помещениям).

В силу статьи 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Статьей 99 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования (часть 1).

Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным названным кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте (часть 2 статьи 99 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В силу части 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФИО2 с 29 июня 2020 года принят на работу в МУП ПКГО «Спецдорремстрой» на должность рабочего зеленого строительства.

02 июля 2021 года МУП ПКГО «Спецдорремстрой» (Наймодатель) и ФИО2 (Наниматель) заключили договор найма служебного жилого помещения №, по условиям которого Наймодатель передает Нанимателю и членам его семьи за плату во владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из квартиры общей площадью 35,3 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, для временного проживания в нем. Жилое помещение предоставляется в связи с работой. Договор заключен на время трудовых отношений.

Согласно свидетельству о государственной регистрации от 04 августа 2015 года жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в хозяйственном ведении МУП ПКГО «Спецдорремстрой».

30 мая 2023 года МУП ПКГО «Спецдорремстрой» вынесен приказ о прекращении трудового договора с ФИО2

31 мая 2023 года в адрес ФИО2 направлено уведомление о необходимости им освобождения жилого помещения в течение 10 дней с даты расторжения договора служебного найма.

Почтовые отправления ФИО2 не получены, возвращены в МУП ПКГО «Спецдорремстрой» с отметкой «истек срок хранения».

13 июня 2023 года ФИО2 вручено уведомление о необходимости освобождения жилого помещения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 до настоящего времени квартиру по акту приема-передачи МУП ПКГО «Спецдорремстрой» не передал.

Из представленной суду поквартирной карточки следует, что в спорном жилом помещении с 14 июля 2021 по настоящее время зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом установлено, что жилое помещение предоставлено ФИО2 на период осуществления им трудовых отношений с МУП ПКГО «Спецдорремстрой», в настоящее время трудовые отношения прекращены, в связи с чем, ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

Предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации оснований для сохранения за ФИО2 права пользования спорным жилым помещением в ходе рассмотрения дела не установлено.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в переделах Российской Федерации», подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенного решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Спецдорремстрой» удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: г<адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа Камчатского края государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Н. Степанова

Мотивированное решение составлено 26 сентября 2023 года

УИД 41RS0001-01-2023-008825-12