47RS0014-01-2022-001958-67

Дело № 2-293/2023 13 февраля 2023 года

город Приозерск Ленинградской области

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе

судьи Горбунцовой И.Л.

при секретаре Калиновой М.А.

без участия сторон;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «М.Б.А» 02 ноября 2022 года обратился в Приозерский городской суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 125845 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3716 рублей 91 копейку.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Банк «Санкт- Петербург» и ответчиком заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк предоставил должнику кредит в сумме 503000 рублей. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. ПАО «Банк «Санкт- Петербург» уступил задолженность по кредитному договору ООО «М.Б.А. Финансы», на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «М.Б.А. Финансы» входит в государственный реестр коллекторских агентств как юридическое лицо, осуществляющее деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Подписав индивидуальные условия, ответчик согласился с передачей Банком право требований по кредитному договору третьим лицам. Истец уведомил ответчика о переходе прав требований по кредитному договору для дальнейшего урегулирования задолженности, однако ответчик не исполнил обязательства пред истцом. По заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору. По заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору, возникшая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 125845 рублей 65 копеек, остаток ссудной задолженности -110242 рубля 50 копеек, задолженность по уплате процентов 15603 рубля 15 копеек.

Истец – ООО «М.Б.А. Финансы», извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. (л.д. 6)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещен о времени и месте рассмотрения дела по известным адресам, в том числе по месту регистрации, судебные извещения не получил. (л.д. 100)

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд расценивает неявку ответчика для получения судебного извещения как отказ от его получения, считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела и, в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассматривает дело в их отсутствие. О рассмотрении дела ответчики извещены надлежащим образом - в соответствии с требованиями главы 10 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, а также разъяснений пп. 63, 67 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, при отсутствии возражений истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк «санкт- Петербург» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 503000 рублей под 25,65 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставление банком ответчику денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету.

На основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27) по кредитному договору была произведена замена заемщика на ФИО1, в связи со смертью ФИО2

Из буквального толкования дополнительного соглашения следует, что ФИО1 приняла на себя все обязательства по договору

Из материалов дела следует, что на протяжении действия кредитного договора ФИО1 неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк «Санкт- Петербург» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требований б/н по кредитным договорам, указанным в реестре должников, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования. (л.д. 14-15)

В выписке из реестра должников к договору уступки от ДД.ММ.ГГГГ значится ФИО1, остаток основного долга по кредиту 110242руб. 50 коп., проценты начисленные, но неуплаченные заемщиком на дату первоначальной уступки 15603 рублей 15 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 Гражданского кодекса РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

При заключении кредитного договора ответчик выразил согласие на передачу банком прав требования по договору потребительского кредита третьим лицам.

Уведомление должника о переходе прав требований задолженности по кредитному договору в материалы дела не представлено.

При этом в силу п. 3 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец уведомлял ответчика о состоявшейся уступки права требования, в которой указал на необходимость оплаты задолженности (л.д.11)

В соответствии с расчетом истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 110242 рубля 50 копеек – сумма невозвращенного основного долга; 15603 рубля 15 коп. – сумма неоплаченных процентов.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств погашения задолженности по кредитному договору суду не представлено.

Таким образом, ответчиком нарушены условия обязательств по возвращению кредита, являющиеся основанием для взыскания кредитной задолженности, в связи с чем требования истца в части взыскания основного долга, процентов и неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего иска проведена оплата государственной пошлины в сумме 3716 рублей 91 копейку, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1858 рублей 45 копеек (л.д.9)и государственной пошлиной в сумме 1858 рублей 46 копеек, уплаченной истцом при обращении к мировому судье о выдаче судебного приказа на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (51).

Учитывая удовлетворения иска в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3716 руб. 91 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» задолженность по кредитному договору № в сумме 125845 рублей 65 копеек, из которых 110242 рубля 65 копеек сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 15603 рубля 15 копеек сумму неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3716 рублей 91 копейку.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Л. Горбунцова

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2023 года