Дело 2-3828/2025
УИД 24RS0046-01-2025-003037-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2025 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Милуш О.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КГБУ СО «Дом-интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов «Родник» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
КГБУ СО «Дом-интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов «Родник» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности.
Требования мотивированы тем, что 01.03.2018 между сторонами был заключен договор предоставления социальных услуг №, однако ФИО2 скончался. В период его пребывания в социальном учреждении образовалась задолженность. Поскольку после смерти ответчика было заведено наследственное дело, обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать с ФИО2 за счет наследственного имущества в свою пользу сумму задолженности в размере 36 844,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 305 руб.
Представитель истца КГБУ СО «Дом-интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов «Родник» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представили суду заявление.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.
Третьи лица – МТУ Росимущества в Красноярском крае, республике Тыва и Республике Хакасия, нотариус Красноярского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.
Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как разъяснено в пунктах 60 и 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 01.03.2018 между ФИО2 и МБУ «Городской центр социального обслуживания населения «Родник» (КГБУ СО «Дом-интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов «Родник») был заключен договор о предоставлении социальных услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать социальные услуги заказчику на основании индивидуальной программы предоставления социальных услуг заказчика, выданной в установленном порядке, которая является неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик обязуется оплачивать указанные услуги, за исключением случаев, когда законодательством о социальном обслуживании граждан в Российской Федерации предусмотрено предоставление социальных услуг бесплатно.
Пунктом 3 установлено место оказания услуг: <адрес>
Пунктом 10 стоимость услуг, предусмотренных настоящим договором, рассчитывается на основе тарифов на социальные услуги, но не может превышать 75 процентов среднедушевого дохода получателя социальной услуги, определенного в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и составляет 3325 рубля 29 копеек в месяц. Окончательный расчет платы за стационарное социальное обслуживание производится ежемесячно по акту сдачи-приемки оказанных услуг в следующем месяце за отчетным, но не более суммы, указанной в п. 10 настоящего договора.
Срок договора установлено до 15.06.2020.
Согласно представленной справке, с февраля 2018 года у ответчика образовалась задолженность, размер которой составляет 36844,21 рубль.
В связи с отказом от предоставления социальных услуг, 29 октября 2019 года между сторонами было достигнуто соглашение о расторжении договора о предоставлении социальных услуг.
Между тем, на дату заключения соглашения о расторжении вышеуказанного договора задолженность ответчиком перед истцом погашена не была.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО3 заведено наследственное дело №, по заявлению ФИО4 о возмещении расходов на похороны наследодателя в размере 30900 рублей, что следует из реестра наследственных дел, из материалов которого следует, что на дату смерти наследодателя имущества, на которое возможно выдать свидетельство о праве на наследство отсутствует.
Из информации, представленной по запросу суда, поступившей от службы за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Красноярском крае, МРЭО Госавтоинспекция МУ МВД России «Красноярское», Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, зарегистрированных прав в отношении ФИО2 не установлено.
Согласно ответу МТУ ФА по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва ФИО4 (заявитель в рамках наследственного дела) с заявлением о возмещении расходов на достойные похороны ФИО2 не обращалась.
Из ответа на судебный запрос, поступившего от ОСП по Кировскому району г. Красноярска, следует, что в производстве ОСП по Кировскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2. По заявлению взыскателя ГУ отделение пенсионного фонда РФ по Амурской области, однако, по данному исполнительному производству денежные средства не поступали. Производство приостановлено в связи со смертью должника.
Таким образом, судом установлено, что после смерти должника ФИО2 движимого и недвижимого имущества, находящегося на праве собственности ФИО2 не установлено, за счет которого возможно удовлетворить исковые требования и взыскать задолженность, образовавшуюся перед истцом.
С учетом изложенного требования истца к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении социальных услуг не подлежат удовлетворению.
Поскольку основные требования истца не подлежат удовлетворению, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины также не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований КГБУ СО «Дом-интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов «Родник» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.А. Милуш
Мотивированное решение изготовлено 29.10.2025.
Судья О.А. Милуш