Изготовлено в окончательной форме 10.02.2023г.
Дело № 2-632/2023
УИД 76RS0016-01-2022-005880-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ярославль
7 февраля 2023 года
Дзержинский районный суд г.Ярославля в составе:
председательствующего судьи Черничкиной Е.Н.,
при секретаре Камратовой Д.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 28.05.2014г. № за период с 31.05.2022г. по 06.10.2022г. в размере 94 597,09 руб., включая сумму основного долга 76 940,11 руб., проценты за пользование кредитом 10 454,49 руб., пени в размере 7 202,49 руб., а также государственную пошлину в размере 3 038 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 28.05.2014г. ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) – 80 000 руб., процентная ставка – 26% годовых. Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательство по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий в размере и порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. Заемщик от добросовестного исполнения своих обязательств по договору уклоняется, в результате чего у него в период с 31.05.2022г. по 06.10.2022г. образовалась задолженность в размере 94 597,09 руб. В результате реорганизации ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» является правопреемником ОАО «Росгосстрах Банк».
Представитель истца ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, факт заключения с ОАО «Росгосстрах Банк» кредитного договора отрицал. Пояснил, что получал в ОАО «Росгосстрах Банк» банковскую карту, не являющуюся кредитной, срок действия которой истек в 2017г. Каких-либо иных банковских карт в ОАО «Росгосстрах Банк» он не получал.
Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Предметом заявленного ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» иска является взыскание кредитной задолженности. В иске ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» ссылается на статьи 810, 811 и 819 ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015 года, следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.
При этом в соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п. 1 ст. 8 ГК РФ).
Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1 ст.432 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ, сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Учитывая положения ст.ст.819, 820 ГК РФ, юридически значимыми для разрешения заявленного спора обстоятельствами являются: факт заключения кредитного договора, получения денежных средств ответчиком; соблюдение обязательной письменной формы такой сделки; условия кредитного договора, в том числе, сумма кредита, срок, на который предоставлен кредит, размер процентов за пользование кредитными средствами, порядок и размер платежей по кредиту, размер пени за неисполнение ответчиком своих обязательств, ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора.
Заявляя требования о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных условиями кредитного договора, истцом в обоснование иска представлены: анкета-заявление ФИО1 на получение кредитной карты «Стиль Жизни» от 28.05.2014г., расписка в получении ФИО1 банковской карты №, ПИН-конверта, Тарифов по выпуску и обслуживанию банковских карты Visa и MasterCard от 28.05.2014г., составленный ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору, выписка по лицевому счету, открытому на имя ФИО1
Перечисляя в иске условия кредитного договора, истец ссылается на Общие и индивидуальные условия договора потребительского кредитования с использованием банковских карт, тарифы, однако к исковому заявлению их не прикладывает. По запросу суда оригинал либо надлежащим образом заверенная копия индивидуальных условий кредитного договора от 28.05.2014г. № истцом также не направлена.
Анкета-заявление и расписка ФИО1 от 28.05.2014г. подтверждают лишь факт получения им банковской карты ОАО «Росгосстрах Банк», при этом однозначно не свидетельствуют о том, что между сторонами сложились кредитные правоотношения. Подписанные ответчиком документы не содержат указания на запрашиваемую им сумму кредита, процентную ставку, период кредитования, продолжительность льготного периода, порядок и сроки возврата кредита, а следовательно, не подтверждают возникновение обязательств, вытекающих из кредитного договора.
Выписка по счету, расчет задолженности также не могут служить достаточными доказательствами, подтверждающими факт заключения кредитного договора, так как оформлены банком в одностороннем порядке, являются его внутренними документами, не свидетельствуют о волеизъявлении ответчика на получение кредита на указанных в них условиях.
Факт наличия между ним и ОАО «Росгосстрах Банк» кредитных правоотношений ответчик ФИО1 отрицал, соответственно, копию кредитного договора не предоставил.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о недоказанности того, что между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 сложились правоотношения, вытекающие из кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Из приведенных норм процессуального права в их совокупности следует, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает свободу и самостоятельность сторон в осуществлении своих материальных и процессуальных прав, в том числе право истца определять предмет и основание иска.
Принимая во внимание заявленный ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» иск и его обоснование, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований и взыскания с ответчика основного долга, договорных процентов и штрафных санкций в рамках заключенного с банком кредитного договора.
При этом истец не лишен возможности обратиться в суд с требованиями о взыскании денежных средств по иным основаниям.
Поскольку в удовлетворении исковых требования ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» отказано, в силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по делу не подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля.
Судья Е.Н. Черничкина