Решение по делу № 2-1716/2022 от 23.01.2023 | Саткинский городской суд (Челябинская область)

Дело № 2-24/2023

(УИД 74RS0037-01-2022-001787-44)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сатка, Челябинская область 23 января 2023 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Барчуковой Ю.В.,

при секретаре Ермолаевой Н.Д.

с участием:

ответчиков ФИО5,

ФИО6,

ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО5, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО6, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти заёмщика ФИО3, в пределах наследственной массы, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 33 751 руб. 65 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 212 руб. 55 коп.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Процентная ставка за пользование кредитом установлена 18,9 % годовых. Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с наследников.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО3 о взыскании с наследников, принявших наследство после смерти заёмщика ФИО3, в пределах наследственной массы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 254 269 руб. 18 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 5 742 руб. 69 копеек.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 332 774 руб. 99 копеек на срок 60 месяцев под 17,55% годовых. Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с наследников за счет наследственного имущества.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО3 о взыскании с наследников, принявших наследство после смерти заёмщика ФИО3, в пределах наследственной массы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 43 425 руб. 63 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 1502 руб. 77 копеек.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 50 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,55 % годовых. Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с наследников за счет наследственного имущества.

Определениями суда данные исковые требования объединены в одно производство.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО5, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в судебном заседании исковые требования признал в пределах наследственной массы.

Несовершеннолетний ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО6, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что не является ответчиком по долгам ФИО3, возникшим до регистрации брака с ее сыном.

Выслушав доводы ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО9 (ФИО3) Д.В. был заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, по условиям которого ПАО «Сбербанк России» предоставило ответчику кредитную карту VISA Classic по эмиссионному контракту № под 18,9 % годовых и открыло счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Кредитный лимит был установлен первоначально -15 000 рублей, срок кредита - 12 месяцев, размер минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга – 5% от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета, полная стоимость кредита - 20,40 % годовых. Информация о полной стоимости кредита заемщиком получена.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). (пункт 3.5)

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка в размере 36 % годовых ( пункт 3.9)

Погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 33 751 руб. 65 коп., в том числе просроченные проценты - 3 847 руб. 03 коп., просроченный основной долг - 29 904 руб. 62 коп.

Сумма задолженности определена истцом верно, исходя из условий договора и внесенных заемщиком платежей в счет погашения кредита, наличия задолженности в ином размере не установлено в ходе рассмотрения дела.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Частью 1 статьи 160 Гражданского договора РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законодатель в ч. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ установил право участников сделки при их заключении использовать факсимильное воспроизведение подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма; если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему определенной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась; договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Статьей 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашения по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона № 63-ФЗ от 06.04.2011 года «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона №149-ФЗ от 27.07.2006 года «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматриваются как обмен документами.

В соответствии с п.п.1.1 Условий выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО «Сбербанк», надлежащим образом заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание дебетовой карты ПАО «Сбербанк» будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на получение карты установленной банком формы, Условия выпуска и обслуживания дебетовой карты в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые банком.

В соответствии с п.1.15 Условия банковского обслуживания и п.1.4 Условий выпуска и обслуживания дебетовой карты банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в Условия с предварительным уведомлением клиента через официальный сайт банка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить получение кредита, указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.

Согласно выписке по банковской карте (счету банковской карты №), который был выбран заемщиком для перечисления кредита и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 332 774 руб. 99 коп.

Обращаясь в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение дебетовой карты, ФИО3 подтвердила свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт ПАО «Сбербанк», Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО «Сбербанк» и обязалась их выполнять.

Таким образом, судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, который подписан заемщиком в электронном виде посредством системы «Сбербанк Онлайн» и услуги «Мобильный банк», согласно которого ФИО3 предоставлен кредит в размере 332 774 руб. 99 коп. под 17,55 % годовых на срок 60 месяцев, гашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) уплачивается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно расчета задолженности и выписки по счету ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 254 269 руб. 18 коп., в том числе просроченные проценты 26203 руб. 36 коп., просроченный основной долг 228065 руб. 82 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить получение кредита, указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.

Согласно выписке по банковской карте (счету банковской карты №), который был выбран заемщиком для перечисления кредита и вписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 50 000 руб. 00 коп.

Таким образом, судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, который подписан заемщиком в электронном виде посредством системы «Сбербанк Онлайн» и услуги «Мобильный банк», согласно которого ФИО3 предоставлен кредит в размере 50 000 руб. 00 коп. под 19,55 % годовых на срок 60 месяцев, гашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

Согласно расчета задолженности и выписки по счету ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 43 425 руб. 63 коп., в том числе просроченные проценты 5122 руб. 80 коп., просроченный основной долг 38302 руб. 83 коп..

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 зарегистрировала брак с ФИО5 (т.1, л.д.60 оборот), решением мирового судьи судебного участка №2 г. Сатки и Саткинского района от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними прекращен (т.1, л.д.193).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрировала брак с ФИО6 (т.1, л.д.180), решением мирового судьи судебного участка №2 г. Сатки и Саткинского района от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними прекращен (т.1, л.д.193 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО3 и ФИО2 (свидетельство о заключении брака, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Администрации Саткинского муниципального района).

В соответствии с ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между сторонами.

В соответствии с ч. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Общими обязательствами супругов являются обязательства, которые возникли по инициативе обоих супругов в интересах всей семьи, либо по обязательствам одного из супругов, если все полученное было использовано на нужды семьи.

Учитывая, что кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены ФИО3 в период брака с ФИО3, тот факт, что полученные денежные средства были использованы на нужны семьи в судебном заседании никто не оспаривал, суд приходит к выводу, что задолженность по указанным кредитным договорам является общими долгами супругов ФИО3 в равных долях.

ФИО3 и ФИО3 умерли ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ граждане, умершие в один и тот же день, считаются в целях наследственного правопреемства умершими одновременно и не наследуют друг после друга, если момент смерти каждого из таких граждан установить невозможно. При этом к наследованию призываются наследники каждого из них.

Согласно материалам наследственного дела, заведенного после смерти ФИО3 наследниками, принявшими наследство, являются ее сын ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С заявлением об отказе от наследства в пользу детей наследодателя обратились ФИО11 и ФИО12 (родители наследодателя). Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.

Наследственная масса состоит из ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 199 000 рублей (заключение о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ)

Согласно материалам наследственного дела, заведенного после смерти ФИО3 наследником, принявшим наследство, является его мать ФИО7 Наследственная масса состоит из ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 199 000 рублей (заключение о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме этого, имеются сведения об открытых на имя ФИО3 счетах и наличии денежных средств на дату смерти в ПАО Сбербанк в размере 112 руб. 68 коп. и 129 руб. 33 коп., в общей сумме 242 руб. 01 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> права на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк».

Стороны в судебном заседании стоимость наследственного имущества не оспаривали, ответчики своей оценки не представили.

Тем самым, общая стоимость наследственного имущества после смерти ФИО3 составляет 199 000 руб., после смерти ФИО3 -199 242 руб. 33 коп.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО3 и ФИО3 не выполнены в полном объеме обязательства по уплате ссудной задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся общими долгами супругов, то обязательства наследодателей по погашению задолженности по данным кредитам входят в состав наследственной массы в пределах стоимости наследственного имущества.

Несовершеннолетние ФИО8 и ФИО приняли наследство после смерти ФИО3, следовательно, они отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследства. В денежном выражении к каждому из наследников перешло наследственное имущество на сумму 99 500 руб. 00 коп. (199 000 руб. 00 коп.:2)

ФИО7 приняла наследство после смерти ФИО3 в размере 199 242 руб. 01 коп., следовательно, она также отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследства, однако, исходя из обстоятельств дела и сроков возникновения кредитных обязательств, с ФИО7 подлежит взысканию ? задолженности по кредитным обязательствам, возникшим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (общие долги супругов).

Так как стоимость перешедшего к наследникам всего наследственного имущества после смерти ФИО3 и ФИО3 превышает размер задолженности, исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном размере. Однако, взыскание задолженности с наследников ФИО3 следует производить в пределах стоимости перешедшего к ФИО8, ФИО наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, исходя из следующего расчета:

Общий размер задолженности – 182 599 руб. 06 коп. (33 751 руб. 65 коп. + 254 269 руб. 18 коп./2 + 43 425 руб. 63 коп./2)

В денежном выражении к каждому из наследников перешло наследственное имущество на сумму 99 500 руб. 00 коп.

В связи с чем, с каждого из наследников ФИО3 может быть взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере не более 18 387 руб. 60 коп. ((33751,65*100/182 599,06)*99500 руб./100); по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере не более 69 271 руб. 90 коп. ((127134,59*100/182599,06)*99500руб./100); по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере не более 11 840 руб. 50 коп. ((21712,82*100/182599,06)*99500руб./100)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков ФИО5, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО8 и ФИО6, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО подлежат солидарному взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 1212 руб. 55 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; в сумме 2871 руб. 34 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; в сумме 751 руб. 38 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

С ответчика ФИО7 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2871 руб. 35 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; в сумме 751 руб. 39 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Саткинским ГОВД <адрес>), действующего в интересах несовершеннолетней ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 751 (тридцать три тысячи семьсот пятьдесят один) рубль 65 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1212 (одна тысяча двести двенадцать) рублей 55 копеек. Взыскание производить в пределах стоимости перешедшего к ФИО4, ФИО наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, то есть в размере не более 18 387 руб. 60 коп. с каждого.

Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Бакальским городским отделом милиции Саткинского ГОВД <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 127 134 (сто двадцать семь тысяч сто тридцать четыре) рубля 59 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2871 (две тысячи восемьсот семьдесят один) рубль 35 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Саткинским ГОВД <адрес>), действующего в интересах несовершеннолетней ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 127 134 (сто двадцать семь тысяч сто тридцать четыре) рубля 59 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2871 (две тысячи восемьсот семьдесят один) рубль 34 копеек. Взыскание производить в пределах стоимости перешедшего к ФИО4, ФИО наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, то есть в размере не более 69 271 руб. 90 коп. с каждого.

Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Бакальским городским отделом милиции Саткинского ГОВД <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21712 (двадцать одна тысяча семьсот двенадцать) рублей 81 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 751 (семьсот пятьдесят один) рубль 39 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Саткинским ГОВД <адрес>), действующего в интересах несовершеннолетней ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21712 (двадцать одна тысяча семьсот двенадцать) рублей 82 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 751 (семьсот пятьдесят один) рубль 38 копеек. Взыскание производить в пределах стоимости перешедшего к ФИО4, ФИО наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, то есть в размере не более 11 840 руб. 50 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) Ю.В. Барчукова

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2023 года.

Копия верна

Судья: Ю.В. Барчукова

Секретарь: Н.Д. Ермолаева