УИД 77RS0004-02-2023-004130-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 02.05.2023

Резолютивная часть решения объявлена 02.05.2023

Мотивированное решение изготовлено 10.05.2023

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-567/2023 по административному иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк» о признании сообщения недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк» и просит суд признать недействительным сообщение ПАО «Сбербанк» от 28.03.2023 в части нарушения п. 3 ч. 1 ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» недействительным.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что 10.03.2023 из смс-сообщения, направленного административным ответчиком, узнал о взыскании с пенсионной карты денежных средств в рамках исполнительного производства №157981/22/23072-ИП от 21.12.2022.

15.03.2023 и 21.03.2023 (повторно) административный истец обратился к административному ответчику с заявлением о прекращении взыскания и возврате ранее взысканных сумм, поскольку административный истец является лицом, получившим увечье при исполнении обязанностей военной службы, пострадавшим в результате радиационной катастрофы на Чернобыльской АЭС.

28.03.2023 административный истец по электронной почте получил от административного ответчика решение об отказе в удовлетворении требований административного истца, с которым административный истец не согласен.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив доводы административного иска, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Как следует из материалов дела, в отношении административного истца возбуждено исполнительное производство №157981/22/23072-ИП, в рамках которого на основании поступившего исполнительного документа административный ответчик произвел списание денежных средств со счета карты «МИР» административного истца.

На неоднократные обращения административного истца (от 20.03.2023 №2303200269756300 и от 31.03.2023 №2303210314892800) с требованиями о возврате списанных денежных средств и выплаты штрафа в размере 50% от списанных денежных средств административным ответчиком подготовлено и направлено административному истцу электронное письмо, в соответствии с которым административным ответчиком принято решение об отказе в удовлетворении требований административного истца.

Согласно ч. 2, 5 и 5.1 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Лица, выплачивающие гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, обязаны указывать в расчетных документах соответствующий код вида дохода. Порядок указания кода вида дохода в расчетных документах лицами, выплачивающими гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, устанавливает Банк России.

Исходя из указанных выше положений Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд не усматривает в действиях административного ответчика нарушений прав административного истца, действия административного ответчика согласуются с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Оценивая представленные в материалах административного дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного ответчика.

Также суд отмечает, что принятое административным ответчиком по обращениям административного истца решение не является сделкой и не порождает согласно ст. 153 ГК РФ каких-либо прав и обязанностей ни для административного истца, ни для административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ПАО «Сбербанк» о признании сообщения недействительным – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья А.А. Голубкова