РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2023 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2105/2023 по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в интересах фио к ООО «По праву» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в интересах фио (далее-Истец, Заказчик) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «По праву» (далее-Ответчик, Исполнитель) о взыскании денежных средств, оплаченных по договору в размере 110 000,сумма., компенсации морального вреда в размере 20 000,сумма., штрафа, мотивируя свои требования тем, что 27.11.2021г. между ФИО1 и ООО «По праву» в лице генерального директора фио был заключен договор №450 от 2021-11-27 об оказании юридических услуг (далее-Договор).
В соответствии с условиями Договора стоимость означенных услуг по Договору составила 60 000,сумма., оплата услуг производится в момент заключения Договора, истец оплатил указанную сумму в полном объеме.
В дальнейшем между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору № 450 от 04.12.2021г., согласно условий которого стоимость оказания юридических услуг составляет сумма, в связи с чем, была произведена доплата в размере сумма
По условиям Договора ООО «По праву» должна была совершить юридические действия, указанные в п.1.2 Договора.
Не владея познаниями в области юриспруденции, доверившись профессиональному юристу и обращаясь в ООО «По праву», истец полагал, что ему будет оказана максимально полная помощь по урегулированию сложившейся негативной ситуации, связанной с нарушением ее прав и законных интересов по пенсионному вопросу, между тем, на сегодняшний момент выяснилось, что исполнитель даже не приступал к исполнению взятых на себя обязательств по Договору.
По утверждению истца, юристы ответчика, заключая договор с истцом об оказании юридических услуг, обещали составить грамотные, юридически обоснованные документы, представлять интересы истца в суде 1-ой инстанции по пенсионному вопросу с подготовкой и подачей заявления в Отделение ПФР по адрес и адрес, в ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес, в ПФР. При заключении Договора Исполнитель был поставлен в известность о конкретных целях, с которыми истец обратилась, при этом не доверять специалистам ООО «По праву» истец не имела оснований, в связи с чем, надеялась на добросовестное отношение к своим обязательствам со стороны юридической компании.
Несмотря на полную оплату истцом услуг по Договору, никаких качественных услуг ответчик истцу не оказал, отчетов о проделанной работе и результатов работы истцу представлено не было, информации относительно причин повышения стоимости предоставляемых юридических услуг без увеличения их объема не предоставил.
По утверждению истца, используя технику убеждения и оперируя юридическими понятиями, сотрудники компании ввели истца в заблуждение относительно своей компетенции в решении вопросов истца по увеличению размера получаемой пенсии, между тем, заранее не намеревались исполнять свои обязательства должным образом, действовали с целью противоправного завладения денежными средствами истца, что является нарушением его прав.
До настоящего времени обязательства по Договору не исполнены, а именно, никаких документов подготовлено и согласовано с Заказчиком не было, Исполнителем не представлены отчеты о проделанной работе, никакой работы по Договору не проводилось, денежные средства не возвращены.
Неоказание услуг по Договору подтверждается также отсутствием Актов выполненных работ, которые в соответствии с условиями договоров являются неотъемлемой частью Договоров.
Истец обратилась к ответчику с претензией и потребовала возврата уплаченных по Договору денежных средств, понесенных расходов, поскольку доказательств совершения ответчиком юридических действий истцу предоставлено не было.
Ответа на претензию истец до настоящего времени от ответчика не получил, денежные средства в добровольном порядке не возвращены.
Поскольку Исполнитель не понес никаких расходов по заключенному между сторонами Договору, так как услуги истцу не были оказаны, истец считает, что имеет право требовать возврата всех денежных средств, внесенных ею на счет юридической компании.
Представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в судебное заседание не явился извещался надлежащим образом.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещался надлежащим образом.
Ответчик ООО «По праву» своего представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, возражений на иск не представил.
В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. При этом суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела, в связи с чем, руководствуясь также ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности и в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично в силу следующих обстоятельств.
В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст.32 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В соответствии с п.4 ст.13, п.5 ст.14 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» и разъяснений, содержащихся в п.28 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, в том числе за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что 27.11.2021г. между ФИО1 и ООО «По праву» в лице генерального директора фио заключен договор №450 от 2021-11-27 об оказании юридических услуг.
В соответствии с п.1.1, п.1.2 Договора Исполнитель принимает к исполнению поручение Заказчика об оказании юридических услуг, а Заказчик принял на себя обязательства оплатить услуги Исполнителя, характер юридической услуги выражался в следующих юридических действиях: представлять интересы истца в суде 1-ой инстанции по пенсионному вопросу с подготовкой и подачей заявления в Отделение ПФР по адрес и адрес, заявление в ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес, заявление в Пенсионный Фонд РФ, исковое заявление.
В соответствии с условиями Договора Заказчик вправе получать от Исполнителя информацию о ходе и результатах исполнения услуг по настоящему Договору.
В соответствии с условиями Договора Заказчик обязан ознакомиться с выполненной Исполнителем работой (подготовленными документами) и, при отсутствии недостатков, подписать акты об оказании юридических услуг.
В соответствии с п. 2.1 Договора размер оплаты за юридические услуги, указанные в п.1.2 Договора, составляет 60 000,сумма. Данная сумма выплачивается Заказчиком в момент заключения Договора.
В дальнейшем между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору № 450 от 04.12.2021г., согласно условий которого стоимость оказания юридических услуг составляет сумма, в связи с чем, была произведена доплата в размере сумма
В соответствии с условиями Договора факт оказания услуг и срок действия настоящего договора прекращается подписанием Акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью Договора.
В соответствии с п.1 ст.28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей», если во время оказания услуги стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
-назначить исполнителю новый срок;
-поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
-потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказании услуги);
-отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Судом установлено, что Истец 11 февраля 2022г. направил в адрес ООО «По праву» претензию о возврате уплаченных по Договору денежных средств, компенсации морального вреда, в течение 10-ти календарных дней, с подтверждением почтового отправления, поскольку доказательств совершения ответчиком юридических действий истцу предоставлено не было.
Однако ответчик проигнорировал исполнение требований в добровольном порядке, на претензию не ответил.
В соответствии с условиями Договора Исполнитель обязуется оказать услуги добросовестно, с надлежащим качеством и в соответствии с действующим законодательством РФ, своевременно извещать Заказчика о необходимости участия последнего в переговорах, судебных заседаниях либо о необходимости присутствия Заказчика на иных мероприятиях, по требованию Заказчика представлять последнему отчеты о ходе оказания услуг по Договору.
Между тем, ответчик не выполнил обязательства, взятые на себя договором об оказании юридических услуг.
Из материалов дела усматривается, что ответчиком никаких документов подготовлено не было, не представлено ни одного доказательства совершения ответчиком каких-либо юридических действий, направленных на достижение целей, для которых заключался Договор, не представлены отчеты о проделанной работе, таким образом, вид и объем услуг, согласно условиям Договора, ответчиком истцу не оказан.
Более того, неоказание услуг по Договору подтверждается отсутствием Актов выполненных работ, которые должны являться неотъемлемой частью каждого договора об оказании юридических услуг.
Доказательств, которые могли бы опровергнуть данные обстоятельства, ответчиком суду не представлено.
Вместе с тем, бремя доказывания оказания услуг и оказание услуг надлежащего качества лежит на стороне ответчика.
Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено относимых и допустимых доказательств того, что им выполнены условия Договора и оказаны юридические услуги надлежащего качества, не представлено доказательств, подтверждающих несение каких-либо затрат по данному Договору, акты выполненных работ отсутствует, обратного суду не представлено.
В силу положений п.2 ст.450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
В соответствии со ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Разрешая исковые требования о возврате уплаченных по договору об оказании юридических услуг денежных сумм, суд, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства по отдельности и в их совокупности, установив, что предмет Договора не исполнен, факт не оказания услуг ответчиком подтверждается отсутствием актов выполненных работ, приходит к выводу, что требование истца о взыскании денежных средств в размере 110 000,сумма. по договору №450 от 2021-11-27 заявлено обоснованно и подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, в разумных пределах в размере 5 000,сумма.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
На основании указанной правовой нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 57 500,сумма.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Учитывая, что истец в силу закона освобожден от оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета адрес пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в интересах фио к ООО «По праву» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «По праву» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные в г.адрес) денежные средства в размере 110 000руб.00коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000руб.00коп., штраф в размере сумма
Взыскать с ООО «По праву» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.
Судья И.С. Самойлова