Дело № 2а-229/2025 УИД65RS0003-01-2025-000181-50
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Анива Сахалинская область 11 апреля 2025 года
Анивский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Болдыревой Н.С., при секретаре судебного заседания Лапинской А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Анивского района в интересах неопределенного круга лиц, проживающих на территории Анивского муниципального округа, к администрации Анивского муниципального округа Сахалинской области о признании незаконным бездействие, выразившееся в невыполнении паспортизации автомобильных дорог, находящихся в муниципальной собственности, возложении обязанности выполнить паспортизацию автомобильных дорог, находящихся в муниципальной собственности,
УСТАНОВИЛ:
20 февраля 2025 года прокурор Анивского района обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указав в нем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения федерального законодательства в сфере решения вопросов местного значения городского округа. Установлено, что перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения утвержден постановлением администрации Анивского городского округа от 08 мая 2019 года № 800-па. Из ответа администрации Анивского муниципального округа от 28 марта 2023 года следует, что оценка технического состояния и паспортизация в отношении всех дорог, включенных в Перечень, не проведены. 21 апреля 2023 года между МБУ Анивское «Благоустройство» и Проектно-изыскательский кооператив «Азимут» заключен муниципальный контракт № 13/2023/44 «Выполнение работ по диагностике (обследованию) технического состояния автомобильных дорог МО «Анивский городской округ» с составлением технических паспортов и разработкой проектов организации дорожного движения. Согласно счету-фактуре от 25 августа 2023 года указанный контракт выполнен в полном объеме. Вместе с тем, до настоящего времени административным ответчиком не проведены работы по оценке технического состояния и паспортизация в отношении следующих автомобильных дорог: г. Анива (ул. Горького, ул. Кирова, ул. Первомайская, ул. Гоголя, ул. Объездная, ул. Невельского, ул. Победы, ул. Дьяконова, ул. Пионерская, ул. Комсомольская, ул. Октябрьская, ул. Красноармейская, ул. Ленина, ул. Правобережная, ул. Аллейная, ул. Совхозная, ул. Тракторная, ул. Березовая, ул. Набережная, ул. Чехова, ул. Рабочая, ул. Лесная, ул. Строительная, ул. Зеленая, ул. Переулок Рябиновый, ул. Переулок Речной, ул. Эстакадная, ул. Откосная); с. Петропавловское (ул. Центральная, ул. Школьная, ул. Дальняя, ул. Молодежная, ул. Лесная, ул. Клубная, ул. Зеленая, ул. Новая, ул. Советская, ул. Звездная); с. Таранай (ул. Кирпичная, ул. Лесная, ул. Новая, ул. Победы, ул. Строителей, ул. Совхозная, ул. Набережная); с. Успенское (ул. Цветочная, ул. Центральная, пер. Луговой, ул. Новая, ул. Юбилейная, пер. Почтовый, ул. Октябрьская, ул. Школьная); <...> поворот от ул. Центральная до въезда на овощехранилище ГУСП «Комсомолец», переулки от ул. Центральная: № 1, № 2, № 3 (до ул. Новотроицкая), ул. Ольховая, ул. Березовая, ул. Сельская, ул. Новая, ул. Молодежная, ул. Советская, ул. Сиреневая, ул. Солнечная, ул. Кленовая, ул. Невельская, ул. 8-го Марта, ул. ФИО2 (с резервными подъездами), ул. Восточная, ул. Полевая, ул. Заречная, ул. Луговая, ул. Рябиновая, пер. Цветочный, ул. Садовая, ул. ДСУ-1, ул. Мостостроителей, ул. Набережная, Аллея, дорога от ул. Центральная до кладбища); с. Новотроицкое (ул. Центральная, ул. Рижская, ул. Снежная, ул. Янтарная, ул. Зеленая, ул. Светлая, ул. Новая, ул. Речная, ул. Октябрьская, ул. Южная); с. Мицулевка (ул. Первомайская, ул. Железнодорожная, ул. Рабочая, подъезд к ул. Рабочая, ул. Чехова, ул. Цветочная). Отсутствие со стороны административного ответчика реальных действий по оценке технического состояния автомобильных дорог и их паспортизации свидетельствует о нарушении прав и законных интересов неопределенного круга лиц, пользующихся автомобильными дорогами общего пользования местного значения.
Изложив в заявлении указанные обстоятельства, прокурор Анивского района просит признать незаконным бездействие администрации Анивского муниципального округа, выразившееся в невыполнении паспортизации автомобильных дорог, находящихся в муниципальной собственности, обязать администрацию Анивского муниципального округа в течение 24 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу выполнить паспортизацию автомобильных дорог г. Анива (ул. Горького, ул. Кирова, ул. Первомайская, ул. Гоголя, ул. Объездная, ул. Невельского, ул. Победы, ул. Дьяконова, ул. Пионерская, ул. Комсомольская, ул. Октябрьская, ул. Красноармейская, ул. Ленина, ул. Правобережная, ул. Аллейная, ул. Совхозная, ул. Тракторная, ул. Березовая, ул. Набережная, ул. Чехова, ул. Рабочая, ул. Лесная, ул. Строительная, ул. Зеленая, ул. Переулок Рябиновый, ул. Переулок Речной, ул. Эстакадная, ул. Откосная); с. Петропавловское (ул. Центральная, ул. Школьная, ул. Дальняя, ул. Молодежная, ул. Лесная, ул. Клубная, ул. Зеленая, ул. Новая, ул. Советская, ул. Звездная); с. Таранай (ул. Кирпичная, ул. Лесная, ул. Новая, ул. Победы, ул. Строителей, ул. Совхозная, ул. Набережная); с. Успенское (ул. Цветочная, ул. Центральная, пер. Луговой, ул. Новая, ул. Юбилейная, пер. Почтовый, ул. Октябрьская, ул. Школьная); <...> поворот от ул. Центральная до въезда на овощехранилище ГУСП «Комсомолец», переулки от ул. Центральная: № 1, № 2, № 3 (до ул. Новотроицкая), ул. Ольховая, ул. Березовая, ул. Сельская, ул. Новая, ул. Молодежная, ул. Советская, ул. Сиреневая, ул. Солнечная, ул. Кленовая, ул. Невельская, ул. 8-го Марта, ул. ФИО2 (с резервными подъездами), ул. Восточная, ул. Полевая, ул. Заречная, ул. Луговая, ул. Рябиновая, пер. Цветочный, ул. Садовая, ул. ДСУ-1, ул. Мостостроителей, ул. Набережная, Аллея, дорога от ул. Центральная до кладбища); с. Новотроицкое (ул. Центральная, ул. Рижская, ул. Снежная, ул. Янтарная, ул. Зеленая, ул. Светлая, ул. Новая, ул. Речная, ул. Октябрьская, ул. Южная); с. Мицулевка (ул. Первомайская, ул. Железнодорожная, ул. Рабочая, подъезд к ул. Рабочая, ул. Чехова, ул. Цветочная).
В судебном заседании представитель прокуратуры Анивского района старший помощник прокурора Волкова Н.Г. настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниях, изложенным в административном исковом заявлении.
Представитель административного ответчика администрации Анивского муниципального округа Сахалинской области ФИО1, действующая по доверенности, в судебном заседании с административными исковыми требованиями согласилась частично, поскольку заявленный срок прокурором исполнения решения является небольшим.
В судебное заседание представитель заинтересованного лица ОГАИ ОМВД России по Анивскому городскому округу не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОГАИ ОМВД России по Анивскому городскому округу.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.
Согласно части 4 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органы государственной власти, Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации, уполномоченный по правам человека в субъекте Российской Федерации, иные органы, организации и лица, а также прокурор в пределах своей компетенции могут обратиться в суд с административными исковыми заявлениями о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в защиту прав, свобод и законных интересов иных лиц, если полагают, что оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно статье 21 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» предметом прокурорского надзора за исполнением законов является соблюдение Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, федеральными министерствами, государственными комитетами, службами и иными федеральными органами исполнительной власти, представительными (законодательными) и исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, субъектами осуществления общественного контроля за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и содействия лицам, находящимся в местах принудительного содержания, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций.
В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации права и свободы граждан являются высшей ценностью государства.
Статьями 18, 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что права и свободы граждан являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечение правосудием. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее – Федеральный закон № 196-ФЗ). Задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1 Федерального закона № 196-ФЗ).
К полномочиям органов местного самоуправления муниципального округа или городского округа в области обеспечения безопасности дорожного движения относится осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения, в том числе на объектах улично-дорожной сети, в границах соответственно муниципального округа или городского округа при осуществлении дорожной деятельности.
Полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований (часть 4 статьи 6 Федерального закона № 196-ФЗ).
Пунктами 1, 6 и 12 статьи 3 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 257-ФЗ) определено, что автомобильная дорога – это объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог. Дорожной деятельностью является деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог. Содержание автомобильной дороги - комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.
Из содержания части 11 статьи 5 Федерального закона № 257-ФЗ следует, что автомобильными дорогами общего пользования местного значения городского округа являются автомобильные дороги общего пользования в границах городского округа, за исключением автомобильных дорог общего пользования федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог. Перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения городского округа может утверждаться органом местного самоуправления городского округа.
Таким образом, принадлежность какой-либо дороги к автомобильной дороге общего пользования местного значения устанавливается лишь фактом нахождения спорной дороги в пределах городского округа (за исключением автомобильных дорог общего пользования федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог).
Частью 3 статьи 15 Федерального закона № 257-ФЗ установлено, что осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления.
Частью 1 статьи 12 Федерального закона № 196-ФЗ установлено, что ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения.
Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог (часть 2 указанной статьи).
Положениями подпунктов 3 и 5 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» определено, что к вопросам местного значения муниципального, городского округа относятся, в том числе, владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального, городского округа; дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального, городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них.
Приказом Минстранса России по 16 ноября 2012 года № 402 утверждена Классификация работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог, пунктом 9 которой определено, что в прочие работы по содержанию автомобильных дорого входят, в том числе, паспортизация автомобильных дорог и искусственных сооружений, изготовление технических планов автомобильных дорог.
Приказом Росстандарта от 31 августа 2016 года № 1004-ст введен в действие «ГОСТ 33388-2015. Межгосударственный стандарт. Дороги автомобильные общего пользования. Требования к проведению диагностики и паспортизации», действие которого распространяются на автомобильные дороги общего пользования и который устанавливает общие требования и порядок выполнения работ по диагностике и паспортизации автомобильных дорог.
Пунктом 4.2.1 ГОСТ 33388-2015 установлено, что паспортизация автомобильных дорог выполняется на основе технического учета, по результатам которого предусматривается получение полной информации о наличии автомобильных дорог, их протяженности, техническом состоянии, качестве, степени износа отдельных конструктивных элементов, информации о наличии и состоянии инженерного оборудования, обустройства и обстановки дорог, линейных зданий и сооружений, данные паспортизации используются для учета дорог, оценки их состояния и рационального планирования работ по дальнейшему развитию дорожной сети, они могут являться исходной информацией для диагностики автомобильных дорог.
Результатом технического учета и паспортизации является технический паспорт автомобильной дороги, который составляется на бумажном и электронном носителях. Технический паспорт автомобильной дороги представляет собой документ, содержащий данные о техническом уровне и эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, полученные в результате проведения ее технического учета (пункт 9.1 ГОСТ 33388-2015).
Пунктами 4.2.2 и 4.2.3 ГОСТ 33388-2015 установлено, что техническому учету и паспортизации подлежат все автомобильные дороги независимо от принадлежности, состояния и вида покрытия. Учет и паспортизацию проводят по каждой автомобильной дороге или ее части. Различают первичный, повторный и текущий технический учет и паспортизацию автомобильных дорог.
Первичный технический учет проводится на вновь построенных, реконструированных и введенных в эксплуатацию автомобильных дорогах, а также на существующих дорогах, не имеющих технических паспортов.
Вновь построенные, реконструированные и введенные в эксплуатацию автомобильные дороги подлежат техническому учету и паспортизации после утверждения Государственной комиссией актов приемки дороги в эксплуатацию. Технический учет в этом случае должен проводиться не позднее чем через шесть месяцев после приемки дороги в эксплуатацию.
Состав и периодичность работ по определению владельцами автомобильных дорог соответствия транспортно-эксплуатационных характеристик автомобильной дороги требованиям технических регламентов установлен Порядком проведения оценки технического состояния автомобильных дорог, утвержденным Приказом Минтранса России от 07 августа 2020 года № 288.
Оценка технического состояния автомобильных дорог в целях определения соответствия транспортно-эксплуатационных характеристик автомобильных дорог требованиям технических регламентов проводится владельцами автомобильных дорог на основании результатов обследования и анализа информации о транспортно-эксплуатационных характеристиках автомобильных дорог. Допускается проведение оценки технического состояния автомобильных дорог на основании результатов обследования, выполненного иными лицами с разрешения владельцев автомобильных дорог (пункт 3 Порядка).
В судебном заседании установлено, что прокуратурой Анивского района проведена проверка исполнения федерального законодательства в сфере решения вопросов местного значения городского округа, предусмотренных пунктом 5 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».
В ходе проверки установлено, что постановлением администрации Анивского городского округа от 08 мая 2019 года № 800-па утвержден перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения.
Согласно информации администрации Анивского городского округа от 28 марта 2023 года № 02-860 мероприятия по оценке технического состояния и паспортизации в отношении автомобильных дорог общего пользования местного значения, включенных в Перечень, не проведены и запланированы на 2023 год. Данный факт свидетельствует ненадлежащем выполнении органом местного самоуправления обязанности по содержанию автомобильных дорог.
21 апреля 2023 года между МБУ Анивское «Благоустройство» и Проектно-изыскательский кооператив «Азимут» заключен муниципальный контракт № «Выполнение работ по диагностике (обследованию) технического состояния автомобильных дорог МО «Анивский городской округ» с составлением технических паспортов и разработкой проектов организации дорожного движения.
Приложением № 1 к Контракту установлен перечень автомобильных дорог МО «Анивский городской округ», подлежащих диагностике: г. Анива (ул. Калинина) протяженностью 2,630 км, с. Воскресенское (ул. Зеленая, ул. Новая, ул. Молодежная) протяженностью 1,839 км, с. Песчанское (ул. Озерная с двумя проездами до ул. Лесная, ул. Лесная с двумя проездами до ул. Центральная) протяженностью 1,482 км, с. Рыбацкое (ул. Рыбацкая, ул. Береговая, ул. Лесная) протяженностью 3,008 км, с. Огоньки (ул. Советская) протяженностью 1,130 км, с. Высокое (ул. Центральная, ул. Луговая, ул. Новая) протяженностью 2,160 км, всего автомобильных дорог протяженностью 12,249 км.
Указанный контракт выполнен в полном объеме, что подтверждается счет-фактурой от 25 августа 2023 года № 1.
Вместе с тем, установлено, что до настоящего времени администрацией Анивского муниципального округа не проведены работы по оценке технического состояния и паспортизация в отношении автомобильных дорог Анивского муниципального округа: г. Анива (ул. Горького, ул. Кирова, ул. Первомайская, ул. Гоголя, ул. Объездная, ул. Невельского, ул. Победы, ул. Дьяконова, ул. Пионерская, ул. Комсомольская, ул. Октябрьская, ул. Красноармейская, ул. Ленина, ул. Правобережная, ул. Аллейная, ул. Совхозная, ул. Тракторная, ул. Березовая, ул. Набережная, ул. Чехова, ул. Рабочая, ул. Лесная, ул. Строительная, ул. Зеленая, ул. Переулок Рябиновый, ул. Переулок Речной, ул. Эстакадная, ул. Откосная); с. Петропавловское (ул. Центральная, ул. Школьная, ул. Дальняя, ул. Молодежная, ул. Лесная, ул. Клубная, ул. Зеленая, ул. Новая, ул. Советская, ул. Звездная); с. Таранай (ул. Кирпичная, ул. Лесная, ул. Новая, ул. Победы, ул. Строителей, ул. Совхозная, ул. Набережная); с. Успенское (ул. Цветочная, ул. Центральная, пер. Луговой, ул. Новая, ул. Юбилейная, пер. Почтовый, ул. Октябрьская, ул. Школьная); <...> поворот от ул. Центральная до въезда на овощехранилище ГУСП «Комсомолец», переулки от ул. Центральная: № 1, № 2, № 3 (до ул. Новотроицкая), ул. Ольховая, ул. Березовая, ул. Сельская, ул. Новая, ул. Молодежная, ул. Советская, ул. Сиреневая, ул. Солнечная, ул. Кленовая, ул. Невельская, ул. 8-го Марта, ул. ФИО2 (с резервными подъездами), ул. Восточная, ул. Полевая, ул. Заречная, ул. Луговая, ул. Рябиновая, пер. Цветочный, ул. Садовая, ул. ДСУ-1, ул. Мостостроителей, ул. Набережная, Аллея, дорога от ул. Центральная до кладбища); с. Новотроицкое (ул. Центральная, ул. Рижская, ул. Снежная, ул. Янтарная, ул. Зеленая, ул. Светлая, ул. Новая, ул. Речная, ул. Октябрьская, ул. Южная); с. Мицулевка (ул. Первомайская, ул. Железнодорожная, ул. Рабочая, подъезд к ул. Рабочая, ул. Чехова, ул. Цветочная).
При таких обстоятельствах, уклонение административного ответчика от паспортизации автомобильных дорог общего пользования местного значения влечет в силу пунктов 1 и 2 статьи 12 Федерального закона № 196-ФЗ создание угрозы безопасности дорожного движения.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о бездействии администрации в части выполнения паспортизации автомобильных дорог, что вытекает из положений законодательства о местном самоуправлении. В связи с чем, данное бездействие суд признает незаконным.
В судебном заседании установлено, что спорные дороги расположены в границах Анивского муниципального округа, отнесены к автомобильным дорогам общего пользования местного значения, и поскольку содержание автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов городского округа относится к вопросам местного значения округа, то работы по паспортизации дорог должны проводиться администрацией муниципального округа.
Установив, что в нарушение действующего законодательства паспортизация автомобильных дорог местного значения административным ответчиком не произведена, что не позволяет обеспечить безопасность дорожного движения, суд считает, что требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.
С учетом доводов истца и представителя ответчика, суд полагает разумным и достаточным установление ответчику срока для выполнения мероприятий по заявленным административным истцом требованиям – 24 месяца.
Руководствуясь статьями 175, 177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление прокурора Анивского района в интересах неопределенного круга лиц, проживающих на территории Анивского муниципального округа, удовлетворить.
Признать незаконным бездействие администрации Анивского муниципального округа Сахалинской области, выразившееся в невыполнении паспортизации автомобильных дорог, находящихся в муниципальной собственности.
Возложить на администрацию Анивского муниципального округа Сахалинской области обязанность в течение 24 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу выполнить паспортизацию автомобильных дорог г. Анива (ул. Горького, ул. Кирова, ул. Первомайская, ул. Гоголя, ул. Объездная, ул. Невельского, ул. Победы, ул. Дьяконова, ул. Пионерская, ул. Комсомольская, ул. Октябрьская, ул. Красноармейская, ул. Ленина, ул. Правобережная, ул. Аллейная, ул. Совхозная, ул. Тракторная, ул. Березовая, ул. Набережная, ул. Чехова, ул. Рабочая, ул. Лесная, ул. Строительная, ул. Зеленая, ул. Переулок Рябиновый, ул. Переулок Речной, ул. Эстакадная, ул. Откосная); с. Петропавловское (ул. Центральная, ул. Школьная, ул. Дальняя, ул. Молодежная, ул. Лесная, ул. Клубная, ул. Зеленая, ул. Новая, ул. Советская, ул. Звездная); с. Таранай (ул. Кирпичная, ул. Лесная, ул. Новая, ул. Победы, ул. Строителей, ул. Совхозная, ул. Набережная); с. Успенское (ул. Цветочная, ул. Центральная, пер. Луговой, ул. Новая, ул. Юбилейная, пер. Почтовый, ул. Октябрьская, ул. Школьная); <...> поворот от ул. Центральная до въезда на овощехранилище ГУСП «Комсомолец», переулки от ул. Центральная: № 1, № 2, № 3 (до ул. Новотроицкая), ул. Ольховая, ул. Березовая, ул. Сельская, ул. Новая, ул. Молодежная, ул. Советская, ул. Сиреневая, ул. Солнечная, ул. Кленовая, ул. Невельская, ул. 8-го Марта, ул. ФИО2 (с резервными подъездами), ул. Восточная, ул. Полевая, ул. Заречная, ул. Луговая, ул. Рябиновая, пер. Цветочный, ул. Садовая, ул. ДСУ-1, ул. Мостостроителей, ул. Набережная, Аллея, дорога от ул. Центральная до кладбища); с. Новотроицкое (ул. Центральная, ул. Рижская, ул. Снежная, ул. Янтарная, ул. Зеленая, ул. Светлая, ул. Новая, ул. Речная, ул. Октябрьская, ул. Южная); с. Мицулевка (ул. Первомайская, ул. Железнодорожная, ул. Рабочая, подъезд к ул. Рабочая, ул. Чехова, ул. Цветочная).
Решение может быть обжаловано и на него может быть подано представление в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 16 апреля 2025 года.
Председательствующий: судья Н.С. Болдырева