Дело № 2-1580/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2022г. г. Миасс, Челябинская область

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Нигматулиной А.Д.,

при секретаре Сулеймановой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» (далее – ООО «МКЦ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 254869 руб. 77 коп., из которой задолженность по основному долгу в размере 206059 руб. 15 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 48810 руб. 62 коп., процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 18% годовых с ДАТА по дату полного фактического погашения кредита, а также расходов по оплате госпошлины.

В обоснование иска истец указал, что ДАТА между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор НОМЕР на сумму 206059 руб. 15 коп. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. ДАТА между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Форвард» заключён договор уступки прав (требований) НОМЕР. ДАТА между ООО «Форвард» к ООО «МКЦ» заключен договор уступки прав требования. На основании указанных договоров к истцу перешло право требования задолженности с ФИО2 по вышеуказанному кредитному договору.

Протокольным определением суда от 23.05.2022г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Банк ВТБ (ПАО), ООО «Форвард» (л.д. 45).

Представитель истца ООО «МКЦ» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Представители третьих лиц Банк ВТБ (ПАО), ООО «Форвард» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Извещение о рассмотрении настоящего гражданского дела направлялось по известному адресу места жительства ответчика, предоставленному УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, было получено почтовым отделением и возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не мог получить почтовые уведомления, в деле не имеется. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта.

При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «В связи с истечением срока хранения» подлежат применению утвержденные приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенный в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 07 марта 2019 года № 98-п «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», в силу которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «По истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает, что ответчик извещен надлежащим образом, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления ДАТА между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор НОМЕР на сумму 206059 руб. 15 коп. Кредит предоставлен на срок 72 месяца, под 18 % годовых, размер платежа (кроме первого и последнего) составил 4736 руб. 74 коп., дата ежемесячного платежа установлена 11 числа каждого календарного месяца (л.д. 21-24).

Денежные средства по кредиту в размере 206059 руб. 15 коп. перечислены на счет заемщика ДАТА, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела (л.д. 33).

Обязательства по внесению ежемесячного платежа в погашение кредита заемщиком в срок, установленный договором не исполнены, что подтверждается расчетом задолженности, и не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Согласно представленному истцом расчету задолженность составляет 254869 руб. 77 коп., из которой задолженность по основному долгу в размере 206059 руб. 15 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 48810 руб. 62 коп. (л.д. 32).

На основании договора уступки прав (требований) НОМЕР от ДАТА., заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Форвард» требование по возврату задолженности по указанному кредитному договору перешло к ООО «Форвард» (л.д. 6).

По договору уступки прав (требований) НОМЕР от ДАТА требование по возврату задолженности по указанному кредитному договору перешло от ООО «Форвард» к ООО «МКЦ» (л.д. 11-12).

На основании указанных договоров к истцу перешло право требования задолженности с ФИО2 по вышеуказанному кредитному договору.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из дела, ответчик надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору не исполнил.

Доказательства погашения задолженности суду не представлены.

Право первоначального кредитора на истребование задолженности по кредитному договору перешло от первоначального кредитора к истцу ООО «МКЦ» в том объеме и на тех условиях, которые предусмотрены кредитным договором НОМЕР от ДАТА

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету. Ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.

Следовательно, исковые требования полежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА по основному долгу в размере 206059 руб. 15 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 48810 руб. 62 коп.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 18% годовых с ДАТА по дату полного фактического погашения кредита.

Поскольку истцом заявлено требование о начислении процентов по дату фактического погашения задолженности, расчет надлежит произвести на дату принятия решения суда, то есть на ДАТА

За период с ДАТА по ДАТА размер процентов составит 8637 руб. 54 коп. из расчета: 206059 руб. 15 коп.*18%:365*85 дня.

Таким образом, общий размер процентов составит 57448 руб. 16 коп. (48810 руб. 62 коп. + 8637 руб. 54 коп.).

В силу п.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы в виде уплаты госпошлины в сумме 5526 руб. (2651,65 руб.+2874,35 руб.), что подтверждается платежными поручениями (л.д. 3, 55).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДАТА рождения, уроженки АДРЕС, паспорт ... НОМЕР выдан ДАТА ОУФМС России по АДРЕС в АДРЕС, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» (ОГРН НОМЕР) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 263507 (двести шестьдесят три тысячи пятьсот семь) руб. 31 коп., из которой задолженность по основному долгу в размере 206059 руб. 15 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 57448 руб. 16 коп.

Взыскать с ФИО2, ДАТА рождения, уроженки АДРЕС, паспорт ... НОМЕР выдан ДАТА ОУФМС России по АДРЕС в АДРЕС, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» (ОГРН НОМЕР) проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 18% годовых с ДАТА по дату полного фактического погашения кредита.

Взыскать с ФИО2, ДАТА рождения, уроженки АДРЕС, паспорт ... НОМЕР выдан ДАТА ОУФМС России по АДРЕС в АДРЕС, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» (ОГРН НОМЕР) расходы по оплате госпошлины в размере 5526 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья А.Д. Нигматулина

Мотивированное решение суда составлено 26 июля 2022 года.