Дело № 2-104/2025
УИД 36RS0007-01-2025-000069-26
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.г.т. Анна 19 февраля 2025 года
Воронежской области
Аннинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Круговой С.А.,
с участием истца ФИО1,
при секретаре Максименковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, 04.07.2024г.она передала ответчику в долг денежные средства в размере 140 000рублей со сроком возврата до 04.09.2024г., что подтверждается распиской от 04.07.2024г., написанной собственноручно ответчиком.До настоящего времени ответчик долг ей не возвратила, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ (ред. от 08.08.2024, с изм. от 31.10.2024) в случаях неправомерного Удержания денежных средств; уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Согласно справочной информации Ключевая ставка Банка России для целей применения ст. 395 ГК РФ, опубликованной Банком России, составляла:-в период с 05.09.2024 - 15.09.2024 – 18%; в период с 16.09.2024 - 27.10.2024 – 19%; в период с 28.10.2024 - 30.01.2025 – 21%.Период просрочки с 05.09.2024 по 30.01.2025 составляет 148 дней, следовательно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в этот период рассчитывается по Ключевой ставке Банка России (порядок расчёта: сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / « количество дней просрочки) и составляет 11 447,59 рублей (расчет прилагается к исковому заявлению).Таким образом, общая сумма ко взысканию с ответчика составляет 151 447,59 рублей (140 000руб. + 11 447,59 руб.). Она в связи с осуществлением действий, направленных на защиту своих интересов в рамках судебного производства, понесла судебные издержки в размере 2 500рублей, что подтверждается Договором об оказании юридических услуг от 28.01.2025г., актом приема-передачи денежных средств, актом завершения работ по договору на оказание юридических услуг. Просит взыскать с ФИО2 в размере 140 000рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 447,59 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 5 543рублей; расходы на оплату юридических услуг в размере 2 500рублей (л.д. 5-6).
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, корреспонденция направленная в адрес регистрации ответчика ФИО2, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 25, 30).
В силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По правилам пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства гражданина корреспонденцией является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. При возвращении отделением почтовой связи судебных повесток и извещений с отметкой "истек срок хранения" неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, чтоне является препятствием для рассмотрения дела.
В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании части первой статьи 233 ГПК Российской Федерации, предусматривающей право суда рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика ФИО2 с вынесением заочного решения.
Выслушав истца, исследовав и оценив представленные в дело доказательства в отдельности, и в совокупности, суд нашел заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В силу п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Как установлено судом, 04.07.2024 г. между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, о чем 04.07.2024 г. ФИО2 составлена и подписана долговая расписка (л.д. 10, 29).
Согласно расписки от 04.07.2024 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила от ФИО1 денежные средства в сумме 140 000 рублей, обязуется вернуть 04.09.2024 года (л.д. 10, 29).
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как указывает истец, денежные средства ответчик получил в день написания расписки, что ответчиком не оспорено.
Распиской от 04.07.2024 года установлен срок возврата денежных средств до 04.09.2024 года.
Как поясняет в судебном заседании истец ФИО1, денежные средства в сумме 140 000рублей ответчик ФИО2 просила обманным путем, на лечение дочери. После написании расписки, ответчику она предоставила денежные средства в сумме 140 000 рублей. Ответчик ФИО2 обещала вернуть в срок до 04.09.2024 года, однако до настоящего времени сумма займа не возвращена.
Тем самым ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами и до настоящего времени не возвратил денежные средства, чем нарушил условия договора.
Ответчиком факт получения денежных средств не оспорен, как и его подписи в расписке.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по расписке в размере 140 000 рублей.
В нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено допустимых в соответствии со ст. 60 указанного кодекса доказательств исполнения обязательств по оплате приобретенного имущества.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1 ст. 395 ГК РФ).
Согласно справочной информации Ключевая ставка Банка России для целей применения ст. 395 ГК РФ, опубликованной Банком России, составляла: -в период с 05.09.2024 - 15.09.2024 – 18%; в период с 16.09.2024 - 27.10.2024 – 19%; в период с 28.10.2024 - 30.01.2025 – 21% (л.д. 11-12).
Период просрочки с 05.09.2024 по 30.01.2025 составляет 148 дней, следовательно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в этот период рассчитывается по Ключевой ставке Банка России (порядок расчёта: сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки)/количество дней в году?количество дней просрочки).
В соответствии с расчетом процентов по ст. 395 ГК РФ, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами по расписке от 04.07.2024 г. на сумму 140 000 рублей, размер которой определен ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период составляет: за период с 05.09.2024 г. по 15.09.2024 г.(11 дней) 140 000 (сумма займа) ?18 % (ключевая Ставка банка России, действовавшая в период пользования денежными средствами) / 366 (количество дней в 2024 году) ? 11 (количество дней пользования денежными средствами в период) и составляет 757,38 рублей; за период с 16.09.2024 г. по 27.10.2024 г.(42 дня) 140 000 (сумма займа) ?19 % (ключевая Ставка банка России, действовавшая в период пользования денежными средствами) / 366 (количество дней в 2024 году) ? 42 (количество дней пользования денежными средствами в период) и составляет 3 052,46 рублей; за период с 28.10.2024 г. по 31.12.2024 г.(65 дней) 140 000 (сумма займа) ?21 % (ключевая Ставка банка России, действовавшая в период пользования денежными средствами) / 366 (количество дней в 2024 году) ? 21 (количество дней пользования денежными средствами в период) и составляет 5 221,31 рублей; за период с 01.01.2025 г. по 30.01.2025 г.(30 дней) 140 000 (сумма займа) ?19 % (ключевая Ставка банка России, действовавшая в период пользования денежными средствами) / 365 (количество дней в 2025 году) ? 30 (количество дней пользования денежными средствами в период) и составляет 2 416,44 рублей.Таким образом, общий размер задолженности по процентам по расписке от 04.07.2024 года за период с 05.09.2024 г. по 30.01.2025 г. составляет 11 447,59 рублей(л.д. 13).
Данный расчет процентов за указанный истцом период судом проверен, признан правильным и учитывается при принятии решения по делу.
Таким образом, сумма процентов, предусмотренная ст. 395 ГК РФ за неправомерное удержание чужих денежных средств, составляет за период с 05 сентября 2024 г. по 30 января 2025 г. денежную сумму 11 447 рублей 59 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Судом принимаются за основу предоставленные истцом расчеты суммы задолженности по расписке и оснований ставить под сомнение указанные расчеты, у суда не имеется.
Общий размер денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика (сумма основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами), составляет 151 447,59 рублей.
Кроме того, в связи сизложенным, суд находит необходимым указать следующее.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия прописано законом (п. 1 и п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик располагал полной информацией об условиях займа и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные условиями договора займа.
При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 5 543 рубля.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно чеку по операции от 30.01.2025 г. истцом за обращение с иском в суд оплачена государственная пошлина в размере 5 543 рубля (л.д. 20).
Учитывая, что исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 543 рубля (л.д. 20).
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов, связанных с расходами по составлению искового заявления в размере 2 500 рублей.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – нареализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
В соответствии с п.п. 10 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся вделе доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Для обращения в суд, истец ФИО1 воспользовалась правом на обращение за составлением искового заявления к ФИО3, в связи с чем истцом была оплачена сумма в размере 2 500 рублей за составление искового заявления к ответчику ФИО2, что подтверждается договором на оказание возмездных юридических услуг от 28 января 2025 г., актом приема-передачи денежных средств от 28 января 2025 г., актом завершения работ по договору на оказание юридических услуг от 28.01.2025 г. (л.д. 7, 8, 9).
У суда нет оснований не доверять представленным документам.
Давая оценку представленным доказательствам, суд находит необходимым указать следующее.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Таким образом, судебные расходы присуждаются судом, если они понесены и фактически подтверждены документально, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении.
Указанные расходы истца на представителя суд находит обоснованными и разумными, в полной степени соответствующими объему и качеству оказанных юридических услуг.
Доказательств чрезмерности вознаграждения в указанном размере за услуги представителя материалы дела не содержат, такие доказательства не представлены.
Учитывая, что исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, указанные в статье 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию в полном объеме в пользу истца с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 04 июля 2024 года в размере 140 000(сто сорок тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 447(одиннадцать тысяч четыреста сорок семь) рублей 59 копеек.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 5 543(пять тысяч пятьсот сорок три) рубля 00 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 2 500(две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца, с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья С.А. Кругова
Решение в окончательной форме изготовлено 25 февраля 2025 года.