УИД 48RS0017-02-2024-000182-52

Производство № 2-1755/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Леоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симонян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, сославшись на то, что 26 марта 2020 года между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 130 000 руб. Заемщик умер 25 марта 2023 года. Задолженность по договору образовалась в сумме 120 618, 33 руб., которую истец просит взыскать с наследников умершего, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 612 руб.

Определением Тербунского районного суда Липецкой области от 20 сентября 2024 года произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества умершего заемщика надлежащим ответчиком –ФИО2.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В письменном заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п.2 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Из материалов дела следует, что 19 марта 2020 года АО «ТБанк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 130 000 руб.

Срок договора – бессрочно.

Процентная ставка, количество, размер, периодичность платежей и ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора определяется Тарифным планом, который прилагается к настоящим Индивидуальным условиям.

Согласно Тарифам банка:

процентная ставка по договору на покупки и платы в беспроцентный период 0% годовых.

На покупки при условии оплаты минимального платежа 29.8% годовых.

На снятие наличных и прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа 49.9% годовых.

Плата за обслуживание карты в дату выписки после совершения первой расходной операции, далее ежегодно 590 руб.

Комиссия за снятие наличных и приравненные к ним операции 2.9% плюс 290 руб.

Минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.

Штраф за неоплату минимального платежа 590 руб.

Неустойка при неоплате минимального платежа 19% годовых.

Установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату смерти заемщика обязательства по выплате задолженности в полном объеме исполнены не были.

Как следует из материалов дела, сумма долга составляет 120 618, 33 руб. и состоит из просроченной задолженности по основному долгу 116 515, 71 руб., просроченных процентов 4 102, 62 руб.

После смерти заемщика нотариусом нотариального округа Воловского района Липецкой области ФИО5 заведено наследственное дело №.

Наследниками, принявшими наследство по закону после смерти ФИО2, являются: сын ФИО4. Отец умершего - ФИО3 отказался от наследства в пользу ФИО4

Свидетельство о праве на наследство по закону ФИО4 получил 26 сентября 2023 года.

Наследственное имущество состоит из денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк на счетах №№ и №, земельного участка площадью 1 000 кв.м с кадастровым номером № и жилого дома общей площадью 90.9 кв.м с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, земельного участка площадью 3 500 кв.м с кадастровым номером № и жилого дома общей площадью 41.5 кв.м с кадастровым номером 48:01:0470226:41, расположенных по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями вышеприведенных норм гражданского законодательства Российской Федерации и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, установив, что после смерти заемщика имеется наследник, принявший наследство, стоимость которого превышает задолженность по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Задолженность в сумме 120 618, 33 руб. подлежит взысканию с ФИО4.

В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения следует, что при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 3 612 руб.

Таким образом, поскольку решением требования истца удовлетворены, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 19 марта 2020 года в сумме 120 618, 33 руб., состоящей из просроченной задолженности по основному долгу 116 515, 71 руб., просроченных процентов 4 102, 62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 612 руб., а всего – 124 230, 33 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Леонова Е.А.

Мотивированное заочное решение составлено 26 марта 2025 года.