дело № 2-297/2023

УИД 22RS0068-01-2023-000576-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чоя 15 мая 2023 года

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Романовой В.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также – ИП ФИО1) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 665 536 рублей 17 копеек, процентов по ставке 20,90% годовых на сумму основного долга и неустойки по ставке 0,054% в день на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Toyota Corolla Runx, 2003 года выпуска, VIN отсутствует. Исковое заявление мотивировано тем, что 01.07.2014 года между ПАО «Плюс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <***> на сумму 205 382 рубля 44 копейки на срок до 01.07.2019 года под 20,90% годовых, дополнительно за первый расчетный период подлежат уплате проценты в размере 2,50% от суммы кредита, но не более 9 500 рублей. Кредитный договор заключен для приобретения автомобиля Toyota Corolla Runx, 2003 года выпуска, VIN отсутствует, который находится в залоге у банка в качестве обеспечения обязательств по договору. В период с 05.07.2019 года по 07.10.2022 года ответчик не вносил платежи, в связи с чем по состоянию на 07.10.2022 года образовалась просроченная задолженность в сумме 665 536 рублей 17 копеек, из них: сумма не возращенного основного долга по состоянию на 04.07.2019 года – 191 255 рублей 89 копеек, сумма неоплаченных процентов по ставке 20,90% годовых по состоянию на 07.10.2022 года – 306 606 рублей 91 копейка, неустойка по ставке 0,054% в день на сумму просроченного основного долга, по состоянию на 07.10.2022 года – 167 673 рубля 37 копеек. 30.06.2016 года между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Холдинг Солнечный» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 2016/03-Ц, 16.08.2022 года заключен договор уступки прав требований (цессии) № 90783-ОТПП/2 ОТ 16.08.2022 года между истцом и ООО «Холдинг Солнечный».

ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.

ФИО2 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признал, указал на пропуск истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Из ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 3 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 01.07.2014 года между ПАО «Плюс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №01-00-22383-АПН на сумму 205 382 рубля 44 копейки на срок до 01.07.2019 года под 20,90% годовых, дополнительно за первый расчетный период подлежат уплате проценты в размере 2,50% от суммы кредита, но не более 9 500 рублей.

Согласно п. 18 Индивидуальных условий кредитного договора приобретаемый автомобиль Toyota Corolla Runx, 2003 года выпуска, VIN отсутствует, является предметом залога в качестве обеспечения обязательств по договору.

Согласно графику платежей, являющемуся приложением к кредитному договору от 01.07.2014 года ежемесячный платеж составляет 5 544 рубля 74 копейки, первый платеж 01.08.2014 года - 10 679 рублей 30 копеек, последний платеж 01.07.2019 года - 6 115 рублей 18 копеек.

30.06.2016 года между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Холдинг Солнечный» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 2016/03-Ц, 16.08.2022 года заключен договор уступки прав требований (цессии) № 90783-ОТПП/2 ОТ 16.08.2022 года между истцом и ООО «Холдинг Солнечный».

Согласно представленному истцом расчёту задолженность по кредитному договору <***> от 01.07.2014 года по состоянию на 07.10.2022 года образовалась просроченная задолженность в сумме 665 536 рублей 17 копеек, из них: сумма не возращенного основного долга по состоянию на 04.07.2019 года – 191 255 рублей 89 копеек, сумма неоплаченных процентов по ставке 20,90% годовых по состоянию на 07.10.2022 года – 306 606 рублей 91 копейка, неустойка по ставке 0,054% в день на сумму просроченного основного долга по состоянию на 07.10.2022 года – 167 673 рубля 37 копеек.

Доказательств, опровергающих факт ненадлежащего выполнения ФИО2 принятых на себя обязательств, суду не представлено, в материалах дела не имеется.

ФИО2 представлены письменные возражения на исковое заявление, в котором указано на пропуск истцом срока исковой давности.Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как предусмотрено ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Условия заключенного сторонами договора предполагают погашение задолженности путем внесения обязательных ежемесячных платежей, данные условия не исключают то обстоятельство, что с момента пропуска очередного платежа у кредитора возникает нарушенное право, которое может быть защищено в судебном порядке.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

ИП ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением 30.01.2023 года.

Учитывая предусмотренный законом общий трехгодичный срок исковой давности, а также установленный срок возврата кредита – 01.07.2019 года включительно (платежная дата определена графиком погашения по кредиту), суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности подлежит исчислению со 02.07.2019 года, истек 02.07.2022 года, и пропущен истцом, что с учетом положений п.2 ст.199 ГК РФ, а также заявления ответчика о пропуске срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении требования о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 01.07.2014 года.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ в связи с истечением срока исковой давности по главному требованию истек срок исковой давности и по дополнительному требованию об обращении взыскания на заложенное имущество.

При указанных обстоятельствах возможность судебного обращения взыскания на предмет залога отсутствует, а требование истца в данной части удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе суда или судьи. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Поскольку требования истца оставлены без удовлетворения, основания для обеспечения иска отпали, и в соответствии со ст. 144 ГПК РФ принятые в рамках рассмотрения спора обеспечительные меры в виде запрета до вступления в законную силу решения суда органам ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю производить любые регистрационные действия в отношении транспортного средства подлежат отмене со дня вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 665 536 рублей 17 копеек, процентов по ставке 20,90% годовых на сумму основного долга и неустойки по ставке 0,054% в день на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество – Toyota Corolla Runx, 2003 года выпуска, VIN отсутствует.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением судьи Центрального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета до вступления в законную силу решения суда органам ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> производить любые регистрационные действия в отношении транспортного средства автомобиля Toyota Corolla Runx, 2003 года выпуска, VIN отсутствует, кузов №NZE121-0251560, свидетельство о регистрации транспортного средства 04 22 №, со дня вступления данного решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чойский районный суд Республики Алтай.

Судья В.Н. Романова