Судья Оврах В.Е. дело №33а-28560/2023

№9а-202/2023

УИД 23RS0034-01-2023-001376-11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года город Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Кривцов А.С. рассмотрел административный материал по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии Краснодарского края, военному комиссариату Краснодарского края, военному комиссариату города Армавира, Новокубанского и Успенского районов Краснодарского края, призывной комиссии Новокубанского района Краснодарского края об оспаривании решения призывной комиссии Краснодарского края,

по частной жалобе ФИО1 на определение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 16 июня 2023 года,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение призывной комиссии Краснодарского края от 30 мая 2023 года о признании ФИО1 годным к военной службе, запретить призывной комиссии Новокубанского района Краснодарского края, военному комиссариату города Армавир, Новокубанского и Успенского районов Краснодарского края, военному комиссариату Краснодарского края и призывной комиссии Краснодарского края осуществлять призывные мероприятия в отношении меня до момента рассмотрения административного искового заявления и вступления в законную силу решения суда.

Обжалуемым определением судьи Новокубанского районного суда Краснодарского края от 16 июня 2023 года административное исковое заявление было возвращено административному истцу.

Не согласившись с определением, административный истец подал частную жалобу, в которой просит его отменить, указывая на нарушение судом процессуальных норм.

В порядке части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение судьи первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если оно неподсудно данному суду.

Возвращая административное исковое заявление, судья указал, что административное исковое заявление неподсудно Новокубанскому районному суду Краснодарского края, поскольку к иску не приложены документы, подтверждающие факт регистрации административного истца по месту жительства и проживания на территории Новокубанского района Краснодарского края.

С таким выводом судьи согласиться нельзя, поскольку он противоречит нормам процессуального законодательства.

Частью 2 статьи 222 КАС РФ предусмотрено, что судья возвращает административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 129 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ установлено, что судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу части 5 статьи 218 КАС РФ административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 22 КАС РФ (глава 2 КАС РФ) предусмотрено, что административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Согласно части 3 статьи 24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти (за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов), иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по адресу организации, являющейся административным истцом.

Частью 4 статьи 24 КАС РФ установлено, что право выбора между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно административное дело, принадлежит административному истцу.

Как следует из материалов дела, административный истец зарегистрирован по месту жительства и проживает по адресу: ............ который относится к территориальной подсудности Новокубанского районного суда Краснодарского края.

Указание суда на то, что к административному исковому заявлению должны быть приложены доказательства, подтверждающие факт регистрации административного истца по месту жительства и проживания нельзя признать обоснованными.

В статьей 126 КАС РФ приведен перечень документов, прилагаемых к административному исковому заявлению, однако требований, обязующих истца представлять указанные доказательства не содержит.

При таких обстоятельствах, учитывая, что законных оснований для возврата искового заявления не имелось, судья приходит к выводу о том, что определение суда основано на неправильном толковании норм процессуального права, следовательно, не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Новокубанского районного суда Краснодарского края от 16 июня 2023 года отменить.

Административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии Краснодарского края, военному комиссариату Краснодарского края, военному комиссариату города Армавира, Новокубанского и Успенского районов Краснодарского края, призывной комиссии Новокубанского района Краснодарского края об оспаривании решения призывной комиссии Краснодарского края направить в Новокубанский районный суд Краснодарского края для разрешения вопроса о принятии административного искового заявления к производству.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течение шести месяцев в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: