Решение по делу № 2-1592/2025 от 12.03.2025 - о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования (выморочное имущество).

УИД 17RS0017-01-2024-013828-97

Дело № 2-1592/2025 (2-9343/2024;)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кызыл 12 марта 2025 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе

председательствующего Верещагиной Ю.Н.,

при секретаре Шыырап М.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к Территориальному Управлению Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования (выморочное имущество),

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Территориальному Управлению Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования (выморочное имущество), указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 (далее Заемщик) был заключен Кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 212000 руб. на срок 84 мес. под 34,57 % годовых.

Жизнь и здоровье заемщика не были застрахованы в ООО СК «Страхование».

Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 269206,6 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

Круг наследников, а также состав наследственного имущества банку неизвестен, кроме сведений о наличии на счете № денежных средств в размере 30004,92 рублей.

Просит взыскать за счет наследственного имущества сумму задолженности умершего заемщика ФИО1 по кредитному договору в размере 269206,60 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9076,20 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Территориального Управления Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается входящим штампом организации на корешке извещения.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее также – ГПК РФ). Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал в ПАО «Сбербанк России» заявление на подключение полного пакета услуг «Мобильный банк» по номеру мобильного телефона, указанному в настоящем заявлении, а именно: №.

В соответствии с п. 3.9.1 Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО «Сбербанк» (далее – Условия) в рамках ДБО Клиент имеет право заключить с Банком кредитный договор, в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал заявку на получение потребительского кредита в сумме 212000 рублей на 84 месяцев, под 16,29 % годовых, подписав в электронном виде через Систему «Сбербанк Онлайн», что подтверждается информацией по заявке, протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн».

Далее путем подписания электронной подписью, ФИО1 подписал Индивидуальные условия потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым сумма кредита составляет 212000 руб., на 84 месяца, под 34,57 % годовых, размер ежемесячных аннуитетных платежей – 6726,36 рублей.

Выпиской по счету подтверждается перечисление Банком сумы кредита в размере 212000 руб. на счет ФИО1

Таким образом, кредитный договор был оформлены через систему "Сбербанк Онлайн", путем совершения истцом последовательных операций (в том числе оформления заявки на кредит и подтверждения получения кредита), вследствие чего ему были перечислены денежные средства.

Это подтверждается отчетом обо всех операциях в автоматизированной системе "Сбербанк-Онлайн", в том числе сведениями журнала регистрации входов, протокола проведения операций в автоматизированной системе, а также выписками по счету.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками ежемесячно аннуитетными платежами в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

С учетом системной связи положений части 1 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Федеральный закон N 63-ФЗ) о видах электронной подписи и положений части 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" к аналогу собственноручной подписи относится, в частности, простая электронная подпись.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 5.1 пункта 5 Положения N 683-П, абзацем вторым пункта 10 Положения N 684-П признание электронных сообщений, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, осуществляется в соответствии со статьей 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Федеральный закон N 63-ФЗ).

Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона N 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, заключение кредитных договоров в Системе «Сбербанк Онлайн» путем проставления аналога собственноручной подписи – одноразового пароля предусмотрено Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО «Сбербанк» и не противоречит действующему законодательству.

Как видно из выписок по счетам, движений основного долга и процентов у ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 269206,60 руб., в том числе: просроченные проценты – 57725, 47 руб., просроченный основной долг – 211481, 13 руб.

Расчет истца ответчиком не опровергнут, иной расчет, доказательства погашения задолженности по кредитному договору не представлены.

Истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования возврата суммы кредитов и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитами.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с ч. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу ч. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Из разъяснений п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Вместе с тем, следует также исходить из буквального толкования п. 1 ст. 1175 ГК РФ, согласно которому наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших, в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Из ответа Нотариальной палаты Республики Тыва на запрос суда следует, что наследственное дело на имя ФИО1 не открывалось.

В целях выявления и отыскания имеющегося наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 судом были направлены соответствующие запросы.

Согласно уведомлению Управления Росреестра по <адрес>, в ЕГРН отсутствуют сведения о правах на имевшиеся (имеющиеся) у ФИО1 объекты недвижимого имущества.

Органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва представлены сведения о наличии записи актов о рождении детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., запись акта о заключении брака с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Сведений о принятии ими какого-либо наследства не имеется.

Согласно ответу МВД по <адрес>, в соответствии с информационной системы «ФИС-ГИБДД-М» Госавтоинспекции МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 сведений о зарегистрированных транспортных средствах не числится.

Из ответа Управления Росгвардии по <адрес> следует, по учетам базы данных «СЦУО Росгвардии» гр. ФИО1 как владелец огнестрельного оружия не значится.

Из ответа ГУ МЧС России по <адрес> следует, что за ФИО1 нет зарегистрированных судов, регистрационные действия не проводились.

Из ответа ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Совкомбанк», АО «Россельхозбанк», ПАО ВТБ Банк, АО «Альфа-Банк», АО «ТБанк», АО «Райффайзенбанк», АО «Газпромбанк», АО «Открытие», АО «Банк Русский Стандарт» следует, что ФИО1 не идентифицирован, клиентом указанных банков не является, счета не имеет.

Из ответа ПАО «Сбербанк России» следует, что на имя ФИО1 в базе данных значится следующий действующий денежный вклад с номером счета 40№ с остатками денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 630 руб.

Таким образом, наследство ФИО1 состоит из денежных вкладов в общей сумме 630 рублей.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 1151 ГК РФ иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Поскольку, никто из наследников ФИО1 не принял наследства, то в соответствии с положениями п.п. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным, денежные средства переходят в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, в связи с чем задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> в пределах стоимости выморочного наследственного имущества в сумме 630 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию 4000 рублей в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины при предъявлении иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к Территориальному Управлению Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования (выморочное имущество) удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального Управления Росимущества в <адрес> (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества - денежных средств в сумме630 рублей, хранящихся на счете № в ПАО «Сбербанк России».

Взыскать с Территориального Управления Росимущества в <адрес> (ИНН <***>) за счет казны Российской Федерации в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 4000 рублей в счет возмещения судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Н. Верещагина

Мотивированное решение изготовлено и подписано 26 марта 2025 года.