Решение по делу № 02-1471/2023(02-7298/2022)~М-5413/2022 от 18.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 годаадрес

Кунцевский районный суд адрес в составе:

Председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1471/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании общими совместными долгами супругов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит признать общими совместными долгами ФИО2 (паспортные данные) и ФИО1 (паспортные данные) обязательства, возникшие из кредитных договоров:

- кредитного договора в ПАО «Банк ВТБ» <***>-0953716 от 30.01.2019 года, остаток по кредиту остаток по кредиту на дату взыскания (11.05.2022 года) сумма.

- кредитного договора в ПАО «Банк ВТБ» <***> от 30.01.2019 года остаток по кредиту остаток по кредиту на дату взыскания (25.03.2022 года) сумма

- кредитного договора в адрес <***> от 25.03.2020 г., остаток по кредиту на дату взыскания (25.03.2021 года) сумма

- кредитного договора с ПАО Сбербанк № 0268-Р-16170253260 от 02.07.2020 г., погашен после расторжения брака в сумме сумма

- Признать факт частичного погашения ФИО1 (паспортные данные) задолженности по кредитному договору в ПАО «Банк ВТБ» <***>-0953716 от 30.01.2019 года личными средствами в сумме сумма.

- Признать факт погашения личного долга ФИО2 (паспортные данные) по кредиту в адрес, счет: 001700021/0488, от 22.12.2017 года на сумму сумма за счёт общего имущества супругов.

- Признать факт погашения личного долга ФИО2 (паспортные данные) по потребительскому кредиту в Банке ВТБ (ПАО) Счет: 00000,625/0000-0280868 от 04.08.2015 года в сумме сумма, за счёт общего имущества супругов.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 27 декабря 2017 года Кунцевским отделом ЗАГС Управления ЗАГС адрес был зарегистрирован брак ФИО2 (паспортные данные) и ФИО1 (03.05.1977, адрес), номер актовой записи № 1251. Решением Кунцевского районного суда адрес от 26.05.2021 года брак расторгнут. Брак прекращен 0l.07.202l г.

Решением Кунцевского районного суда адрес от 26.05.2021 года установлено, что брачные отношения между сторонами фактически прекращены с 02 декабря 2020 года и с этого же времени стороны не вели общего хозяйства.

Истцом в период брака с ПАО Банк ВТБ был заключен кредитный договор по кредиту <***>-0953716 от 30.01.2019. По данному Кредитному договору истец получил денежные средства (далее - Кредит) в сумме сумма. Частично данный кредит был погашен истцом в период брака.

Решением Коломенского городского суда от 1 1.05.2022 года в пользу ПАО «Банк ВТБ» с истца взыскана задолженность по кредитному договору <***>- 0953716 от 30.01.2019 года в сумме сумма, из которых просроченный основной долг - сумма, просроченные проценты - сумма, неустойка - сумма. До настоящего времени задолженность не погашена.

Истцом в период брака был заключен кредитный договор с ПАО Банк ВТБ <***> от 30.01.2019 года (кредитная карта с лимитом сумма). На основании судебного приказа мирового судьи 77 судебного адрес судебного адрес РФ в пользу ПАО Банк ВТБ с истца взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 30.01.2019 года в размере сумма Денежные средства по кредитному договору <***> от 30.01.2019 года в размере сумма сторонами тратились на общие нужды семьи (в том числе на оплату расходов в совместных поездках), что подтверждается выпиской о движении денежных средств по кредитной карте, где отсутствуют сведения о тратах на личные нужды.

Также в период брака истцом заключались два кредитных договора в адрес, первый 13.12.2019 года на сумма (денежные средства были получены наличными в кассе и 13.12.2019 г. внесены двумя платежами на счёт истца в банке ПАО ВТБ). Данный кредит 25.03.2020 г. рефинансирован кредитом по кредитному договору <***> на сумму сумма.

На основании судебного приказа мирового судьи 77 судебного адрес судебного адрес РФ с истца взыскана сумма в пользу адрес в размере сумма

Также в период брака истцом заключался кредитный договор с ПАО Сбербанк № 0268-Р-16170253260 от 02.07.2020 г. на сумму сумма (кредитная карта). Данные кредитные средства были потрачены на общие нужды семьи, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по кредитной карте. Погашен полностью после расторжения брака в сумме сумма

Ответчик в период брака использовала кредитную карту адрес Счет: 00 1700031/0248, открытую 28.12.2017 года с лимитом в сумма, по которой оборот в период брака составил сумма. Задолженность по кредитной карте ответчика погашалась в том числе и за счёт кредитных средств но кредитным договорам, оформленным на имя истца.

Также истцом за счёт личных денежных средств в сумме сумма погашен общий совместный долг по кредитному договору в ПАО «Банк ВТБ» <***>-0953716 от 30.01.2019 года, которым была погашена задолженность ФИО2, паспортные данные по кредиту в адрес, счет: 001700021/0488, от 22.12.2017 года.

Истец в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, указанным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик не явилась, судом извещалась о дне слушания дела, позицию по делу не представила.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела при данной явке, суд приходит к следующему.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

При этом, гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо физически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23 июня 2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ»).

Учитывая, что судебное извещение было направлено по адресу ответчика по месту жительства, то оно в силу положений ст.165.1 п.1 ГК РФ считается полученным адресатом.

В связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела по адресу по месту жительства.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, приходит к следующим выводам.

В силу п. 3 статьи 39 СК РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно абз. 3 пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Согласно п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016) в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Таким образом, для возложения солидарной обязанности по возврату заемных средств обязательство должно являться общим, то есть, как следует из п. 2 ст. 45 СК РФ, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 27 декабря 2017 года Кунцевским отделом ЗАГС Управления ЗАГС адрес был зарегистрирован брак ФИО2 (паспортные данные) и ФИО1 (03.05.1977, адрес), номер актовой записи № 1251. Решением Кунцевского районного суда адрес от 26.05.2021 года брак расторгнут. Брак прекращен 01.07.2021 г.

Истцом в период брака был заключен кредитный договор с ПАО Банк ВТБ по кредиту <***>-0953716 от 30.01.2019. По данному Кредитному договору истец получил денежные средства (далее - Кредит) в сумме сумма. Частично данный кредит был погашен истцом в период брака. Денежные средства по данному кредиту были потрачены на семейные нужды а также на погашение задолженности ответчика по кредиту в адрес, счет: 00_1700021/0488, открытому 22.12.2017 года, доказательств обратного в материалы дела представлено не было.

Решением Коломенского городского суда от 11.05.2022 года в пользу ПАО «Банк ВТБ» с истца взыскана задолженность по кредитному договору <***>- 0953716 от 30.01.2019 года в сумме сумма, из которых просроченный основной долг - сумма, просроченные проценты - сумма, неустойка - сумма. До настоящего времени задолженность не погашена.

Истцом в период брака был заключен кредитный договор с ПАО Банк ВТБ <***> от 30.01.2019 года (кредитная карта с лимитом сумма). Указанные денежные средства были потрачены на семейные нужды сторон.

На основании судебного приказа мирового судьи 77 судебного адрес судебного адрес РФ в пользу ПАО Банк ВТБ с истца взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 30.01.2019 года в размере сумма Денежные средства по кредитному договору <***> от 30.01.2019 года в размере сумма сторонами тратились на общие нужды семьи (в том числе на оплату расходов в совместных поездках), что подтверждается выпиской о движении денежных средств по кредитной карте, где отсутствуют сведения о тратах на личные нужды.

Таким образом, судом установлено, что упомянутые кредитные договоры заключены в период, когда супруги состояли в браке, проживали совместно, вели общее хозяйство.

Исходя из установленных по делу и приведенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что кредитные обязательства фио являются общими, поскольку полученные деньги были израсходованы на общие семейные нужды, в связи с чем, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Ответчиком не представлено доказательств внесения собственных денежных средств в счет оплаты кредитов за указанный период.

Суд также приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании факта частичного погашения ФИО1 (паспортные данные) задолженности по кредитному договору в ПАО «Банк ВТБ» <***>-0953716 от 30.01.2019 года личными средствами в сумме сумма, поскольку указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела выписками о движении денежных средств.

Так, 04.04.2019 года истцу на счёт № 40817 810 5 3826 4139566, открытый в ПАО Сбербанк поступили денежные средства в сумме сумма по аккредитиву № 4892415, открытому на имя истца 26.03.2019 года. С данного счёта истец 07.04.2019 г. через банкомат снял сумма, 10.04.2019 года снял еще сумма и 10.04.2019 года, после чего 10.04.2019 года внёс на счёт в ПАО Банк ВТБ.

Из выписки по счету усматривается, что 16.04.2019 года данные денежные средства списались в счёт частичного погашения кредитного договора в ПАО «Банк ВТБ» по кредиту <***>-0953716 от 30.01.2019 года. Таким образом, истец за счёт личных денежных средствв сумме сумма погасил общий совместный долг по кредитному договору в ПАО «Банк ВТБ» <***>-0953716 от 30.01.2019 года, которым была погашена задолженность ФИО2, паспортные данные по кредиту в адрес, счет: 001700021/0488, от 22.12.2017 года.

В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Оснований для удовлетворения требований о признании факта погашения личного долга ФИО2 (паспортные данные) по кредиту в адрес, счет: 001700021/0488, от 22.12.2017 года на сумму сумма за счёт общего имущества супругов, и личного долга ФИО2 (паспортные данные) по потребительскому кредиту в Банке ВТБ (ПАО) Счет: 00000,625/0000-0280868 от 04.08.2015 года в сумме сумма, за счёт общего имущества супругов, суд не усматривает, поскольку указанные кредитные обязательства возникли у ответчика до вступления в брак с истцом, а в материалы дела не представлено достаточных доказательств, подтверждающих погашение данных кредитных обязательств за счёт общего имущества супругов в нарушение п.2 ст. 45 СК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании общими совместными долгами супругов - удовлетворить частично.

Признать общими совместными долгами ФИО2 (паспортные данные) и ФИО1 (паспортные данные) обязательства, возникшие из кредитных договоров:

1.1. кредитного договора в ПАО «Банк ВТБ» <***>-0953716 от 30.01.2019 года, остаток по кредиту остаток по кредиту на дату взыскания (11.05.2022 года) сумма.

1.2. кредитного договора в ПАО «Банк ВТБ» <***> от 30.01.2019 года остаток по кредиту остаток по кредиту на дату взыскания (25.03.2022 года) сумма

1.3. кредитного договора в адрес <***> от 25.03.2020 г., остаток по кредиту на дату взыскания (25.03.2021 года) сумма

1.4. кредитного договора с ПАО Сбербанк № 0268-Р-16170253260 от 02.07.2020 г., погашен после расторжения брака в сумме сумма

Признать факт частичного погашения ФИО1 (паспортные данные) задолженности по кредитному договору в ПАО «Банк ВТБ» <***>-0953716 от 30.01.2019 года личными средствами в сумме сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кунцевский районный суд адрес.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено судом 23 мая 2023