Дело № 2а-415/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2023 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Малаховой Е.Б.

при секретаре Офицеровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме № руб., пени в размере № руб., мотивируя свои требования тем, что административный ответчик является плательщиком указанного налога, в добровольном порядке требование об уплате недоимки по налогу ответчиком не исполнено.

Представитель административного истца <данные изъяты> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Инспекции.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявленных требований возражала, ссылаясь на то, что является многодетной матерью, ее старшая дочь, достигшая совершеннолетия, обучается в образовательном учреждении по очной форме обучения.

Выслушав объяснения административного ответчика, изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктами 7-9 ст.31 НК РФ предусматривается, что налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации; требовать от налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований; взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу положений ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах банка и наличных денежных средств, данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, административный ответчик в период ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

Налоговым органом были исчислены налоги, подлежащие уплате административным ответчиком в бюджет, и для фактической оплаты налогов в адрес ФИО2 направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в том числе транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ в размере №. и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в аналогичном размере.

В связи с неуплатой налога в установленный срок административному ответчику направлены требования:

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в указанном размере, пени в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., данное требование следовало исполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере № руб., пени в размере № руб., указанное требование следовало исполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств погашения указанной задолженности административным ответчиком не представлено, факт неуплаты исчисленного налога подтвержден ею в судебном заседании.

Доводы ФИО2 о том, что она как многодетная мать имеет право на льготу по уплате транспортного налога, суд принять во внимание не может в силу следующего.

Вопросы налогообложения урегулированы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О льготном налогообложении в <адрес>».

В силу ст. 26.8 указанного Закона в целях настоящей статьи под многодетной семьей понимается семья, воспитывающая трех или более несовершеннолетних детей.

Следовательно, определение многодетной семьи в том виде, как оно приведено в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О мерах социальной поддержки семьи и детей в <адрес>», в данном случае при определении права на льготы по транспортному налогу неприменимо.

Таким образом, поскольку старшая дочь административного ответчика достигла совершеннолетнего возраста в ДД.ММ.ГГГГ., налоговый орган обоснованно исчислил ФИО2 транспортный налог за спорный период ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного, суд признает заявленные требования о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме № руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая при этом, что обращение административного истца в суд с настоящим иском имело место в течение сроков, предусмотренных п.3 ст. 48 НК РФ, поскольку судебный приказ о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, а настоящее административное исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, что следует из почтового штемпеля на конверте.

Поскольку ФИО2 обязанность по уплате транспортного налога в сумме № руб. не выполнила, то в соответствии со ст.75 НК РФ на сумму недоимки за период нарушения ответчиком своей обязанности подлежат начислению пени в размере №.) согласно представленным административным истцом расчетам, которые суд признает арифметически верными; общая сумма пени, подлежащая взысканию, составляет № руб.

Одновременно в соответствии со ст. 114 КАС РФ, ст.ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования «<данные изъяты>» в размере № рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 177, 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу <данные изъяты> области недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, пени в размере № копеек, всего №.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета муниципального образования «<данные изъяты>» в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись