Дело № 2-141 (2023)
59RS0005-01-2022-003634-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 января 2023года г. Пермь
Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Опря Т.Н.,
при секретаре Москаленко О.А.
с участием представителя истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «Социальное такси-Ангел», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о, взыскании задолженности
установил :
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «Социальное такси-ангел», ФИО2 о взыскании задолженности с потенциальных наследников, указав в заявлении, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» № от 23.10.2019 выдало ООО «Социальное такси-ангел» кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок по 21.10.2022 под 17 % годовых. Порядок погашения кредита установлен кредитным договором и Общими условиями кредитования. Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом. На основании обращения ООО «Социальное такси-ангел» от 22.04.2020 о предоставлении льготного периода от исполнения своих обязательств по кредитному договору, срок возврата кредита был увеличен до 23.11.2023. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 23.10.2019 с ФИО5 Начиная с 25.02.2022 погашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что директор Общества, он же поручитель ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 26.07.2022 задолженность по кредитному договору составляет 658 715 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 617 600,22 рублей, просроченные проценты – 41 114,78 рублей. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, Банком были направлены в адрес заемщика и предполагаемого наследника требования о необходимости в срок, установленный в требовании, погасить всю сумму задолженности по договору по состоянию на дату погашения, однако, до настоящего момента указанная задолженность не погашена.
С учетом заявления об уточнении исковых требований просят суд взыскать с ответчиков ООО «Социальное такси-ангел», ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в свою пользу задолженность по кредитному договору №, заключенному 23.10.2019, за период с 25.02.2022 по 26.07.2022 включительно в размере 658 715 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 787,15 рублей.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, поддержав доводы изложенные в исковом заявлении.
Ответчики ООО «Социальное такси-ангел», ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по всем имеющимся в деле адресам, однако судебные извещения вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
ГПК РФ не содержит, каких-либо ограничений связанных с таким извещением, произведенным с использованием почтовой связи как доступного средства позволяющего гражданину контролировать получение нужной информации. Ответчик, избирая место жительства, должен принимать все необходимые меры для получения корреспонденции, в том числе судебного извещения, содержащего информацию о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик каких-либо действий по получению информации о времени и месте судебного разбирательства не предпринимает, почтовую корреспонденцию не получает, т.е. своими действиями самоустранился от получения судебного извещения о дате судебного разбирательства, тем самым распорядился своим правом на участие в судебном разбирательстве.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учетом положения ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление судебных извещений, которые вернулись в суд с отметкой о не вручении адресатам по причине истечения срока хранения, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, учитывая, что ответчикам известно о рассмотрении данного дела в суде, суд считает, что требования гражданского процессуального законодательства были соблюдены, по извещению ответчиков о начале судебного процесса, исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская затягивания производства по делу, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, признав их извещенным о времени и месте судебного заседания.
Ранее от ответчика ФИО2,Д. поступал отзыв в котором указывала что истец должен представить оценку имущества, поскольку наследники отвечают по долгам только в пределах стоимости перешедшего наследникам имущества.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из содержания данных правовых норм следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.
Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Из частей 1 и 2 ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Пунктом 3 статьи 364 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти должника поручитель по этому обязательству не может ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника по долгам наследодателя (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно положениям, содержащимся в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", поручитель отвечает перед кредитором по обязательству умершего либо объявленного умершим должника в полном объеме независимо от наличия и стоимости перешедшего к наследникам должника имущества, а также независимо от факта принятия наследства либо отказа от его принятия (пункт 4 статьи 364 и пункт 5 статьи 367 ГК РФ).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
Согласно ст. 364 ч.1 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Исходя из пункта 1 статьи 367 и пункта 1 статьи 416 ГК РФ поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.
Наследники поручителя отвечают в пределах стоимости наследственного имущества по тем обязательствам поручителя, которые имелись на время открытия наследства.
Согласно представленным материалам дела, 23.10.2019 между ПАО "Сбербанк России" и ООО "Социальное такси-Ангел" заключен кредитный договор № путем принятия банком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту "Кредит "Доверие", согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей под 17 % годовых с датой возврата кредита: 21.10.2022, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО "Сбербанк России" и ФИО5 заключен договор поручительства № от 23.10.2019, согласно которому поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору № от 23.10.2019.
ДД.ММ.ГГГГ поручитель ФИО5, который также являлся директором ООО "Социальное такси-Ангел", умер, о чем произведена запись акта о смерти и выдано свидетельство о смерти III-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов наследственного дела № установлено, что наследниками ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО2 (супруга), ФИО3 (дочь) и ФИО4 (дочь).
Ответчики ФИО2, ФИО3, и ФИО4 приняли наследство по всем основаниям, последним выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество.
Согласно представленного истцом заключения о стоимости наследственного имуществ квартиры по <адрес>,, следует что рыночная стоимость квартиры на 11.02.2022г составляет 4 015 000рублей, т. е стоимость ? доли в праве собственности составляет 2 007500рублей, стоимость автомобиля Хендай Солярис 2020г. выпуска. составляет 1 105 000рублей, стоимость автомобиля Хендай Солярис 2021г. составляет 1 225 000рублей.
Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает сумму долга по кредитному договору. Иных доказательств о стоимости имущества в материалы дела не представлено, оценка стоимости имущества имеющая в материалах дела, не опровергнута.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 12.01.2023 на ООО "Социальное такси-Ангел" данное Общество не исключено из реестра юридических лиц, руководителем юридического лица значится ФИО5
Истцом в адрес ответчиков ФИО2 и ООО "Социальное такси-Ангел" направлялись требования о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту, однако сумма задолженности так и не была погашена.
Из представленного расчета задолженности следует, что задолженность по состоянию на 26.07.2022 составляет 658 715 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 617 600,22 рублей, просроченные проценты – 41 114,78 рублей.
Таким образом, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, обязательства по кредитному договору ООО "Социальное такси-Ангел" не исполнены, а также учитывая тот факт, что наследники, принявшие наследство, после смерти поручителя не погашают долг по договору, данные обстоятельства явились основанием обращения истца в суд с иском.
Учитывая изложенное, а также, поскольку ответчики несут ответственность по долгам наследодателя в пределах суммы перешедшего к ним наследственного имущества, то с ответчиков ООО "Социальное такси-Ангел", ФИО2, ФИО4, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, в размере 658 715 рублей.
Наличие задолженности по кредитному договору в вышеназванных размерах подтверждаются соответствующими выписками по счетам. Доказательств наличия задолженности в ином размере, или ее отсутствия материалы дела не содержат, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 787,15 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Социальное такси-Ангел»( ИНН № ), а также с наследников умершего поручителя ФИО5 - ФИО4 ( паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 ( паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 ы ( паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ), солидарно в пределах стоимости перешедшего имущества в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору от 23.10.2019г. № в размере 658 715 рублей, в том числе основной долг 617 600рублей 22 копейки. проценты 41 114 рублей 78 копеек.
Взыскать с ООО «Социальное такси-Ангел»( ИНН № ), ФИО4 ( паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 ( паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 ы ( паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ), солидарно в пользу ПАО Сбербанк возврат госпошлины 9 787 рублей 15 копеек.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья подпись копия верна судья