Решение по делу № 2-3238/2025 от 23.04.2025 - о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя, расчете задолженности по алиментам.

К делу № 2-3238/2025 (2а-11658/2024;)

УИД 23RS0047-01-2024-013357-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года г. Краснодар

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Грекова Ф.А.,

при секретаре Шуваровой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу – исполнителю ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, Отделу ССП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованному лицу ФИО3 о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя, расчете задолженности по алиментам,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, Отделу ССП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованному лицу ФИО3 о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя, расчете задолженности по алиментам.

Определением Советского районного суда города Краснодара от 20 марта 2025 года, суд определил, перейти к рассмотрению дела по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу – исполнителю ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО2, Отделу ССП по Карасунскому округу г. Краснодара, заинтересованному лицу ФИО3 о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя о расчете задолженности по алиментам, по правилам гражданского судопроизводства, предусмотренного Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики, судебный пристав – исполнитель ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО2, представитель Отдела ССП по Карасунскому округу г. Краснодара в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

С учетом изложенного, поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Советского районного суда г. Краснодара 14 июня 2012 года с ФИО1 в пользу ФИО3 (ФИО9) М.О. взысканы алименты на содержание сына – ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части от всех видов заработка.

Согласно архивной справки Советского районного суда г. Краснодара от 18.07.2024 года, исполнительный лист о взыскании алиментов был изготовлен и направлен в службу судебных приставов по Карасунскому округу города Краснодара для исполнения.

Кроме того, как следует из справки 23040/24/б/н 27.06.2024 года старшего специалиста 2 разряда ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП по КК, исполнительное производство № окончено 30.08.2023, исполнительный лист ВС № от 14.06.2012, выдан Советским районным судом г. Краснодара в отношении ФИО1 в пользу ФИО4 о взыскании алиментов на содержание ребёнка, в архивном фонде ОСП по Карасунскому округу города Краснодара, не обнаружено.

При этом, суду стороной ответчика не представлено сведений, на каком основании и в связи с чем, исполнительное производство было окончено 30.08.2012 года.

В июне 2024 года ФИО3 (ФИО9) М.О. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Советского районного суда города Краснодара от 18.07.2024 года, удовлетворены требования ФИО3 (ФИО9) М.О. о выдаче дубликата исполнительного листа.

13 сентября 2024 г., судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО2 на основании исполнительного листа № № от 30.08.2024 г., выданного Советским районным судом г. Краснодара, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В рамках указанного исполнительного производства постановлением судебного пристава - исполнителя от 07.11.2014 г. о расчете задолженности по алиментам была определена задолженность в размере 2 895 958 руб. 48 коп. за период с 01.02.2013 года по 30.11.2024 года.

Таким образом, судебный пристав исполнитель установил, что размер алиментов, подлежащих выплате необходимо рассчитывать с 01.02.2013 года.

При этом, стороной ответчика проигнорировано требование суда о необходимости предоставления суду материалов исполнительного производства, о чем было вынесено определение Советского районного суда города Краснодара от 20 марта 2025 года.

Между тем, исполнительное производство № возбуждено 13.09.2024г.

Доказательств обращения ФИО3 (ФИО9) М.О. в компетентные органы с 30.08.2012 года, с требованием об удержании алиментов в материалах гражданского дела не имеется.

П. п. 3, 5 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Аналогичный порядок определения и взыскания задолженности по алиментным обязательствам регламентирован статьей 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 62 Постановления от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" (далее - Постановление) разъяснил, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (п. 3 ст. 113 СК РФ, ч. 2 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Таким образом, федеральный законодатель установил в Семейном кодексе Российской Федерации и в Законе об исполнительном производстве обязанность судебного пристава-исполнителя при неисполнении решения суда о взыскании алиментов на содержание детей определять размер задолженности по алиментам путем принятия постановления в соответствии с требованиями статьи 14 Закона об исполнительном производстве.

В случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 СК РФ, части 4 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством (абзац второй п. 62 Постановления).

Статьей 113 СК РФ определено, что взыскание алиментов за прошедший период на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа к взысканию (пункт 1). В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 этого Кодекса трехлетнего срока (пункт 2). Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов (пункт 3). Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 этого Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось; в случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (пункт 4).

Согласно части 1, 2 статьи 107 СК РФ лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов. Алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление о расчете задолженности по алиментам от 13.09.2024г. к исполнительному производству №-ИП не соответствует требованиям и положениям, установленным ст. 113 Семейного Кодекса РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с требованиями статей 12,35,39,55-57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами участвующими в деле.

При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований в части возврата истцу автомобиля Опель Астра, г/н №.

Данное требование подлежит рассмотрению в установленном законом порядке, как отдельное производство.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к судебному приставу – исполнителю ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, Отделу ССП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованному лицу ФИО3 о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя, расчете задолженности по алиментам – удовлетворить частично.

Признать постановление судебного пристава- исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО2 от 07.11.2024 г. о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП незаконным.

Обязать судебного пристава - исполнителя рассчитать задолженность плательщика алиментов, ФИО1, в соответствии с п.1 ст. 113 СК РФ, т.е. в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа к взысканию.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение месяца.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Греков Ф.А.