Приговор по делу № 1-22/2023 от 28.08.2023.

Дело № 1-22/2023 (№12101080029000988)

УИД № 27RS0005-01-2022-001222-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 28 августа 2023 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Голубева А.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Дружиной О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Жентерика А.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

при секретаре Шадриной М.Н.,

а также с участием потерпевшей ПКП,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

24.11.2011 года Елизовским районным судом Камчатского края по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

18.01.2012 года Елизовским районным судом Камчатского края по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч. 1 ст.166, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору от 24.11.2011 года, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

14.06.2012 года Елизовским районным судом Камчатского края (с учетом определения от 07.08.2012 года) по ч.1 ст.166, ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору от 18.01.2012 года, окончательно к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

26.09.2013 года Елизовским районным судом Камчатского края по ч.1 ст.313, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 6 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору от 14.06.2012 года, окончательно к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

09.12.2013 года Елизовским районным судом Камчатского края (с учетом постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 27.09.2016 года) по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору от 26.09.2013 года, окончательно к 8 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

освобожден по отбытию срока 25.10.2021 года,

содержащегося в ИВС и под стражей по данному делу с 10.11.2021 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и другое лицо, в отношении которого по ходу судебного разбирательства вынесено постановление об освобождении от уголовной ответственности в связи с наступлением у него психического расстройства, лишающего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, действуя группой лиц по предварительному сговору, без цели хищения, неправомерно завладели автомобилем марки «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак М ... регион, принадлежащий ГАД, стоимостью 325 000 рублей.

Они же, действуя группой лиц по предварительному сговору, без цели хищения, совершили попытку неправомерного завладения автомобилем марки «TOYOTA CROWN», государственный регистрационный знак ... регион, принадлежащий ПКП

Они же, действуя группой лиц по предварительному сговору, без цеди хищения, неправомерно завладели автомобилем марки «TOYOTA CAMRY» государственный регистрационный знак ... регион, стоимостью 295 000 рублей, принадлежащим ПКП

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 00 минут 09.11.2021 года до 09 часов 00 минут 10.11.2021 года у ФИО1, проходящего по ****, возник умысел, направленный на неправомерное завладение любым автомобилем, без цели хищения (угон). После этого, ФИО1 с целью облегчения совершения преступления и приискании соучастников в его совершении, предложил находящемуся рядом с ним другому лицу, в отношении которого по ходу судебного разбирательства вынесено постановление об освобождении от уголовной ответственности в связи с наступлением у него психического расстройства, лишающего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, неправомерно завладеть любым автомобилем, без цели хищения (угон), на что другое лицо ответило согласием, тем самым, ФИО1, и другое лицо вступили в предварительный сговор, направленный на неправомерное завладение любым автомобилем, без цели хищения (угон), при этом роли в совершении указанного преступления не распределяли, а договорились действовать согласно складывающейся обстановке на месте совершения преступления. Реализуя задуманное, в период времени с 18 часов 00 минут 09.11.2021 года до 09 часов 00 минут 10.11.2021 года ФИО1 и другое лицо, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, проследовали на участок местности, расположенный на расстоянии 7 метров от ****, где обнаружили автомобиль марки «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак ... регион, принадлежащий ГАД После чего, ФИО1, действуя тайно, умышленно, проследовал к двери багажного отдела указанного автомобиля, которая была не заперта на ключ, открыл ее и проник в салон данного автомобиля, сел на водительское сиденье, разблокировав пассажирские двери. После чего, другое лицо, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, сел на переднее пассажирское сиденье и, вместе с последним осмотрели салон автомобиля, в ходе осмотра которого ФИО1 в вещевом ящике данного автомобиля обнаружил ключ от автомобиля и при помощи него привел двигатель автомобиля в рабочее состояние. Затем, ФИО1 и другое лицо., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью неправомерного завладения указанным автомобилем, стоимостью 325 000 рублей, без цели хищения (угон), совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, привели автомобиль в движение и отъехали от ****, совершив тем самым его незаконное завладение без цели хищения (угон).

Кроме того, в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 30 минут 09.11.2021 года у ФИО1, проходящего мимо ****, внезапно возник умысел, направленный на неправомерное завладение любым автомобилем, без цели хищения (угон). После этого, ФИО1 с целью облегчения совершения преступления и приискании соучастников в его совершении, предложил находящемуся рядом с ним другому лицу, в отношении которого по ходу судебного разбирательства вынесено постановление об освобождении от уголовной ответственности в связи с наступлением у него психического расстройства, лишающего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, неправомерно завладеть любым автомобилем, без цели хищения (угон), на что другое лицо ответило согласием, тем самым, ФИО1 и другое лицо вступили в предварительный сговор, направленный на неправомерное завладение любым автомобилем, без цели хищения (угон), при этом роли в совершении указанного преступления не распределяли, а договорились действовать согласно складывающейся обстановке на месте совершения преступления. Реализуя задуманное, в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 30 минут 09.11.2021 года, ФИО1 и другое лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью неправомерного завладения автомобилем, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, проследовали на участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров от ****, где обнаружили автомобиль марки «TOYOTA CROWN», государственный регистрационный знак ... 27 регион, принадлежащий ПКП После чего, ФИО1, действуя тайно, умышленно, проследовал к водительской двери указанного автомобиля, которая была не заперта, открыл ее и сел на водительское сиденье, разблокировав пассажирские двери. После чего, другое лицо, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, сел в автомобиль и совместно с последним осмотрели салон автомобиля, в результате чего ФИО1 в вещевом ящике данного автомобиля обнаружил ключи с брелоком от автомобиля и при помощи него пытался привести двигатель автомобиля в рабочее состояние, но довести свои действия, направленные на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как привести двигатель указанного автомобиля в рабочее состояние им не удалось.

Кроме того, в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 30 минут 09.11.2021 года у ФИО1, находящегося в автомобиле марки «TOYOTA CROWN» государственный регистрационный знак <***> регион, расположенном на участке местности на расстоянии 10 метров от ****, обнаружившего в указанном автомобиле ключи с брелоком от автомобиля марки «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный знак ..., возник умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем, без цели хищения (угон). После этого, ФИО1 с целью облегчения совершения преступления и приискании соучастников в его совершении, предложил находящемуся рядом с ним другому лицу, в отношении которого по ходу судебного разбирательства вынесено постановление об освобождении от уголовной ответственности в связи с наступлением у него психического расстройства, лишающего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, неправомерно завладеть данным автомобилем, без цели хищения (угон), на что другое лицо ответило согласием, тем самым, ФИО1, и другое лицо вступили в предварительный сговор, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), при этом роли в совершении указанного преступления не распределяли, а договорились действовать согласно складывающейся обстановке на месте совершения преступления. Реализуя задуманное, в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 30 минут 09.11.2021 года, ФИО1 и другое лицо, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью неправомерного завладения автомобилем марки «TOYOTA CAMRY» государственный регистрационный знак ... регион, стоимостью 295 000 рублей, принадлежащим ПКП, без цели хищения (угон), совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, проследовали к указанному автомобилю, расположенному на участке местности на расстоянии 10 метров от ****, после чего, ФИО1 разблокировал при помощи брелока от сигнализации двери автомобиля и сел на водительское сиденье, другое лицо, в свою очередь, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, сел на переднее пассажирское сиденье, после чего, ФИО1 при помощи ключа от указанного автомобиля, найденного в вещевом ящике в автомобиле марки «TOYOTA CROWN» государственный регистрационный знак ... регион, принадлежащим ПКП, при вышеуказанных обстоятельствах, привел двигатель автомобиля марки «TOYOTA CAMRY» государственный регистрационный знак ... регион, в рабочее состояние и, управляя автомобилем указанной марки, совместно с другим лицом отъехали от участка местности, расположенного на расстоянии 10 метров от ****, совершив тем самым его неправомерное завладение без цели хищения (угон).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному ему обвинению признал частично, ссылаясь на психическое состояние здоровья ГРА, заявил о том, что угон автомобилей он совершил один.

Несмотря на занятую позицию подсудимого ФИО1 в ходе судебного следствия, виновность подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений установлена совокупностью представленных доказательств.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что они собрались компанией на ****, чтобы отметить день рождения. Затем он предложил Роме (ГРА) пройти прогуляться, тот должен был показывать дорогу, чтобы не заблудиться. Они шли вниз по дороге к магазинчику по пути, чтобы купить что-нибудь. Увидел, что стоит машина, в этот момент у него возник умысел угнать автомобиль, ГРА об этом ничего не говорил. ГРА остался стоять возле пятиэтажного дома, машина марки «Тойота Королла» белого цвета стояла с угла этого дома. Он подошел к машине и дернул за ручку задней двери, она открылась. Залез в салон, в бардачке нашел ключ, вставил в зажигание и завел машину. ГРА растерялся, потеряв его, стал искать, и в тот момент, когда тот проходил мимо, он открыл дверь и сказал ему садиться в машину, тот сел в салон, после чего тот сказал ему, что можно ехать в город, и они поехали, но ручник он не снял, и машина по дороге заглохла. Оставили машину и пошли с ГРА дальше. Затем он увидел автомобиль и предложил ГРА подождать его, не ходить следом. На стоянке стояли два автомобиля, он подошел к «Тойоте Кроун», дернул за ручку, дверь открылась. Сел в машину, стал искать ключи, сначала хотел найти в ней что-то ценное, но потом решил угнать машину. Нашел ключи, но они были не от этой машины, нажал кнопку на брелоке, завелась рядом стоящая машина марки «Тойота Камри». Он вышел из машины марки «Тойота Кроун» и сел в машину «Тойота Камри», при этом сказал ГРА садиться в машину. ГРА сел на переднее пассажирское сиденье. После чего они поехали на ****, где оставалась компания. Зашли в дом, где он предложил ХАМ покататься, пояснив, что машину ему дал дядька покататься. Хлевный сел на переднее пассажирское сидение, ГРА сидел сзади, а он был за рулем, вместе поехали кататься по району. Потом поехали куда-то за город, полиция стала за ним гнаться. Он набрал скорость и не справился с управлением, врезался в столб. После аварии он и Хлевный убежали в лес, где он уснул, а когда вернулся на Бобруйскую, друзья сообщили, что его ищет полиция. Он помылся, переоделся и пошел в полицию, где были ХАМ и ГРА. По дороге его остановили сотрудники полиции, надели наручники и доставили в отдел.

Согласно показаниям ФИО1 от 18.04.2022 года (л.д.46-49 том ...), данным им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и оглашенным в судебном заседании, установлено, что непродолжительное время, снимает дом совместно с ГРА и ХАМ 09.11.2021 г. в вечернее время он находился дома совместно с ГРА. Примерно около 22 часов 30 минут 09.11.2021 года он предложил ГРА прогуляться по улице, на что ГРА согласился. После чего, они пошли в район магазина «Ветеран», расположенного по адресу: ****. После этого они пошли вдоль **** в сторону остановки общественного транспорта «Белоснежка». По пути он предложил ГРА угнать какой-либо автомобиль с целью покататься на нем по ****, ГРА на его предложение согласился. Затем, они с ГРА м свернули во двор дома ****, где во дворе вдоль дома стояли припаркованные автомобили. После этого он и ГРА стали дергать за ручки каждого из автомобилей, чтобы посмотреть, какой из автомобилей открыт. Затем, он подошел к автомобилю «TOYOTA COROLLA» и дернул за ручку двери багажника, дверь открылась, при этом сигнализация не сработала. После этого он через багажное отделение проник в салон данного автомобиля, сел на водительское место и разблокировал двери. После этого в данный автомобиль на переднее пассажирское сидение сел ГРА. Они начали осматривать салон автомобиля. Он нашел в бардачке ключ от автомобиля, после чего он вставил данный ключ в замок зажигания на половину и повернул его, автомобиль завелся. После этого они поехали на данном автомобиле, ГРА в это время сидел на переднем пассажирском сиденье и наблюдал за его действиями. Немного проехав по двору, автомобиль заглох и больше не заводился, он предположил, что в данном автомобиле закончился бензин. Затем, они вышли из данного автомобиля и ушли. Далее они направились в сторону ****. Проходя мимо ****, он увидел припаркованные около дома два автомобиля. В это время он предложил ГРА снова совершить угон автомобиля с целью того, чтобы на нем покататься, и ГРА согласился. После чего он подошел к автомобилю марки «TOYOTA CROWN», в кузове белого цвета, дернул за ручку двери со стороны водителя, та оказалась открытой, после чего он сел в салон автомобиля на водительское место, разблокировал двери, после чего на пассажирское переднее сиденье сел ГРА. В бардачке указанного автомобиля он нашел ключ с брелоком, стал пытаться завести автомобиль, но сделать этого не удалось, так как ключ не подходил, ГРА в это время находился рядом и наблюдал за его действиями. После этого он стал нажимать на брелоке от сигнализации на кнопки, завелся рядом стоящий автомобиль марки «TOYOTA CAMRY», в кузове белого цвета, он разблокировал с помощью брелока двери, и они с ГРА пересели в указанный автомобиль, при этом ГРА сел на переднее пассажирское сиденье, а он сел за руль. Затем он вставил в замок зажигания ключ, который нашел в бардачке автомобиля марки «TOYOTA CROWN» и повернул его. После чего они с ГРА поехали к ним домой по адресу: ****. Подъехав к дому, он позвал ФИО2 покататься вместе с ними, на автомобиле, сообщив при этом ему, что данный автомобиль принадлежит другому человеку, и что тот их ожидает по другому адресу, и они поедут к нему. Анатолий согласился, после чего они втроем вышли из дома и сели в автомобиль, поехав кататься по ****. Он находился за рулем, ХАМ сидел на переднем пассажирском сиденье, а ГРА сидел на заднем пассажирском сиденье. В районе ****, их автомобиль хотели остановить сотрудники ДПС, но он проехал мимо них, и за ними началась погоня. Он пытался скрыться, но в районе **** автомобиль занесло с дороги в столб. После столкновения, Хлевной убежал в неизвестном ему направлений, ГРА остался сидеть на заднем пассажирском сиденье, а он попытался выехать, но не смог, и затем так же сбежал. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Показания подсудимого в ходе предварительного следствия согласуются с его показаниями в ходе проверки показаний на месте от 10.11.2021 года, согласно которому ФИО1, будучи в статусе обвиняемого, в присутствии понятых и защитника, добровольно указал на участок местности, расположенный в 10 метрах от ****, где он неправомерно завладел автомобилем, сев в который совместно с ГРА, уехали в сторону **** (л.д.63-69 том ...).

Допрошенный в ходе судебного заседания ГРА, будучи в статусе подсудимого, пояснил, что события, произошедшие в ноябре 2021 года, он не помнит, подсудимый ФИО1 ему знаком. Тот приезжал к ним домой, где они пили чай, потом поехали кататься на машине. Убежать у него не получилось, когда обернулся, никого рядом не было, он в машине остался один. Ему одели наручники и стали спрашивать, как он тут оказался. Дальнейшие события он не помнит. Признает вину, так как сел в машину.

Согласно показаниям ГРА от 18.04.2022 года (л.д.55-59 том ...), данным им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и оглашенным в судебном заседании, установлено, что с ноября 2021 года он снимает дом совместно с его знакомым ХАМ. Ранее с ними проживал ФИО1. Имеет бессрочную третью группу инвалидности с детства. Вечером 09.11.2021 г. он и ФИО1 находились дома. В ходе разговора ФИО1 предложил ему пойти погулять по ****. Когда они с ФИО1 около. 22 часов 30 минут 09.11.2021 года проходили вблизи ****, то тот предложил ему угнать какой-либо автомобиль для того чтобы покататься на нем по г. Хабаровску. На предложение ФИО1 он согласился, при этом роли в совершении данного преступления они не распределяли, а решили действовать, исходя из складывающейся обстановки. Рядом с торцом ****, они увидели припаркованные автомобили. Они с ФИО1 стали проверять, открыты ли двери указанных автомобилей. Одним из автомобилей являлся автомобиль «TOYOTA COROLLA», в кузове белого цвета, ФИО1 подошел к указанному автомобилю и стал проверять открыты ли его двери, он в это время находился рядом и наблюдал за обстановкой на улице, что в случае опасности предупредить об этом ФИО1 ФИО1 проверил, открыта ли дверь багажника, та оказалась незапертой и тот открыл ее, при этом сработок сигнализации не было, в связи с чем они поняли, что автомобиль сигнализацией не оборудован. ФИО1 через багажное отделение проник в салон данного автомобиля, сел на водительское сидение, после чего открыл двери автомобиля. Он сел в указанный автомобиль на переднее пассажирское сидение, а ФИО1 по-прежнему находился на водительском сидении. Они с ФИО1 осмотрели салон автомобиля, и тот в ящике для хранения вещей, расположенном между передними сидениями, нашел ключ от автомобиля, при помощи которого тот привел двигатель в рабочее состояние, после чего они на указанном автомобиле поехали в сторону подъезда № 4 указанного дома. Недалеко от указанного подъезда, двигатель автомобиля перестал работать, ФИО1 пытался вновь привести двигатель в рабочее состояние, однако, у него ничего не получилось, в связи с чем, они вышли из указанного автомобиля и оправились в сторону ****. Проходя рядом с домом ... по ****, они увидели 2 автомобиля, которые были припаркованы рядом с указанным домом. ФИО1 вновь предложил ему угнать автомобиль, для того чтобы покататься на нем по ****. На предложение ФИО1 он согласился, при этом роли в совершении данного преступления они не распределяли, а решили действовать, исходя из складывающейся обстановки. ФИО1 подошел к автомобилю марки «TOYOTA CROWN» в кузове белого цвета, потянул за ручку водительской двери, та оказалась открытой, после чего тот сел на водительское сидение автомобиля и разблокировал двери, затем он сел на переднее пассажирское сиденье. ФИО1 осмотрел салон автомобиля и в ящике для хранения вещей, расположенном между передними сидениями, нашел ключ от автомобиля с брелоком сигнализации, при помощи которого тот попытался запустить двигатель автомобиля, однако, обнаруженный ФИО1 ключ не подошел к замку. ФИО1 нажал на одну из кнопок брелока сигнализации, и они услышали звук сигнализации, исходящий от рядом припаркованного автомобиля марки «TOYOTA CAMRY», в кузове белого цвета. ФИО1 предложил ему угнать указанный автомобиль, на что он ответил согласием. ФИО1 при помощи ранее обнаруженного им брелока сигнализации разблокировал двери автомобиля марки «TOYOTA CAMRY», и они сели в его салон, где ФИО1 сел на водительское сидение, а он сел на переднее пассажирское сидение, после чего ФИО1 привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, и они поехали к дому ... по ****, зашли домой, и ФИО1 предложил ХАМ вместе с ними покататься на автомобиле, при этом они сказали ему, что автомобиль принадлежит знакомому. ХАМ на их предложение согласился, и они все поехали кататься на указанном автомобиле, под управлением ФИО1 Когда они проезжали по ****, автомобиль попытались остановить сотрудники ГИБДД, однако, на их требование ФИО1 не отреагировал и продолжил движение, увеличив скорость. Сотрудники ГИБДД на служебном автомобиле стали преследовать их, неоднократно при помощи громкоговорителя требовали остановиться, но ФИО1 игнорировал их. Когда они проезжали по ****, ФИО1 не справился с управлением автомобилем, съехал с дороги и врезался в бетонный столб. После столкновения со столбом, ХАМ испугался, вышел из автомобиля и убежал. ФИО1 пытался выехать обратно на дорогу, однако, не смог этого сделать, после чего тот вышел из автомобиля и убежал. Он остался в автомобиле, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В это время к автомобилю подъехали сотрудники ГИБДД, которые извлекли его из салона автомобиля и стали задавать ему какие-то вопросы, но какие именно, он не помнит. После чего сотрудники ГИБДД доставили его в ОП №8 УМВД России по г.Хабаровску для дальнейшего разбирательства. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно показаниям потерпевшей ГАД, данным в ходе предварительного следствия (л.д.189-191 том ...) и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что в собственности она имеет автомобиль марки «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак ... регион, который она приобрела за 325 000 рублей в 2020 году. Автомобилем она не пользуется, тот находится в пользовании ее брата ГАЕ 10.11.2021 года около в 09 час 10 минут ей позвонил брат и сообщил, что автомобиль стоит не на том месте, где тот его припарковал 09.11.2021 года, а именно с торца ****, его кто-то переставил дальше по парковке, предположил, что автомобиль пытались угнать. Автомобиль не был оборудован сигнализацией, дверь багажника у автомобиля плохо закрывается, в связи с чем возможно проникновение через него, так как замок на двери не был повреждён. Замок зажигания тоже цел, имущества похищено не было. Сразу к брату она не поехала, так как находилась на работе. Ключ от автомобиля хранился в вещевом ящике.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ПКП показала что она припарковала автомобиль «Тойота Камри» между **** ... по ****, закрыла двери автомобиля и ушла домой. Примерно в 23-24 часа сработала сигнализация от автомобиля, выглянула в окно и увидела, что автомобиль отсутствует, о чем она сразу же сообщила супругу ФИО3, тот отправился на улицу, а она позвонила сотрудникам полиции. Муж попросил друга САС помочь в поисках автомобиля, именно он обнаружил, что автомобиль направлялся в сторону ****. Далее она и муж поехали на автомобиле марки «Тойота Кроун» в сторону ****. Так же по пути следования е муж сообщил, что пропал комплект ключей от «Камри». Подъехав к повороту на ****-2, она увидела свой автомобиль, который врезался в столб. Возле автомобиля находились друг САС, а так же незнакомый парень, ГРА, который сидел на заднем сиденье и которого сотрудники полиции посадили в машину и увезли. ГРА сказал, что они были с ФИО1, и они угнали машину.

В судебном заседании потерпевшая ПКП предъявила исковые требования к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 381 578 руб. 34 коп., необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства после ДТП, стоимости экспертного заключения в размере 5600 рублей, стоимости отправки писем в размере 711, 12 рублей, стоимости услуг эвакуатора в размере 5000 рублей, а также о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, а всего на сумму 402 889 рублей 46 коп. (л.д.153-154 том ...).

Допрошенный в судебном заседании свидетель САС показал, что он является другом ПКП и БКЕ, которые вечером позвонили и сообщили, что у них угнали автомобиль. Он оделся и поехал к ним, чтобы чем-то им помочь. Спускаясь по ****, он увидел, что навстречу едет данный автомобиль марки «Камри-26», развернулся и поехал за ними, параллельно стал звонить в дежурную часть. Поехал за ними в сторону ****. На Полярной дежурил экипаж ДПС, который тоже начал преследовать этот автомобиль. В районе поселка Воронеж-2 автомобиль врезался в световую опору. Двое из автомобиля сбежали, но на заднем сиденье машины остался один человек, которого инспектора задержали. Этим человеком был ГРА, который был испуган и немного выпивший, с ним он лично не разговаривал.

Согласно показаниям свидетеля БКЕ, данным в ходе предварительного следствия (л.д.97-100 том ...) и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что в собственности у его жены ПКП имеется 2 автомобиля, один из которых марки «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный знак ... регион, а второй марки «TOYOTA CROWN», государственный регистрационный знак ... регион. Автомобилем марки «TOYOTA CROWN» постоянно пользуется он. От автомобиля марки «TOYOTA CAMRY» имеется 2 комплекта ключей, каждый комплект состоит из 1 ключа от замка зажигания и дверей, а так же брелоков сигнализации. Один из указанных комплектов ключей находится у ПКП, а второй комплект находился у него, он хранил его в ящике для хранения вещей расположенном между передними сидениями автомобиля. От автомобиля марки «TOYOTA CROWN» имеется один комплект ключей, состоящий из брелока сигнализации и ключа от замка зажигания и дверей. Указанные комплекты ключей они никогда не теряли, никому не передавали. Двери автомобиля марки «TOYOTA CROWN» не всегда запирались при помощи брелока сигнализации, однако, он не всегда обращал на это внимание. Вечером 09.11.2021 года он приехал домой и припарковал автомобиль марки «TOYOTA CROWN» на расстоянии 12 метров от ****-. Когда он выходил из салона автомобиля, то закрыл его двери при помощи брелока сигнализации, при этом заперлись ли двери автомобиля он не проверял. Ничего и никого подозрительного рядом с автомобилем он не заметил. После этого он отправился домой. Вечером 09.11.2021 года, они с ПКП находились дома. Около 23 часов 30 минут 09.11.2021 года ПКП сообщила ему о том, что на автомобиле марки «TOYOTA CAMRY» сработала сигнализация, и та не видит указанный автомобиль во дворе дома на том месте, где его припарковала. Он сразу же оделся, взял ключи от двух автомобилей, принадлежащих ПКП, и отправился на улицу, где он убедился в том, что автомобиль марки «TOYOTA CAMRY» действительно отсутствует на том месте, где ПКП обычно паркует его. После этого он подошел к автомобилю марки «TOYOTA CROWN» и обнаружил, что водительская дверь автомобиля находится в положении открыто, а в салоне автомобиля нарушен общий порядок, а именно разбросаны вещи, которые ранее находились в ящике для хранения вещей, а так же в перчаточном ящике. Он сел в салон автомобиля на водительское сидение и, осмотрев салон автомобиля, обнаружил, что пропал комплект ключей от автомобиля марки «TOYOTA CAMRY», который ранее находился в ящике для хранения вещей между передними сидениями. После чего он позвонил своему другу САС и сообщил ему о том, что автомобиль похищен от **** и попросил его оказать ему помощь в поиске указанного автомобиля, на что тот ответил согласием. Спустя некоторое время ему позвонил САС, который сообщил, что вблизи ****, тот заметил автомобиль, принадлежащий ПКП и преследует его в районе остановки общественного транспорта «Диспетчерская» по у Полярной ****, а так же тот позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Он позвонил ПКП и спустя некоторое время они с ПКП приехали в ****, где недалеко от остановки общественного транспорта «Поворот Воронеж - 2» по **** увидели, что автомобиль, принадлежащий ПКП, столкнулся с бетонным столбом, расположенным около остановки общественного транспорта, рядом с автомобилем находились сотрудники ГИБДД и САС Они с ПКП осмотрели принадлежащий автомобиль, а именно повреждения, возникшие в результате столкновения со столбом, на заднем сидении увидели ранее незнакомого им мужчину, со слов сотрудников ГИБДД указанный мужчина находился в салоне автомобиля в момент столкновения, а так же о том, что 2 из мужчин, которые так же находились салоне автомобиля, убежали с места происшествия. После этого сотрудник ГИБДД посадил указанного мужчину в салон его служебного автомобиля и вызвал следственно- оперативную группу на место происшествия.

Согласно показаниям свидетеля ФДВ, данным в ходе предварительного следствия года (л.д.118-120 том ...) и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что он является сотрудником полиции, а именно старшим инспектором дорожно-патрульной службы полка ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску. 09.11.2021 года в 21 час 00 минут он заступил на смену совместно с ШДА Около 23 часов 40 минут 09.11.2021 г. при несении службы на п/а 884 совместно с ИДПС ФДВ получили информацию от оперативного дежурного ОП ... УМВД России по **** о том, что по адресу **** был совершен угон автомобиля марки «TOYOTA CAMRY» государственный регистрационный знак .... По данному сообщению, был введен план «Перехват». Находясь на пересечении ****, они заметили автомобиль марки «TOYOTA CAMRY» государственный регистрационный знак ..., после чего проследовали за указанным автомобилем, подавая через громко говорящее устройство требование об остановке. На требования остановиться водитель не реагировал, увеличивал скорость, пытался скрыться. В ходе преследования водитель- марки «TOYOTA CAMRY» государственный регистрационный знак ..., на участке местности на расстоянии 10 метров от остановки общественного транспорта «Поворот» по ****, не справился с управлением и совершил наезд на световую опору. Подбежав к автомобилю, они задержали неустановленное лицо, которое находилось в салоне. Им оказался гр. ГРА *** года рождения. Данный гражданин пояснил, что тот совместно с ФИО1 похитили ключи от автомобиля марки «TOYOTA CAMRY» государственный регистрационный знак ..., которые находились в автомобиле марки «TOYOTA CROWN» государственный регистрационный знак ... регион, который также находился по адресу ****. Далее по сработанной сигнализации определили от какого автомобиля похищенные ключи и, завладев автомобилем TOYOTA CAMRY ..., скрылись на нем. Для дальнейшего разбирательства гр. ГРА был доставлен в ОП ... УМВД Росси по ****.

Согласно показаниям свидетеля ШДА, данным в ходе предварительного следствия (л.д.115-117 том ...) и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что он является сотрудником полиции, а именно старшим инспектором дорожно-патрульной службы полка ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ****. *** в 21 час 00 минут он заступил на смену совместно с ФДВ 09.11.2021 года, около 23 часов 40 минут, когда они несли служба на п/а 884 совместно с ИДПС ФДВ получили информацию от оперативного дежурного ОП ... УМВД России по **** о том, что по адресу **** был совершен угон автомобиля марки «TOYOTA CAMRY» государственный регистрационный знак .... По данному сообщению, был введен план «Перехват». В этот момент они находились на пересечении **** и заметили автомобиль марки «TOYOTA CAMRY» государственный регистрационный знак ... регион. После чего стали проследовать автомобиль, подавая через громко говорящее устройство требование об остановке. На требования остановиться водитель не реагировал, увеличивал скорость, пытался скрыться. В ходе преследования водитель марки «TOYOTA CAMRY» государственный регистрационный знак ..., на участке местности на расстоянии 10 метров от остановки общественного транспорта «Поворот» по ****, не справился с управлением и совершил наезд на световую опору. Они остановились и сразу направились к автомобилю, подбежав к которому, они задержали неустановленное лицо, которое находилось в салоне. Им оказался гр. ГРА, который пояснил, что тот совместно с- ФИО1 похитили ключи от автомобиля марки «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный знак ..., которые находились в автомобиле марки «TOYOTA CROWN» государственный регистрационный знак ... 27 регион, который также находился по адресу ****.

Согласно показаниям свидетеля УМГ, данным в ходе предварительного следствия (л.д.24-26 том ...) и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что 10.11.2021 года она была приглашена в отдел полиции № 8 УМВД России по г. Хабаровску, расположенному по адресу: ****, для участия в качестве понятого при проведении следственного действия - проверка показаний на месте. Им был представлен мужчина ФИО1, который в присутствии нее и второго понятого, а также в присутствии адвоката, добровольно указал на участок местности, расположенный в 10 метрах от ****, где он неправомерно завладел автомобилем, на котором уехал вместе с ГРА. В ходе проверки показаний на месте производилась фотосъемка, по окончанию был составлен протокол, в котором все расписались, замечаний и дополнений к протоколу не поступило.

Согласно показаниям свидетеля ГНВ, данным в ходе предварительного следствия (л.д.27-29 том ...) и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что *** она была приглашена в отдел полиции № 8 УМВД России по г. Хабаровску, для участия в качестве понятого при проведении следственного действия- проверка показаний на месте. Зайдя в кабинет ... данного отдела совместно со вторым понятым, она увидела мужчину, которого им представили как ФИО1. В ходе процессуального действий данный мужчина показал участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров от ****, где 09.11.2021 года он неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, и, сев в указанный автомобиль вместе с ГРА, уехал в сторону ****. По окончанию проведения следственного действия был составлен протокол проверки показаний на месте, который после составления был прочитан всеми участниками данного следственного действия и после его прочтения, всеми подписан. Замечаний и дополнений к протоколу не поступило.

Согласно показаниям свидетеля ГАЕ, данным в ходе предварительного следствия (л.д.192-193 том ...) и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что у его сестры ГАД в собственности имеется автомобиль марки «TOYOTA COROLLA» государственный регистрационный знак ... регион, в кузове серого цвета, которым на постоянной основе пользуется он. 09.11.2021г. около 18 часов 00 мину он приехал с работы домой по адресу: ****. Указанный автомобиль он припарковал около дома, на парковке, и пошел домой. Более на улицу он не выходил. Сигнализация на автомобиле отсутствует. Он закрыл автомобиль на ключ. Утром 10.11.2022 года около 09 часов 00 минут он вышел на улицу и обнаружил, что данный автомобиль стоит не на своем месте, где он его оставлял 09.11.2021 года. Его кто-то переставил. Дверь багажника плохо закрывается, допускает, что могли проникнуть через него. Замок на двери не повреждён, замок зажигания целый, имущество из автомобиля похищено не было. После визуального осмотра автомобиля, он вызвал сотрудников полиции и рассказал о случившемся. А так же позвонил своей сестре и рассказал о случившемся. Ключ от автомобиля хранился в ящике для хранения вещей в автомобиле. Никаких конфликтов с соседями у него не было. Ключи он не терял.

Согласно показаниям свидетеля ХАМ, данным в ходе предварительного следствия (л.д.101-103 том ...) и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что он непродолжительное время арендует дом совместно с его знакомыми ГРА и ФИО1. 09.11.2021 года он находился на подработке, дома в этот время находились ГРА и ФИО1 Около 23 часов 00 минут 09.11.2021 года он пришел домой по указанному адресу и обнаружил, что ГРА и ФИО1 отсутствуют, при этом о том, что те собираются куда-то идти в тот день, те ему не говорили. Около 23 часов 45 минут 09.11.2021 года домой зашли ГРА и ФИО1, которые предложили ему совместно с ними покататься на автомобиле, при этом сказали, что автомобиль на котором они приехали, принадлежит их знакомому. На данное предложение он ответил согласием. Они втроем сели в автомобиль марки «TOYOTA CAMRY» в кузове белого цвета, которым управлял ФИО1, двери автомобиля ФИО1 открыл при помощи имеющегося у него брелока сигнализации, двигатель автомобиля тот запустил при помощи имеющегося у него ключа. Он сел на переднее пассажирское сиденье, ГРА сел на заднее сиденье. На указанном автомобиле поехали в сторону ****. Когда они проезжали по ****, в районе остановки общественного транспорта «Диспетчерская», автомобиль попытались остановить сотрудники ГИБДД, однако, на их требование об остановке, ФИО1 не отреагировал и продолжил движение, увеличивая скорость. Сотрудники ГИБДД на служебном автомобиле стали преследовать их, неоднократно при помощи громкоговорителя выдвигали требование об остановке автомобиля, но ФИО1 игнорировал, после чего Морозов на скользком участке дороги не справился с управлением и врезался в бетонный столб. После этого он вышел из автомобиля и убежал с места столкновения, ГРА и ФИО1 на тот момент оставались в салоне автомобиля. После произошедшего он более с ФИО1 не виделся и не общался. 10.11.2021 года от ГРА ему стало известно о том, что вышеуказанный автомобиль тот и ФИО1 угнали для того, чтобы покататься на нем, и о том, что ФИО1 задержали сотрудники полиции.

Помимо показаний подсудимого, потерпевших и свидетелей обвинения, виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается и материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 10.11.2021 года (л.д.173-176 том ...), согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 7 метров от ****. В ходе осмотра изъят автомобиль марки «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак ... регион, который признан вещественным доказательством и передан на ответственное хранение законному владельцу (л.д.200 том ..., л.д.6 том ...);

- протоколом выемки от 11.11.2021 года, согласно которому у свидетеля ГАЕ изъято свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «TOYOTA COROLLA» государственный регистрационный знак ... регион (л.д.196-197 том ...), указанное свидетельство осмотрено, согласно данному свидетельству собственником автомобиля является ГАД, копия свидетельства приобщена к материалам уголовного дела, оригинал свидетельства возвращен законному владельцу (л.д.198-199 том ...);

- протоколом осмотра предметов от 04.02.2022 года, согласно которому осмотрена справка ООО «Амур-Кар», из которой следует, что на 10.11.2021 года стоимость автомобиля марки «TOYOTA COROLLA» в кузове серого цвета 2001 года выпуска составляет 325 000 рублей, автомобиля марки «TOYOTA CAMRY» 2001 года выпуска, в кузове белого цвета оставляет 310 000 рублей, автомобиля марки «TOYOTA CROWN» 1986 года выпуска, в кузове белого цвета составляет 335 000 рублей, указанная справка признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д.3-5 том ..., л.д.200 том ..., л.д.6 том ...);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.11.2021 года, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «TOYOTA CROWN» государственный регистрационный знак ... регион, расположенный на участке местности на расстоянии 10 метров от ****, указанный автомобиль изъят, признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства и возвращен на ответственное хранение законному владельцу (л.д. 17-21, 206-209 том ...);

- протоколом выемки от ***, согласно которому было изъято свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «TOYOTA CAMRY» государственный регистрационный знак ... 27 регион и свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «TOYOTA CROWN» государственный регистрационный знак ... регион (л.д.40-41 том ...), указанные документы осмотрены, в ходе осмотра установлено, что собственником данных автомобилей является ПКП, указанные документы возвращены законному владельцу, копии документов приобщены к материалам уголовного дела (л.д.70-80 том ..., л.д.6 том ...);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.11.2021 года, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «TOYOTA CAMRY» государственный регистрационный знак ... регион, расположенный на участке местности на расстоянии 10 метров от остановки общественного транспорта «Поворот» по ****, указанный автомобиль изъят, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, передан на ответственное хранение законному владельцу (л.д. 10-13, 206-209 том ...).

Совокупностью вышеуказанных доказательств вина подсудимого ФИО1 установлена и доказана.

В силу ч.1 ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Действия подсудимого ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут 09.11.2021 года до 09 часов 00 минут 10.11.2021 года, потерпевшая ГАД, подлежат квалификации по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 30 минут 09.11.2021 года, потерпевшая ПКП, подлежат квалификации по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ – покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимого ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 30 минут 09.11.2021 года, потерпевшая ПКП, подлежат квалификации по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В каждом случае умысел подсудимого был направлен на завладение автомобилем без цели его хищения, при этом законных прав на каждый автомобиль подсудимый не имел.

Преступления совершены в каждом случае совместно и согласованно, группой лиц с ГРА, который на момент совершения преступлений являлся вменяемым, что подтверждено заключением экспертов ... от ***, в целях хищения каждого автомобиля между ними существовала предварительная договоренность, что подтверждено их показаниями, данными в ходе следствия, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, при этом действия по второму эпизоду не были доведены до конца по причине того, что завести автомобиль Морозов не смог, то есть по независящим от данного лица обстоятельствам.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, конкретные обстоятельства дела, характер и степень фактического участия лица в его совершении, личность подсудимого, который характеризуется в целом с удовлетворительной стороны, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений и считает необходимым назначить наказание реально с учетом требований ст.ст.6, 43, 60, ч.2 ст.68 УК РФ, а по неоконченному составу и с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований, достаточных для применения ч.3 ст.68 УК РФ, судом по данному делу не установлено.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, ввиду прямого запрета, установленного п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого установлен особо опасный рецидив преступлений.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории преступлений в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

Поведение подсудимого ФИО1 в суде и на следствии не вызывает сомнений в его вменяемости.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а равно применения ч.2 ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит ФИО1 отбывать наказание, определяется согласно п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония особого режима, поскольку в действиях подсудимого установлен особо опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы реально.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Исковые требования потерпевшей ПКП о возмещении материального ущерба в размере 381 578 руб. 34 коп., связанного с восстановительным ремонтом автомобиля, стоимость экспертного заключения 5600 рублей, стоимость отправки писем 711, 12 рублей, стоимость услуг эвакуатора 5000 рублей, обоснованы и в силу ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению за счет подсудимого ФИО1, который гражданский иск признал, размер ущерба не оспаривает.

Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, причиненного ПКП, суд исходит из положений ст.151 ГК РФ, п.2 ст. 1101 ГК РФ, учитывает характер причиненных ей нравственных страданий, фактические обстоятельства по делу, материальное положение подсудимого, и, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости, определяет размер компенсации морального вреда в 10 000 рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно постановлению о выплате вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи ФИО1, принятого в порядке ч.3 ст.313 УПК РФ, размер процессуальных издержек в связи с участием в данном уголовном деле адвокату Жентерику А.В. определен в 89307 рублей, размер процессуальных издержек значительно превышает сумму в 20 000 рублей, которая является соразмерной категории данного дела, в связи с чем, а также с учетом длительности процесса, связанного с передачей дела на новое рассмотрение другому судье, материального положения подсудимого, суд считает возможным подсудимого освободить частично от уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу и размер процессуальных издержек определить в 20 000 рублей.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 полностью или частично от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу либо отнесении их на счет федерального бюджета судом не установлено: подсудимый в ходе судебного разбирательства от данного защитника не отказывался, трудоспособен, данных о его имущественной несостоятельности материалы дела не содержат.

Мера пресечения в отношении подсудимого, избранная в виде заключения под стражу, сохраняет свое действие до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (деяние в период времени с 18 часов 00 минут 09.11.2021 года до 09 часов 00 минут 10.11.2021 года, потерпевшая ГАД) – в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (деяние в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 30 минут 09.11.2021 года, потерпевшая ПКП) – в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (деяние в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 30 минут 09.11.2021 года, потерпевшая ПКП) – в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В силу ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период его содержания в ИВС и под стражей по данному делу с 10.11.2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПКП в счет возмещения материального ущерба 381 578 руб. 34 коп., стоимость экспертного заключения 5600 рублей, стоимость отправки писем 711, 12 рублей, стоимость услуг эвакуатора 5000 рублей, в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, а всего 402 889 (четыреста две тысячи восемьсот восемьдесят девять) рублей 46 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход государства в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Жентерика А.В., 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- копию свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «TOYOTA CAMRY», гос. рег. знак ... регион, копию свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «TOYOTA CROWN», гос. рег. знак ... регион, копию свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «TOYOTA COROLLA», гос. рег. знак ... регион, справку о стоимости, – хранить при уголовном деле.

Наложенные ограничения по хранению и распоряжению свидетельством о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «TOYOTA CAMRY», гос. рег. знак ... регион, свидетельством о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «TOYOTA CROWN», гос. рег. знак ... регион, автомобилями указанных марок, переданных законному владельцу – потерпевшей ПКП, свидетельством о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «TOYOTA COROLLA», гос. рег. знак ... регион, автомобилем указанной марки, переданные законным владельцам – свидетелю ГАЕ, потерпевшей ГАД, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок с момента получения приговора, апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный к лишению свободы вправе ходатайствовать перед судом о рассмотрении дела в апелляционной инстанции с его участием.

Судья : подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев

<данные изъяты>