Дело № 2-597/2025г.

УИД 05RS0020-01-2025-001114-81

Резолютивная часть решения объявлена – 08 сентября 2025 года.

Мотивированное решение составлено – 18 сентября 2025 года.

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 сентября 2025 года Республика Дагестан,

Кизлярский район, с. Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Л.Н. Бычихиной,

при секретаре А.А. Трудковой,

с участием истицы ФИО1,

ответчицы ФИО3,

ответчицы ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ответчика ФИО3 и их представителя – адвоката С.К.Гаджимагомедова, действующего по ордеру № от 02.07.2025г. и по доверенности серии <адрес>6 от 02.07.2025г. (доверенность выдана сроком на три года, с запретом на передоверие полномочий),

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – главы администрации сельского поселения «сельсовет Больше Арешевский» <адрес> ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ФИО64 к ФИО5 ФИО65, ФИО5 ФИО66, ФИО5 ФИО67, ФИО5 ФИО68, ФИО5 ФИО69 о признании земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, общим имуществом супругов ФИО4 ФИО70 и ФИО5 ФИО71, выделении в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенных по адресу: <адрес>, супружеской доли в пользу ФИО4 ФИО72 в размере 1/2 доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом, исключении из наследственной массы после смерти ФИО5 ФИО73, умершего 09.03.2025г. имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенных по адресу: <адрес>, признании за ФИО4 ФИО74 право собственности на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенных по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО6 с вышеуказанными требованиями указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией СП «село Б-Арешевка», <адрес>, Республики Дагестан между истицей ФИО1 и ФИО5 ФИО75, ДД.ММ.ГГГГ рождения был зарегистрирован брак.

В период проживания в совместном браке у истицы и ФИО7 родились трое детей: ФИО3, ФИО3, и ФИО6

В период проживания в совместном браке истица и ФИО7 совместно приобрели земельный участок по адресу <адрес>, на котором совместно возвели жилой дом. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 15.08.2019г. расторгнут брак между истицей и ФИО7

Раздел совместно нажитого имущества между истицей и ФИО7 не производился. Спора относительно совместно нажитого имущества между истицей и ФИО7 не имелось.

В последующем ФИО7 зарегистрировал брак с гр.ФИО5 ФИО77 и в период брака у них ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО5 ФИО76.

09.08.2025 ФИО5 ФИО78 умер. Таким образом, исходя из действующего в отношении имущества супругов общего правила, предусмотренного положениями ст. 34 СК РФ и ст. 244 ГК РФ, земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, жилой <адрес>, расположенный на этом же земельном участке, а также земельный участок площадью 4,8 га. для организации КФХ, расположенный в <адрес>, Республики Дагестан, являются совместной собственностью супругов (истицы и ФИО7), так как были приобретены в период брака истицей и ФИО7

Следовательно, то обстоятельство, что на момент открытия наследства истица являлась бывшей супругой наследодателя, не может ущемлять её права на выдел супружеской доли из наследственного имущества, которое было приобретено в период брака с ФИО7

Просит суд признать земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, общим имуществом супругов ФИО4 ФИО79 и ФИО5 ФИО80; выделить в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, супружескую долю в пользу ФИО4 ФИО81 в размере ? доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом; исключить из наследственной массы после смерти ФИО5 ФИО82, умершего ДД.ММ.ГГГГ имущество в виде ? доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>; признать за ФИО4 ФИО83 право собственности на ? доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала исковые требования и пояснила, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО5 ФИО84, ДД.ММ.ГГГГ рождения. В совместном браке у неё и ФИО7 родились трое детей: ФИО3, ФИО3, и ФИО6 В период проживания в совместном браке ей и ФИО7 был выделен земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, на котором они стали возводить дом. Сельская администрация «сельсовет Больше Арешевский» <адрес> выделила им земельный участок, как жителям села. В 2002 году домовладение они достроили, установили окна и двери. В 2012-2013 годах дом облицевали «мекегинским камнем». Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 15.08.2019г. брак между ними был расторгнут. Раздел совместно нажитого имущества между ними не производился, спора относительно совместно нажитого имущества не имелось. В последующем ФИО7 зарегистрировал брак с гр. ФИО5 ФИО85 и в период брака у них ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО5 ФИО88. Её бывший супруг ФИО7 умер 09.08.2025г. Действительно, она была зарегистрирована по адресу <адрес> – это адрес родителей бывшего супруга. В период совместного проживания с ФИО7 по <адрес> строительство дома было не завершено, частично дом был готов для проживания. Считает, что ее требования законны и обоснованны и просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчица ФИО2, действующая также и в интересах несовершеннолетнего ответчика её сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и их представитель-адвокат С.К.Гаджимагомедов исковые требования не признали, представили письменные возражения и пояснили, что с исковыми требованиями ФИО1 не согласны, считают их незаконными и необоснованными, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО8 ФИО86, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Дагестанской АССР и ФИО5 ФИО87, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем села Аялизи-<адрес> Дагестанской АССР, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака серии II-БД №, выданное ДД.ММ.ГГГГ № Отделом ЗАГС администрации MP «<адрес>» Республики Дагестан. Одной семьей они стали жить ранее, примерно с июня 2018 года. В браке у них родился сын - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о рождении серии IV-БД №, выданное ДД.ММ.ГГГГ 90500753 Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 18 минут, в селе Большая <адрес> Республики Дагестан, в своем доме, её муж – ФИО7 скончался, у него оторвался тромб, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии И-БД №, выданное ДД.ММ.ГГГГ 90500753 Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в <адрес>. Фактические брачные отношении между ФИО7 и его бывшей супругой ФИО4 ФИО89, матери его троих детей были прекращены еще с февраля месяца 2008 года, что подтверждается документами, приложенными истцом к своему заявлению - справкой № от ДД.ММ.ГГГГ из Большеарешевской сельской администрации и справкой № от ДД.ММ.ГГГГ из Большеарешевской средней школы; земельный участок, расположенный по адресу: РД, <адрес>, не был приобретен истицей совместно с моим покойным мужем. Земельный участок был приобретен старшим братом её покойного мужа - ФИО5 ФИО90 и в период времени с 1987-1990 года передан покойному еще до вступления того в брак с истицей. Брак у ФИО7 расторгнут на основании решения мирового суда судебного участка № <адрес> от 15.08.2019г. Что касается совместной постройки жилого дома на данном земельном участке - истица, после того как вышла замуж за ФИО7 и до своего отъезда вместе с тремя детьми в <адрес> - до февраля месяца 2008 года, была зарегистрирована и проживала в доме родителей её мужа, по <адрес>. Все трое детей истицы были рождены в этом же доме. До отъезда истицы в Избербаш, был залит фундамент, подняты стены и отремонтирована одна комната. Все расходы при этом для покупки цемента, саманного кирпича, шифера, нес свёкор - отец ФИО4 - ФИО5 ФИО91, который, к сожалению умер ДД.ММ.ГГГГ. Никто из родственников истицы в строительстве не помогал и личного участия не принимал. Абдурахман строил сам, ему в этом помогал брат Руслан. Указанные сведения ей известны со слов покойного мужа - ФИО4, и его братьев Руслана и Пулена, а также его сестер - Гульбарият, Патимат, Эльмиры и Барият. При необходимости они готовы дать свидетельские показания в суде. В период времени с 2008 года по 2018 годы, до того момента когда они с Абдурахманом стали жить вместе, дом так и находился в недостроенном виде. В указанный период времени, Абдурахманом неоднократно принимались меры к примирению с истицей, и возвращению ее с детьми обратно в <адрес>. Однако эти попытки ФИО4 закончились неудачей. Это ей известно со слов самого ФИО4 и его родных. После начала их совместной жизни с Абдурахманом, они фактически начали стройку с самого начала, так как дом был из саманного «глиняного» кирпича. При этом финансирование было полностью её. Дело в том, что сам Абдурахман официально нигде не работал, перебивался случайными заработками. А она получала пенсию по потере кормильца, на своих троих детей от первого брака, и все деньги использовала на стройку. Сама помогала Абдурахману подносить кирпич, готовить раствор, мазать стены. Закончили стройку примерно в октябре месяце 2020 года, что подтверждается копией уведомления из отдела строительства, архитектуры и ЖКХ администрации MP «<адрес>», после чего было зарегистрировано право собственности и на земельный участок (запись в №) и жилой дом (запись в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ 17:43:29), копии выписок из ЕГРН прилагаются. Это же обстоятельство о том, что по состоянию на февраль месяц 2008 года дом не был построен, подтверждается представленной самой истицей выпиской из похозяйственной книги, в которой прямо указано, что «дом строится». Таким образом, из изложенного следует, что истцом, в подтверждение своих доводов о признании земельного участка и жилого дома, расположенные по адресу: РД, <адрес>, общим имуществом супругов ФИО4 ФИО92 и ФИО5 ФИО93, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ соответствующие доказательства не представлены. Приложенные к исковому заявлению в качестве таковых документы подтверждают только доводы ответчицы, то есть её. Просит суд в удовлетворении исковых требований ФИО4 ФИО94 к ФИО5 ФИО95 и другим о признании земельного участка и жилого дома, расположенные по адресу: РД, <адрес>, общим имуществом супругов ФИО4 ФИО96 и ФИО5 ФИО97; о выделении в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: РД, <адрес>, супружеской доли в пользу ФИО4 ФИО98 в размере ? доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом; об исключении из наследственной массы после смерти ФИО5 ФИО99, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде 54 доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: РД, <адрес>; о признании за ФИО4 ФИО100 право собственности на ? доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: РД, <адрес>, отказать полностью.

В судебном заседании ответчица ФИО3 согласилась с заявленными требованиями и пояснила, что исковые требования законные и обоснованные. Она является дочерью истицы. Её родители ФИО5 ФИО101 и ФИО4 ФИО102 находились в зарегистрированном браке, у них родились трое детей: ФИО3, ФИО3, и ФИО6 В период совместного проживания их родителям был выделен земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, на котором они стали строить дом, хозяйственные постройки, сажали сад, вели хозяйство. Потом они разошлись и брак расторгли. Большинство строительных работ родители произвели в период брака. В последующем у отца появилась Татьяна, он зарегистрировал с ней брак, и у них родился сын ФИО5 ФИО103 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Считает, что требования законны и обоснованны, и просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – глава администрации сельского поселения «сельсовет Больше Арешевский» <адрес> ФИО1 пояснил, что в 2000 г.г. он не был главой «сельсовет Большеарешевский» <адрес>. До 2011 г. являлся заместителем главы, потом был исполняющим обязанности главы. Как происходило в 1990-2000г.г. распределение земельных участков в их селе и как заполнялись похозяйственные книги пояснить не может. Кому изначально выделялся и на каких основаниях земельный участок по адресу: <адрес> №, тоже пояснить не может. По записям в похозяйственной книге «сельсовет Больше Арешевский» <адрес> за 2008г. имеется запись о том, что членами хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО5 ФИО104, его супруга ФИО4 ФИО105, и их трое детей: ФИО3, ФИО3, и ФИО6 В 2013 г. при подворном обходе видел, что дом был частично огорожен примитивным забором, подготовлен для последующей облицовки. Фасад дома был, деревья были посажены, электричество было. Когда, он стал главой села, то видел, что ФИО2 многое сделала при стройке дома. Считает, что решение суда должно быть справедливым.

Ответчица ФИО9 и ФИО6 в суд не явились, будучи надлежащим образом извещены о явке, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. Представлено нотариально заверенное заявление о полном признании исковых требований (л.д. 42).

Представитель ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Дагестан, и заинтересованное лицо - нотариус Кизлярского нотариального округа ФИО10, надлежащим образом извещенные о явке, в суд не явились. Ходатайств не заявлено.

ГКУ РД «ТУСЗН город Кизляр и Кизлярского района» надлежащим образом извещенные о явке, в суд не явились. Представлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без личного участия специалиста отдела (л.д. 61-62).

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в адрес участников были направлены копии определений с разъяснением процессуальных прав и обязанностей, а также был предоставлен срок до 19 июня 2025 года для принесения уточнений, возражений по поводу заявленных требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Помимо извещений лиц, участвующих в деле, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Кизлярского районного суда www.Kizljar-rs/dag.sudrf.ru.

Выслушав объяснения сторон, свидетелей, обсудив доводы искового заявления, возражения ответчицы, изучив и, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. Данный вывод суда основан следующим.

В судебном заседании допрошена в качестве свидетеля ФИО4 ФИО106 показала, что она является родной сестрой ФИО5 ФИО107. В 1993-1994 г.г. Баху вышла замуж за их брата ФИО4. Родители выделили им 2 комнаты в <адрес> РД, то есть в родительском доме. Так они и жили, родились сначала двое детей у них, потом третий ребенок. Земельный участок по <адрес> №, отец определил их брату Пулену. Но когда Пулен переехал со своей семьей в <адрес> РД, то земельный участок № отец определил Абдурахману. В стройку дома по <адрес> №, вкладывался их отец ФИО5 Имин, покупал стройматериалы, все финансировал отец. Со стороны Баху родственники не помогали. Жизнь брата и Баху не сложилась, и окончательно в 2008-2009 г.г. они разошлись. Дом остался недостроенным, частично готовы были комнаты. Баху уехала жить в <адрес> и после этого ни разу не приезжала в село. Потом Баху с детьми переехала жить в <адрес>. Абдурахман хотел купить земельный участок в <адрес> для Баху, но она стала выбирать и капризничать, поэтому брат не купил. В селе Баху жить не хотела, хозяйство ей было не нужно. После того, как Абдурахман женился на Татьяне, последняя привела дом в порядок, и во всем помогала их брату. Татьяна даже помогала за брата выплачивать алименты сыну Баху, так как у брата были сезонные полевые работы, и чтобы не создавалась задолженность у брата, помогала ему. Полностью все хозяйство лежит на плечах Татьяны. Считает, что Баху требует то, на что у неё прав нет.

Аналогичные показания в судебном заседании у допрошенных в качестве свидетелей ФИО11 ФИО108, ФИО5 ФИО109, ФИО12 (ФИО5) Гульбаригет ФИО110 - родных сестер ФИО5 ФИО111.

В судебном заседании допрошен в качестве свидетеля ФИО5 ФИО112 показал, что в 2002-2003г.г. он был маленьким и ходил в гости в дом к Баху. В доме были крыша, двери, окна, стены из самана. Но точно помнит, что в 2011 г. облицевали этот дом снаружи.

В судебном заседании допрошена в качестве свидетеля ФИО13 ФИО113 сестра истицы показала, что дом строили Баху и Абдурахман вместе. Баху работала, трудилась не покладая рук, сажала сад, носила ведрами воду, работала на поле, смотрела за хозяйством. Когда они разошлись, то Абдурахман хотел купить земельный участок в <адрес>, но потом передумал.

Аналогичные показания в судебном заседании у допрошенных в качестве свидетелей ФИО14 ФИО114 племянницы истицы, ФИО13 ФИО115 племянника истицы.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Наследственная масса - это совокупность имущества наследодателя, его прав и обязательств, подлежащих наследованию.

На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (абз. 2 п. 4 ст. 256абз. 2 п. 4 ст. 256 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено (п. 2 ст. 38 СК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом истица ФИО4 ФИО116 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения и ФИО5 ФИО117, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения находились в зарегистрированном браке с 07.12.1994г., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака серии II-БД №, выданное ДД.ММ.ГГГГ 90500278 Отделом ЗАГС администрации MP «<адрес>» Республики Дагестан.

В период брака у ФИО1 и ФИО7 родились трое детей: ФИО3 31.08.1994г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р.(л.д. 10, 11, 12).

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 15.08.2019г. брак между истицей и ФИО7 расторгнут.

Раздел совместно нажитого имущества между истицей и ФИО7 не производился. Спора относительно совместно нажитого имущества между истицей и ФИО7 не имелось, соглашение о разделе общего имущества не заключалось, брачный договор либо договор долевого участия между супругами не заключались (л.д. 13).

В последующем ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 зарегистрировал брак с гр. ФИО8 ФИО118, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Дагестанской АССР, и в период брака у них родился сын ФИО5 ФИО119 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о рождении серии IV-БД №, выданное ДД.ММ.ГГГГ № Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в <адрес> (л.д. 80, 81).

ДД.ММ.ГГГГ – ФИО5 ФИО120, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села Аялизи-<адрес> Дагестанской АССР умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии II-БД №, выданное ДД.ММ.ГГГГ 90500753 Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в <адрес> (л.д. 82).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ из Большеарешевской сельской администрации ФИО4 ФИО121 ДД.ММ.ГГГГ г.р., действительно была зарегистрирована по адресу: РД, <адрес>, но проживала по адресу: РД, <адрес> (л.д. 18).

Из справки № от 04.04.2025г. МКОУ «Большеарешевская СОШ» ФИО5 ФИО122 ДД.ММ.ГГГГ г.р. действительно обучалась в Больше-Арешевской средней школе <адрес> РД с 2000г. по 2007г. (с 1кл.-7кл.) и окончила 7 классов (л.д. 19).

Из справки № от 04.04.2025г. МКОУ «Большеарешевская СОШ» ФИО5 ФИО123 ДД.ММ.ГГГГ г.р. действительно обучалась в Больше-Арешевской средней школе <адрес> РД с 1 класса ДД.ММ.ГГГГ и выбыла из 6 класса 26.02.2008г. (л.д. 20).

Из похозяйственной книги за 2008-2009г.г. лицевой счет № членами хозяйства по адресу: РД, <адрес> указан ФИО5 ФИО124, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его жена ФИО4 ФИО125 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения и их трое детей: ФИО3 31.08.1994г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В графе «жилой фонд» указано – «дом строится» (л.д. 16, 17).

Согласно Выписки из похозяйственной книги за 1996-2000г.г. лицевой счет № членами хозяйства по адресу: РД, <адрес> указан ФИО5 ФИО126 и состав семьи: жена ФИО15, сын Абдурахман, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО5 № ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО5 ФИО128 ДД.ММ.ГГГГ г.р., сноха ФИО4 ФИО127 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (л.д. 182-186).

Выбытие детей из средней общеобразовательной школы МКОУ «Большеарешевская СОШ» в связи с отъездом из села <адрес>, РД, и факт регистрации по адресу РД, <адрес>, истицей ФИО1 не оспаривался.

Из справки № от 30.06.2025г. из Большеарешевской сельской администрации усматривается, что ФИО5 ФИО129 ДД.ММ.ГГГГ г.р., действительно согласно записям похозяйственных книг МО «сельсовет Большеарешевский» зарегистрирована и проживает по адресу: РФ, <адрес> имеет следующий состав семьи сын ФИО8 ФИО130 ДД.ММ.ГГГГ.р., сын ФИО8 ФИО131 ДД.ММ.ГГГГ.р., сын ФИО5 ФИО132 ДД.ММ.ГГГГ г.р. основанием для выдачи справки является запись в похозяйственной книге № лицевой счет № (л.д. 83).

Согласно Выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 23.12.2019г. ФИО5 ФИО133, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: РД, <адрес> принадлежит на праве пожизненного-наследуемого владения земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 2500кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>, из категории земель земли населенных пунктов, о чем в похозяйственной книге № л/с № от 01.01.1996г. по 31.12.2000г., Большеарешевской сельской администрации 15.01.1996г. сделана запись. Выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок выдается в целях государственной регистрации прав на земельный участок в соответствии со ст. 25.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (л.д. 84).

Согласно уведомления о соответствии построенных или реконструированных объектов индивидуального жилищного строительства или садового дома требованиям законодательства о градостроительной деятельности №-RU № от 20.10.2020г. направленного и зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГг. за №, усматривается, что ФИО5 ФИО134 уведомлен о соответствии построенного объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: РД, <адрес>, требованиям законодательства (л.д. 85).

Согласно выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, от 17.04.2020г., от 13.11.2020г., от 02.07.2025г. с уточнением местоположения границы и(или) площади земельного участка с кадастровым номером №, ФИО5 ФИО135 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РД, <адрес> (л.д. 90-92, 93-106, 155-158).

Согласно выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ФИО136 является собственником жилого <адрес> Республики Дагестан с кадастровым номером № (л.д. 86-89, 159-161).

Согласно справок о назначенных пенсиях и социальных выплатах несовершеннолетним детям, являющимися членами семьи ФИО5 (ФИО8) ФИО137, назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца их отца ФИО8 ФИО138, что подтверждается справками № от 02.07.2025г, № от 02.07.2025г, № от 02.07.2025г. (л.д. 162-167).

Из ответа Администрации сельского поселения «сельсовет «Большеарешевский» от 07.07.2025г. следует, что ФИО4 ФИО139 ДД.ММ.ГГГГ г.р. действительно обращалась по вопросу земельных участков и жилом доме в котором ранее проживала в <адрес> посредством адвокатского запроса от ФИО16 ФИО140 от №. № на, что администрацией был дан письменный ответ от 27.07.2019г. за № (копия на 1 листе прилагается), также прилагается информация на 01.01.2013г. о землепользовании земельного участка сельхоз.назначения (паевая) на территории администрации сельского поселения «сельсовет «Большеарешевский». Заверенные копии из похозяйственной книги № л/с <***> на 5 листах прилагаются. По сведениям электронной похозяйственной книги № л/с <***> имеется запись о регистрации права собственности на ФИО5 ФИО141 от 13.11.2020г. на земельный участок и на домовладения от 02.12.2020г. расположенный по адресу <адрес>. Копий свидетельство о праве собственности на з/у и домовладения не имеется (л.д. 176).

Из ответа Администрации сельского поселения «сельсовет «Большеарешевский» от 21.07.2019г. следует, что в пользовании ФИО4 ФИО142 ДД.ММ.ГГГГр. находится земельный участок 4.8га (земли сельскохозяйственного назначения) пожизненно-наследуемое. В домовладении, где проживала и была зарегистрирована ФИО1 (период фактического проживания с 1994г. и по 2009г.) правоустанавливающих документов нет, постановление о выделении земельного участка под строительство жилого дома нет. В домовладении находящегося по адресу: <адрес> № зарегистрирован и проживает муж ФИО4 ФИО143 ФИО5 ФИО144. Приложение список КФХ землепользователей паевых участков земли по МО «сельсовет «Большеарешевский» на 01.01.2013г. (л.д. 178).

Из справки № от 07.04.2025г. выданной главой администрации «сельсовет «Большеарешевский» ФИО1 следует, что ФИО4 ФИО145, ДД.ММ.ГГГГ.р. действительно была зарегистрирована и проживала по адресу: РД <адрес> совместно с ней проживали:1. Муж - ФИО17, 27.01.1968г.р.; 2. Дочь -ФИО5 ФИО146, ДД.ММ.ГГГГ.р.; 3. Дочь - ФИО5 ФИО147, ДД.ММ.ГГГГ.р.; 4. Сын - ФИО5 ФИО148 -ДД.ММ.ГГГГ.р.; 5. Свёкор - ФИО5 ФИО149 - ДД.ММ.ГГГГ.р.; 6. Свекровь -ФИО5 ФИО150 - ДД.ММ.ГГГГ.р.; 7. Деверь - ФИО5 ФИО151 - ДД.ММ.ГГГГ.р.; 8. Невестка - ФИО5 ФИО152 - ДД.ММ.ГГГГ.р.; 9. Племянница - ФИО5 ФИО153 - ДД.ММ.ГГГГ.р.; 10. Племянница -ФИО5 ФИО154-ДД.ММ.ГГГГ.р.

Основание для выдачи указанной справки: похозяйственные книги № л/с <***>, кн. № л/с <***>, кН. № л/с 7ДД.ММ.ГГГГ-2006г.г. (л.д. 180).

Из справки № от 07.04.2025г. следует, что ФИО4 ФИО155, ДД.ММ.ГГГГ.р. действительно была зарегистрирована по адресу: РД <адрес>, но проживала по адресу: РД <адрес>, и совместно с ней проживали: 1. Муж - ФИО5 ФИО156, ДД.ММ.ГГГГ.р.; 2. Дочь -ФИО5 ФИО157, ДД.ММ.ГГГГ.р., выбыла - ДД.ММ.ГГГГ.; 3. Дочь -ФИО5 ФИО158 - ДД.ММ.ГГГГ.р.; 4.Сын - ФИО5 ФИО159 - ДД.ММ.ГГГГ.<адрес>: похозяйственные книги за 2008-2012г.г. (л.д. 181).

Исследован фотоснимок представленный истцом.

Вместе с тем, проектные работы, смета, накладные, акт приема-сдачи строительных, облицовочных работ, подтверждающих дату окончания и реконструкции домовладения, суду не представлено.

Судом исследовано нотариально удостоверенное заявление от ФИО5 ФИО160 ДД.ММ.ГГГГ г.р., родного брата ФИО5 ФИО161, поступившее в суд 03.09.2025г. из которого усматривается, что земельный участок расположенный по адресу: РД, <адрес>, был выделен Пулену по его письменному заявлению, администрацией села Большая <адрес>, для индивидуального жилищного строительства, еще в 1987-1988г.<адрес> женитьбы ФИО4, на семейном совете было решено данный земельный участок отдать Абдурахману для строительства жилого дома, которое началось примерно в 2004-2005 г.<адрес> дома осуществлялось за счет их покойного отца ФИО5 ФИО162 так как у ФИО4 не было постоянного места работы и источника доходов, а то, что он зарабатывал уходило на текущее содержание семьи. Их близкие родственники помогали и при подготовке к заливке фундамента, при непосредственно самой заливке фундамента, помогали при резке саманного кирпича и при установке крыши. Весь строительный материал приобретался покойным отцом за его деньги. С мастерами отец также расплачивался сам. После отъезда ФИО4 с детьми в <адрес>, Абдурахман пытался наладить семейные отношения с ФИО4, но ничего из этого не вышло. Ни стройкой, ни ремонтом своего дома Абдурахман не занимался. После тщетности своих попыток воссоединиться с ФИО4, с 2018 года Абдурахман стал жить вместе с Татьяной Сергеевной. Вместе с Татьяной они продолжили стройку и ремонт своего дома. Пристроили еще две комнаты, и таким образом стало всего 6 комнат в доме. Облицевали дом, также сделали и хозяйственные пристройки к дому. Ему достоверно известно, в том числе и от самого покойного ФИО4 о том, что строительство и ремонт осуществлялись за счет денег Татьяны, а также и от реализации содержащегося на откорме крупного рогатого скота. Также ему известно, что и алименты на сына Зубайру уплачивала Татьяна, когда у ФИО4 не было возможности. Дом введен в эксплуатацию в октябре месяце 2020 года и тогда же оформлены документы и на дом, и на земельный участок.

Аналогичные сведения содержатся в нотариально удостоверенном заявлении от ФИО5 ФИО163 ДД.ММ.ГГГГ г.р. - родного брата ФИО5 ФИО164, поступившее в суд 03.09.2025г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичная норма закреплена в пункте 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, и такой режим имущества действует, если брачным договором не установлено иное.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши. Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Пунктом 1 статьи 7 СК РФ предусмотрено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено Кодексом. Таким образом, супруги вправе по своему усмотрению изменить режим общей совместной собственности имущества, нажитого в браке (или его части), как на основании брачного договора, так и на основании любого иного соглашения (договора), не противоречащего нормам действующего законодательства.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении исковых требований, суд с учетом требований, 67 ГПК РФ, оценив представленные доказательства, с учетом отсутствия иных доказательств подтверждающих режим общей совместной собственности ФИО1 и ФИО7, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истицы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 ФИО165 к ФИО5 ФИО166, ФИО5 ФИО167, ФИО5 ФИО168, ФИО5 ФИО169, ФИО5 ФИО170 о признании земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, общим имуществом супругов ФИО4 ФИО171 и ФИО5 ФИО172, выделении в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенных по адресу: <адрес>, супружеской доли в пользу ФИО4 ФИО173 в размере 1/2 доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом, исключении из наследственной массы после смерти ФИО5 ФИО174, умершего 09.03.2025г. имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенных по адресу: <адрес>, признании за ФИО4 ФИО175 право собственности на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенных по адресу: <адрес> - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Кизлярский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме

Судья: Л.Н. Бычихина

Копия верна:

Судья: Л.Н. Бычихина