УИД 74RS0028-01-2025-000858-58

Дело №2-979/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2025 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Китовой Т.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Гаязовой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что 18 февраля 2024 года между ООО МКК «УРАЛСИБ ФИНАНС» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 500000,00 рублей, под 53,9% годовых. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. По состоянию на 24 января 2025 года задолженность заемщика перед банком составила 522653,72 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 483551,18 рублей, задолженность по процентам – 38335,38 рублей, штраф – 767,16 рублей. На основании изложенного, просят взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору НОМЕР от 18 февраля 2024 года в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15453,00 рублей (л.д. 5-6).

Истец ООО МКК «УРАЛСИБ ФИНАНС» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5 оборот).

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В судебном заседании 07 апреля 2025 года пояснил, что является клиентом банка, подавал заявку на оформление кредита. В 2025 году им были внесены еще платежи в счет погашения задолженности 10 марта 2025 года в размере 5000,00 рублей, 11 марта 2025 года в размере 8000,00 рублей и 25 марта в размере 17000,00 рублей.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно п.п.2,3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ГК РФ).

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п.1 ст.809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 года «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом. В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Судом установлено, что 18 февраля 2024 года между ООО МКК «УРАЛСИБ ФИНАНС» (далее-Кредитор) и ФИО1 (далее-Заемщик) заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым Заемщику предоставлен кредит в размере 500000,00 рублей, со сроком возврата по 15 февраля 2028 года, под 53,9% годовых (л.д. 17-21).

Учитывая положения п. 2 ст. 434 ГК РФ, п. 14 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а также разъяснения, изложенные в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 года №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», договор займа, а также продление договора может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Факт выдачи кредита в размере 500000,00 рублей подтверждается выпиской по счету (л.д.11).

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа 25719,94 рублей, за исключением первого платежа в размере 19144,81 рублей и последнего платежа в размере 30178,45 рублей, в сроки, установленные графиком платежей (л.д. 22-23).

В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.12 кредитного договора НОМЕР от 18 февраля 2024 года, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов за пользование суммой займа, взимается неустойка в размере 0,05% в день от суммы просроченной основного долга за каждый день нарушения обязательств (л.д. 19-оборот).

В соответствии с п. 7.6 Общих условий договора потребительского займа, в случае нарушения клиентом условий договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней общество вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора займа, уведомив об этом клиента путем уведомления через любой электронный канал связи либо любым иным способом, установленным договором для связи с клиентом. При этом срок возврата оставшейся суммы займа будет составлять 30 календарных дней с момента направления обществом уведомления (л.д. 29).

Истцом 13 декабря 2024 года было направлено ответчику уведомление о досрочном возврате по договору потребительского займа НОМЕР от 18 февраля 2024 года в общей сумме задолженности по состоянию на 13 декабря 2024 года в размере 515200,68 рублей (л.д. 34), которое ФИО1 оставлено без удовлетворения.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 по кредитному договору НОМЕР от 18 февраля 2024 года по состоянию на 24 января 2025 года составляет 522653,72 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 483551,18 рублей, задолженность по процентам – 38335,38 рублей, штраф – 767,16 рублей (л.д. 10).

Ответчиком ФИО1 предоставлены сведения о внесении платежей в счет оплаты задолженности по кредитному договору 10 марта 2025 года в размере 5000,00 рублей, 11 марта 2025 года в размере 8000,00 рублей и 25 марта в размере 17000,00 рублей.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 по кредитному договору НОМЕР от 18 февраля 2024 года по состоянию на 09 апреля 2025 года составляет 480413,72 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 479646,56 рублей, задолженность по процентам – 0 рублей, пени за просрочку займа – 767,16 рублей (л.д. 74).

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга по состоянию на 09 апреля 2025 года, так как находит его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил.

На основании изложенного суд считает, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 18 февраля 2024 года по состоянию на 09 апреля 2025 года в размере 480413,72 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 479646,56 рублей, пени за просрочку займа – 767,16 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 30 января 2025 года свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 15453,00 рублей (л.д.7).

Суд считает, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ ФИНАНС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15453,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1,ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт НОМЕР МЕСТО ВЫДАЧИ ДАТА) в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 18 февраля 2024 года по состоянию на 09 апреля 2025 года в размере 480413,72 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 479646,56 рублей, пени за просрочку займа – 767,16 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15453,00 рублей, всего 495866,72 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Н. Китова

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2025 года

Председательствующий: Т.Н. Китова