УИД 14RS0035-01-2025-020650-11
Дело №2-1447/2026 (2-12775/2025;)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Якутск 26 января 2026 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Захаровой Е.В., единолично, при секретаре Лугиновой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» акционерное общество к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерный коммерческий банк «Алмазэргиэнбанк» акционерное общество (далее АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО, банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что на основании кредитного договора №№ от 28 января 2022 года АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 529 412 рублей на 60 месяцев под 13,5% годовых на личные нужды. Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил.
Заемщик в установленные сроки обязательства по кредитному договору не выполнил, чем нарушаются имущественные права и интересы АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО, имеет задолженность в размере 697 159 рублей 25 копеек, из них основной долг 632 922 рубля 35 копеек, в том числе просроченный основной долг 173 152 рубля 12 копеек, проценты за пользование кредитом 35 148 рублей 38 копеек, неустойка за просрочку возврата основного долга 24 865 рублей 55 копеек, неустойка за просрочку уплаты процентов 4 222 рубля 97 копеек.
АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 697 159 рублей 25 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины для подачи искового заявления в сумме 18 943 рубля.
Истец, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, был извещен путем направления судебной повестки по адресу согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Саха (Якутия): ____.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в почтовое отделение для получения повестки он не явился. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не сообщил.
С учетом этого в соответствии со статьями 113, 119, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает дело подлежащим рассмотрению в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 28 января 2022 года между сторонами был заключен кредитный договор №№, согласно которому АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 529 412 рублей на 60 месяцев под 13,5% годовых на личные нужды.
Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил, что подтверждается банковским ордером №516402 от 28 января 2022 года.
Договор был заключен в присутствии заемщика, о чем свидетельствует его подпись на каждой странице индивидуальных условий договора потребительского кредита №№ от 28 января 2022 года (далее кредитный договор).
Пунктом 6 кредитного договора определены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору - равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты, и в размере, указанными в графике платежей.
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки - 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения обязательств, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В целях досудебного урегулирования задолженности банком произведены телефонные звонки о возникновении просроченной задолженности, направлены уведомление о возникновении просроченной задолженности, требование о полном досрочном исполнении обязательств. Вместе с тем заемщик до настоящего времени не погасил задолженность.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено, что ответчиком допущено нарушение графика, своевременно платежи не вносятся, задолженность не погашена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Расчет судом проверен и принят, иного расчета ответчиком не предоставлено.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 943 рубля согласно платежному поручению №19730 от 27 ноября 2025 года.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» акционерное общество к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» акционерное общество сумму задолженности по кредитному договору №№ от 28 января 2022 года в размере 697 159 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 943 рубля.
Идентификаторы сторон:
ФИО1, ___
Акционерный коммерческий банк «Алмазэргиэнбанк» акционерное общество, ОГРН <***>, ИНН <***>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: п/п / Е.В. Захарова
Копия верна:
Судья Е.В. Захарова
Секретарь Ю.Н. Лугинова
а
Решение изготовлено в окончательной форме: 26 января 2026 года.