К делу №2а-5157/2022

УИН: 61RS0023-01-2022-006859-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Кузьменко И.А., при секретаре Свириденко Е.И., с участием ст. помощника прокурора Кулинич Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску врио начальника отдела полиции №2 Управления МВД РФ по городу Шахты ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование требований административный истец ссылается на то, что решением Шахтинского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 1 год с ограничениями в виде: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. В период срока административного надзора ФИО2 неоднократно совершал административные правонарушения. Так, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ нарушение общественного порядка, сопряжённое с оказанием неповиновения сотруднику полиции, пресекающего нарушение общественного порядка, с назначением административного наказания в виде административного штрафа 1000 руб.; 03.10.2022г. по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ за распитие спиртных напитков в общественном месте с назначением административного наказания в виде административного штрафа 500 руб. Срок административного надзора с 25.01.2022г. до ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, просит рассмотреть вопрос об установлении ФИО2 дополнительных ограничений административного надзора в виде обязательной явки 3 раза месяц в территориальный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца ОП № 2 УМВД России по г.Шахты в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие, требования административного иска поддерживает.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, письменно исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав прокурора, полагавшей, что административное иск врио начальника ОП №2 УМВД России по г. Шахты подлежит удовлетворению, оценив письменные доказательства по делу, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Статьей 273 КАС РФ предусмотрено право суда установить одно или несколько административных ограничений при принятии решения об установлении административного надзора.

При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ).

Судом установлено, что решением Шахтинского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 1 год с ограничениями в виде: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

25.01.2022г. ФИО2 освободился из мест лишения свободы.

ФИО2, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, был поставлен в ОП-2 УМВД России по г. Шахты на профилактический учет на срок с №. С административными ограничениями, обязанностями, предусмотренными Законом об административном надзоре, ФИО2 был ознакомлен, однако, находясь под административным надзором, совершил административные правонарушения: №. постановлением судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ за нарушение общественного порядка, сопряжённое с оказанием неповиновения сотруднику полиции, пресекающего нарушение общественного порядка, с назначением административного наказания в виде административного штрафа 1000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ постановлением зам.начальника ОП № 2 УМВД России по г. Шахты № № по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ за распитие спиртных напитков в общественном месте с назначением административного наказания в виде административного штрафа 500 руб.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, не работает.

Срок административного надзора, установленный судом в отношении ФИО2, не истек.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Учитывая несоблюдение административным ответчиком, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом, совершение административных правонарушений, суд считает целесообразным установить ему дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление данного административного ограничения позволит предупредить совершение Малиновым И.А новых преступлений и других правонарушений, а также окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск врио начальника отдела полиции №2 Управления МВД РФ по городу Шахты ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, паспорт гражданина России №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Отделом УФМС России по <адрес> в городе Шахты, код подразделения ДД.ММ.ГГГГ), дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок дополнительной меры административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано или опротестовано прокурором в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение десяти дней.

Судья И.А. Кузьменко

Решение в окончательной форме изготовлено 02.11.2022г.