К делу № 2а-4071/2022
УИД:23RS0002-01-2022-006448-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Адлерский район город Сочи 01 сентября 2022 года
Адлерский районный суд города Сочи
Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Машевец С.Ю.,
при секретаре Чобанян А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Адлерского РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю Адлерского РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, начальнику Адлерского РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Адлерского РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю Адлерского РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, начальнику Адлерского РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора.
В обосновании своего заявления административный истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 узнала что в отношении нее возбуждены исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. При этом копии судебных актов, а так же постановлений о возбуждении исполнительного производства она не получала. Считает действия судебного пристава-исполнителя Адлерского районного отделения судебных приставов г. Сочи Управления ФССП по Краснодарскому краю неправомерными, постановления незаконными и необоснованными.
Просит суд приостановить исполнительные производства возбужденные Адлерским районным отделением судебных приставов г. Сочи Управления ФССП по Краснодарскому краю в отношении ФИО1 Отменить постановления судебного пристава-исполнителя Адлерского районного отделения судебных приставов г. Сочи Управления ФССП по Краснодарскому краю о взыскании исполнительского сбора и постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Адлерского РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, судебный пристав-исполнитель Адлерского РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, начальник Адлерского РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, о дне слушания дела уведомлены надлежащим образом, причин неявки не сообщили.
Представители заинтересованного лица ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, о дне слушания дела уведомлены надлежащим образом, причин неявки не сообщили.
Учитывая положения ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в судебном заседании по существу.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Адлерского РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю Адлерского РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, начальнику Адлерского РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора следует отказать по следующим основаниям.
Исходя из положений ч. 1 ст. 218 КАС Российской Федерации постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.
Из материалов дела следует, что в Адлерском районном отделе судебных приставов г. Сочи Управления на принудительном исполнении находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденное на основании исполнительного документа Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Судебный участок № Адлерского района г. Сочи по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 129 272,82 руб.. в отношении должника: ФИО1, СНИЛС №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: <данные изъяты>, адрес взыскателя: <адрес>
В рамках исполнительного производства в соответствии со ст. 64 Федерального Закона от 02.10.2007 № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве осуществлен комплекс мер, направленных на принудительное исполнение исполнительного документа, а именно с целью проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем неоднократно направлены запросы в регистрирующие органы и финансово-кредитные организации.
С целью установления имущественного положения должника, в соответствии со ст. 64 Закона № 229-ФЗ. направлены запросы в государственные регистрирующие органы, а именно запросы в ФНС и ЕГРН; запрос в ПФ; запрос в Росреесгр и ЕГРП, запросы к операторам связи; а также в финансово- кредитные организации направлены запросы и постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах; запрос в ФМС; запрос в банки; запрос о счетах должника-ФЛ в ФНС; запрос в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица. Также направлены запросы об имуществе должника; запросы информации о должнике или его имуществе.
В рамках исполнительного производства вынесены: постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации" № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации; постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера.
В настоящее время ведутся мероприятия по выявлению иного имущества, принадлежащего должнику.
В связи с тем, что по исполнительному производству № производится комплекс мер по принудительному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе доводы заявителя являются необоснованными.
Исходя из содержания главы 22 КАС РФ, для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суду необходимо установить их несоответствие закону и факт нарушения оспариваемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.
В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 29.12.2017) «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом об исполнительном производстве.
Таким законом в настоящее время является Федеральный закон от 2.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 05.12.2017) «Об исполнительном производстве».
Согласно статье 2 названного Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В силу ч.1 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье.
Таким образом, установленные обстоятельства опровергают утверждения административного истца о неправомерности действий судебного пристава-исполнителя Адлерского районного отделения судебных приставов г. Сочи Управления ФССП по Краснодарскому краю.
В силу ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, с учетом того, что судебным приставом-исполнителем не допущено нарушений закона при совершении исполнительных действий, а все исполнительные действия совершены в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», в пределах полномочий, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Адлерского РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю Адлерского РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, начальнику Адлерского РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 179 – 180 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Адлерского РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю Адлерского РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, начальнику Адлерского РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца, начиная с 06 сентября 2022 года.
Председательствующий: подпись. С.Ю. Машевец
Копия верна: Судья- Секретарь-