Дело № 1-585/2023 (№12301320027000010)

УИД 42RS0002-01-2023-001447-49

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 18 августа 2023 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Щепкиной К.С.,

при секретаре судебного заседания Аглиулине С.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО22

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО23 предоставившего удостоверение №№

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого

21.06.2022 приговором мирового судьи судебного участка №3 Беловского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления) к 300 часам обязательных работ

02.11.2022 приговором Беловского городского суда Кемеровской области по п. «г» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору суда от 21.06.2022) к 8 месяцам лишения свобод; освобожден из-под стражи в зале суда в связи с отбытием назначенного наказания

30.03.2023 приговором Беловского городского суда Кемеровской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

11.01.2023 около 21:30 часов ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в квартире ФИО24 по адресу: <адрес> реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны собственника, с целью кражи, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил компьютерный монитор марки «Samsung» стоимостью 2000 рублей, телевизор марки «DNS E16A20» стоимостью 1000 рублей, пылесос марки «Samsung» стоимостью 2000 рублей, проводные наушники марки «Cosonic» стоимостью 200 рублей, две колонки марки «Dialog» стоимостью 500 рублей каждая, принадлежащие ФИО25 причинив ему тем самым значительный материальный ущерб на общую сумму 6200 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, в дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 УПК РФ показания ФИО1 с предварительного расследования им полностью подтверждены как правдивые и достоверные (том 1 л.д.183-186), согласно которым он показывал, что 11.01.2023 примерно в 21:00 часов он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, гулял по ул.Колмогоровская пгт.Грамотеино г.Белово со своей сожительницей ФИО27 Когда между ними произошла ссора ФИО26 забежала от него в дом по <адрес> на последний этаж в квартиру №, где была приоткрыта дверь. Он зашел вслед за ней, так как хотел вернуть ФИО37 В данной квартире увидел сидящего за столом в кухне незнакомого ему ранее мужчину в алкогольном опьянении. Мужчина представился Виктором, у них завязался разговор и он с ним стал выпивать пиво, которое было при нем. Во время распития спиртного, он слышал, как ФИО38 ушла из квартиры ФИО39, однако он остался в квартире и продолжил распивать спиртное. Через минут 30, ФИО28 уснул в кухне за столом. Поскольку он хотел еще выпить, а денег не было, он решил похитить имущество из квартиры ФИО36 Он прошел в комнату, где подойдя к компьютерному столу, отключил монитор и поставил его на пол. Затем с тумбочки взял телевизор черного цвета диагональю 40 см и тоже поставил его на пол. Со стола в комнате похитил проводные наушники серого цвета и две колонки от компьютера черного цвета. На полу, около компьютерного стола увидел пылесос красного цвета. Далее пылесос он взял в правую руку, монитор, телевизор расположил себе под левую подмышку, в левую руку также взял наушники и колонки. Данное имущество вынес из квартиры ФИО35 Выйдя из подъезда, увидел ФИО34 которая ничего у него не спросила. Далее пошел в магазин КТЛ, расположенный по ул.Светлая, 19 пгт.Грамотеино г.Белово. Проходя у дома № 26 по ул.Колмогоровская, он выкинул в снег наушники и колонки, так как они ему мешали. Остальное имущество – монитор, телевизор и пылесос, он принес в магазин КТЛ, куда через некоторое время подошла ФИО30 Продавец магазина оценила лишь телевизор в сумме 1300 рублей, он забрал данные деньги, а монитор и пылесос оказались в нерабочем состоянии, поэтому их продавец не стала брать. Поскольку это имущество ему было не нужно, он оставил монитор и пылесос в магазине. Вырученные деньги он потратил на продукты питания. Домой к ФИО32 он вернулся только 13.01.2023 и рассказал, что 11.01.2023 он похитил имущество у ФИО33 Через несколько дней он пришел в гости к ФИО29 где увидел две колонки черного цвета, которые он ранее выбросил в снег. ФИО31. данные колонки ему отдал. Наушники он забирать не стал, так как забыл про них.

В судебном заседании ФИО1 также пояснил, что на предварительном следствии он вину признавал частично, поскольку не был согласен с заявленной стоимостью пылесоса и телевизора, однако в настоящее согласен со стоимостью похищенного им имущества у ФИО40 в том числе пылесоса и телевизора, кроме того, в настоящее время он в полном объеме возместил заявленные ФИО41 исковые требования в сумме 5000 рублей, потерпевший претензий к нему не имеет, отношения между ними хорошие. В содеянном искренне раскаивается.

Виновность ФИО1 в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами по делу.

Показаниями потерпевшего ФИО42 с предварительного расследования (том 1 л.д. 96-99, 125-128) о том, что он проживает один по адресу: <адрес>. У него больные ноги, поэтому он передвигается исключительно по дому, на улицу не выходит, дверь квартиры не закрывает на ключ, так как боится, что не сможет ее открыть, находясь в состоянии алкогольного опьянения. 10.01.2023 к нему в гости пришла знакомая ФИО46 которая помогает ему по хозяйству. ФИО43 приобрела в магазине на его денежные средства продукты питания и алкоголь, который они вместе с ней распивали. После этого ФИО45 ушла домой. 11.01.2023 он продолжил распивать спиртные напитки один. Помнит, что вечером этого дня к нему в гости проходила знакомая ему ранее ФИО44 со своим другом Дмитрием (ФИО2), которого он видел впервые. Также помнит, что до того момента, как они пришли все его имущество в доме находилось на месте. Втроем они находились на кухне, распивали спиртное. В какой-то момент он заснул. 12.01.2023 он проснулся, в квартире ФИО47 с ФИО1 уже не было. Осмотревшись, он увидел, что в комнате на столе отсутствует монитор от компьютера марки «Самсунг», который он в настоящее время оценивает в 2000 рублей, в зале на столе отсутствовал телевизор марки «ДНС» диагональю 40 см, который он приобретал ранее сам в комиссионном магазине, оценивает его в 1000 рублей. Под столом в зале обнаружил отсутствие пылесоса «Самсунг» в корпусе красно-белого цвета, который он оценивает в 2000 рублей. Также пропали проводные наушники с ободком, которые он оценивает в 200 рублей и с компьютерного стола две колонки черного цвета, которые он оценивает в 1000 рублей по 500 рублей каждую. Все похищенное у него имущество было в рабочем состоянии. Хищением имущества ему причинен материальный ущерб в размере 6200 рублей, что является для него значительным размером, поскольку он не работает, получает лишь пенсионное пособие в размере 16400 рублей, из которых приобретает себе продукты питания, медикаменты, платит за коммунальные услуги и кредитные обязательства в сумме 5000 рублей. В ходе следствия у него в квартире была проведена проверка показаний на месте с участием ФИО1, где последний показывал и пояснял, как и где он похитил его имущество, в связи с чем, сомнений в том, что данное преступление совершил именно ФИО1 у него не было. В ходе предварительного следствия ему были возвращены наушники и две колонки. Поскольку остальное имущество ему возвращено не было, он заявлял гражданский иск на сумму 5000 рублей. В настоящее время ФИО1 возместил ему в полном объеме 5000 рублей в счет причиненного материального ущерба, претензий к нему не имеет. Просит строго не наказывать ФИО3

Показаниями свидетеля ФИО48 с предварительного расследования (том 1 л.д. 48-51) о том, что ее знакомый ФИО49 проживает по адресу: <адрес> ФИО50 употребляет спиртное, не может ходить, только ползает, так как у него больные ноги. Она помогала ФИО51 по хозяйству. 10.01.2023 она пришла к ФИО56 он передал ей деньги в сумме 7000 рублей, она приобрела на них спиртное, продукты питания и купила себе одежду. После этого у ФИО64 они вдвоем распивали спиртное до 20:00 часов, далее она уехала к себе домой. 12.01.2023 в дневное время она позвонила к ФИО55 однако трубку телефона взял ФИО61 и пояснил, что данный телефон марки «Самсунг» он взял 12.01.2023 в квартире у знакомой ФИО52 Через некоторое время к ней пришел ФИО54 мобильным телефоном. Она узнала в нем телефон ФИО57 В этот день позднее она пришла к ФИО62 и обнаружила, что у него в квартире отсутствует монитор «Самсунг», телевизор «ДНС» в полимерном корпусе черного цвета, который был в рабочем состоянии, проводные наушники черного цвета. ФИО58 ей пояснил, что к нему приходила в гости ФИО63 с мужчиной по имени Дмитрий, распивать спиртное. После того, как они ушли, из дома пропало его имущество. Она посоветовала ФИО53 обратиться в полицию. 23.01.2023 ей стало известно от сотрудников полиции, что ФИО60 обратился в полицию с заявлением о хищении имущества из его квартиры 11.01.2023. В начале апреля 2023 года, она встретила ФИО1, который ей сказал, что это он 11.01.2023 похитил имущество, принадлежащее ФИО59

Показаниями свидетеля ФИО65 с предварительного расследования (том 1 л.д. 77-79) о том, что в середине января 2023 года утром он шел домой из магазина и около своего дома увидел в снегу наушники серебристого цвета и две компьютерные колонки черного цвета. Данные вещи он подобрал и принес к себе домой. Через некоторое время к нему в гости пришли ФИО1 и ФИО66 В ходе разговора с ними он рассказал, что около своего дома в снегу нашел наушники и две колонки. ФИО1 сказал, что две компьютерные колонки его, он ему их отдал. О том, что ФИО1 совершил хищение из дома <адрес>, ему стало известно от сотрудников полиции. Когда ему стали известны все обстоятельства, он принес наушники в отделение полиции и выдал сотрудникам полиции.

Показаниями свидетеля ФИО67 с предварительного расследования (том 1 л.д. 70-72) о том, что ФИО68. он знает, так как ранее с ней проживал. 12.01.2023 в вечернее время он пришел в гости к ФИО69 в ходе разговора они поругались из-за того, что она встречается с ФИО1. Перед тем, как уйти от ФИО70 он на полу в коридоре поднял мобильный телефон «Самсунг» черного цвета и забрал себе, с целью посмотреть переписку ФИО71 с ФИО1, так как подумал, что это ее телефон. Телефон был во включенном состоянии. Когда на телефон поступил звонок от знакомой ФИО72 он взял трубку. ФИО73 сказала ему, что данный телефон принадлежит ФИО74 Тогда он сказал ФИО75 чтобы она сходила к ФИО76 и узнала, что у него случилось. Через некоторое время он от сотрудников полиции узнал, что у ФИО77 из квартиры произошло хищение имущества: монитора от компьютера, телевизора ЖК, пылесоса «Самсунг», двух колонок, наушников и мобильного телефона «Самсунг». А в начале февраля 2023 года он встретил ФИО1, который ему сам рассказал, что это он 11.01.2023 совершил хищение имущества ФИО78

Показаниями свидетеля ФИО79 с предварительного расследования (том 1 л.д. 91-94) о том, что 11.01.2023 она гуляла с ФИО1 по поселку Грамотеино, распивали спиртное. В вечернее время, проходя мимо дома № <адрес>, она с ФИО1 поругались. Она вспомнила, что в первом подъезде данного дома в № проживает знакомый ФИО80 и пошла к нему. Входная дверь у него была открыта, она зашла в квартиру. На кухне находился ФИО81 распивал спиртное. Следом за ней к ФИО82. зашел ФИО1 со спиртным. Она немного выпила, ушла в зал. ФИО1 и ФИО83 сидели в кухне за столом, распивали спиртное. Затем она решила уйти, а когда уходила, увидела на диване мобильный телефон «Самсунг» кнопочный и взяла его себе, подумав, что это телефон ФИО1, после чего ушла из квартиры. Минут через 20 на улицу вышел ФИО1, в руках которого был монитор от компьютера, телевизор «ДНС», пылесос «Самсунг» красного цвета, проводные наушники, две компьютерные колонки. ФИО1 сказал, что данное имущество он купил у ФИО84 и хочет его перепродать в комиссионный магазин. Она видела, что ФИО1 наушники и две компьютерные колонки бросил в снег около дома №26 по ул. Колмогоровская. В комиссионном магазине КТЛ по ул.Светлая пгт.Грамотеино г.Белово ФИО1 предложил продавцу приобрести у него монитор «Самсунг», телевизор «ДНС», пылесос «Самсунг». Она слышала, что продавец сказала ФИО1, что телевизор «ДНС» у него купит, а монитор и пылесос не может включить, и поэтому приобретать их она не будет. ФИО1 стал нервничать, сказал продавцу, что она может их выбросить. После этого она одна ушла домой, а ФИО1 в этот день домой не пришел. На следующий день она вспомнила про телефон «Самсунг», вытащила его из кармана и бросила в коридоре. В вечернее время к ней пришел знакомый ФИО85 они с ним поругались и он ушел. О том, что ФИО86 забрал мобильный телефон, она не знала. Кроме того, если бы она знала, что указанный телефон принадлежит ФИО88 она бы его не брала. В конце января 2023 года она встретила ФИО1, который ей сообщил, что 11.01.2023, когда она ушла из квартиры ФИО89 он воспользовался тем, что ФИО87 уснул за столом в кухне, похитил его имущество.

Показаниями свидетеля ФИО90 с предварительного расследования (том 1 л.д. 114-116) о том, что она работала в комиссионном магазине «КТЛ» по ул. Светлая, 19 пгт.Грамотеино г.Белово, продавцом-приемщиком. 11.01.2023 около 22:05 часов она находилась на рабочем месте, в это время в магазин к окну подошел ранее не знакомый мужчина около 30 лет, худощавого телосложения с бородкой, ростом около 175 см, одетый в темную одежду. Мужчина предложил приобрести у него телевизор ЖК черного цвета, монитор от компьютера и пылесос «Самсунг». Она приняла товар и стала проверять. Телевизор, монитор и пылесос были бывшие в употреблении, в плохом состоянии. Телевизор был в рабочем состоянии, а монитор и пылесос она не смогла включить. Она мужчине сказала, что приобретет только телевизор за сумму 1300 рублей. Монитор от компьютера и пылесос «Самсунг», она приобретать отказалась. Мужчина согласился, она передала ему за телевизор денежные средства в сумме 1300 рублей. Она видела, что рядом стояла знакомая ей ФИО91 которая ранее уже приходила к ней в магазин, продавала свои вещи. ФИО92 стала ругаться с данным мужчиной, потом ушла. Мужчина ей сказал, что отказывается забирать пылесос и монитор от компьютера, и разрешил ей их выбросить в мусорный бак, сам ушел. После этого она составила договор № 4268 от 11.01.2023 на ФИО4. На следующий день она утром выбросила в мусорный бак монитор от компьютера и пылесос «Самсунг». О том, что данные вещи, которые она приобрела у мужчины 11.01.2023 в вечернее время, были добыты преступным путем, ей было не известно. Через несколько дней телевизор «ДНС» был продан.

Письменными материалами дела:

- заявлением, зарегистрированным в КУСП О/П «Грамотеино» МО МВД России «Беловский» 23.01.2023 № 1126, согласно которому ФИО93 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 11.01.2023 по адресу: <адрес> свободным путем похитило телевизор, пылесос, монитор, веб-камеру, две колонки, телефон и наличные денежные средства в сумме 14000 рублей (том 1 л.д.3),

- протоколом осмотра места происшествия от 23.01.2023 (с фототаблицей), из которого следует, что осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Вход в квартиру осуществляется через металлическую дверь, повреждений не имеет запирающее устройство. При входе имеется коридор. Далее расположен зал, где с правой стороны кресло, компьютерный стол, далее стол, на котором расположен системный блок и телевизор (том 1 л.д. 4-10),

- справкой, предоставленной ООО «Компмастер», согласно которой, на январь 2023 года стоимость монитора от компьютера марки «Самсунг» с ЖК экраном, диагональ 40 см, черного цвета, б\у от 2000 до 3000 рублей; стоимость телевизора марки «ДНС», диагональ 40 см, черного цвета, с ЖК экраном, б\у от 1000 до 3500 рублей; стоимость пылесоса марки «Самсунг» в полимерном корпусе, б\у от 1000 до 1500 рублей; стоимость проводных наушников с ободком, б\у от 200 до 1000 рублей; стоимость колонки для компьютера в комплекте 2 штук, 17 см х 12 см, б\у от 500 до 1000 рублей каждая (том 1 л.д.132),

- справкой, предоставленной Управлением Пенсионного фонда России по г.Белово и Беловскому району, согласно которой ФИО94. получает пенсионное пособие в размере 16403,45 рублей (том 1 л.д.130),

- протоколом осмотра места происшествия от 25.01.2023, из которого следует, что с участием ФИО95 осмотрен служебный кабинета № 9 о/п «Грамотеино» МО МВД России«Беловский», в ходе проведения осмотра ФИО96 выдал проводные наушники «Cosonic» в полимерном корпусе черно-серого цвета, б/у, которые он обнаружил возле своего дома, расположенного по адресу: <адрес> (том 1 л.д.20-21),

- протоколом выемки от 10.04.2023, из которого следует, что у свидетеля ФИО97 в служебном кабинете № 49 МО МВД России «Беловский» изъят мобильный телефон «Самсунг В-130», принадлежащий ФИО98 (том 1 л.д.74),

- протоколом выемки от 09.04.2023, из которого следует, что у подозреваемого ФИО1 в служебном кабинете № 49 МО МВД России «Беловский» изъяты компьютерные колонки, принадлежащие ФИО99 (том 1 л.д.75-76),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.04.2023, согласно которому осмотрены:

колонки для компьютера в количестве двух штук, б/у, размером 17 см х 14 см, черного цвета. На передней стороне колонки имеется логотип «Диалог». Провода подключения частично имеют повреждения в виде оторванной изоляции. Участвующий при осмотре потерпевший ФИО100 пояснил, что он опознал свои компьютерные колонки по внешнему виду, по состоянию, по повреждению провода;

мобильный телефон «Самсунг» кнопочный, черного цвета, размером 10 см х 4 см, б/у, модель В130, имей № серий номер RPRQ 804166W, сим карта Теле-2 № Как пояснил участвующий при осмотре потерпевший ФИО101 он опознал свой мобильный телефон по внешнему виду, по его состоянию;

проводные наушники в полимерном корпусе серо-черного цвета с логотипом «Cosonic», б/у. Как пояснил потерпевший ФИО102 наушники принадлежат ему (том 1 л.д.102-116),

- протоколом выемки от 13.04.2023, согласно которому у свидетеля ФИО103 в служебном кабинете № 49 МО МВД России «Беловский» изъят договор № 4268 от 11.01.2023 (том 1 л.д.119-120),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.04.2023, согласно которому осмотрен договор купли-продажи № 4268 от 11.01.2023, составленный на ФИО104 продавец ИП ФИО5 Предмет договора – телевизор «DNS E16A20 id 585951» (том 1 л.д.122-123),

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Г.Д.АБ. от 10.04.2023 (с фототаблицей), согласно которому ФИО1 указал адрес: дом <адрес> первый подъезд и пояснил, что 11.01.2023 около 21:30 часов он, находясь в квартире № у ФИО105 воспользовавшись тем, что ФИО106 уснул в нетрезвом состоянии в кухне за столом, тайно похитил в зале монитор от компьютера «Самсунг», со столика похитил телевизор «ДНС» с ЖК экраном, на полу около столика похитил пылесос «Самсунг», на компьютерном столике похитил проводные наушники, две компьютерные колонки. Далее ФИО1 пояснил, что похищенные две колонки и наушники он выбросил около дома № 26 по ул. Колмогоровская пгт. Грамотеино г.Белово. Телевизор он продал в комиссионный магазин «КТЛ» по ул. Светлая пгт.Грамотеино г. Белово за 1300 рублей. Пылесос и монитор от компьютера он оставил в комиссионном магазине «КТЛ», так как у него отказались их покупать (том 1 л.д.81-90).

Суд, проверив изложенные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

У допрошенных потерпевшего, свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях.

Кроме того, обстоятельства совершения преступления, время, место, способ, объем похищенного имущества, подсудимый ФИО1 не оспаривает.

При этом, показания потерпевшего, свидетелей, а также протоколы следственных действий, полностью согласуются с показаниями ФИО1, который в ходе предварительного расследования и судебного заседания подробно пояснял о способе совершения им преступления.

Таким образом, с учетом исследованной в судебном заседании совокупности доказательств по делу, суд находит вину подсудимого полностью установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на специальном учете у врачей психиатра и нарколога, занятого общественно полезным трудом, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, правдивых и последовательных показаний, по обстоятельствам совершенного преступления, участии в следственных действиях, добровольное полное возмещение причиненного материального ущерба потерпевшему, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания, нахождение <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 является рецидив преступлений.

Оснований для назначения принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ, а также исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, а также для освобождения от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание степень общественной опасности содеянного ФИО107 данные о его личности, а также установленные смягчающие обстоятельства, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, назначив ему наказание условно с применением ст.73 УК РФ и возложением обязанностей.

Суд назначает подсудимому ФИО1 наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Производство по гражданскому иску потерпевшего ФИО108 о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет причиненного ему материального ущерба в размере 5000 рублей, следует прекратить, в связи с полным возмещением причиненного материального ущерба.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (одни) год 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться 1 раз в месяц на регистрацию.

Приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 30.03.2023 исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденного оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску ФИО109 прекратить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу, хранить по месту их нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса.

Судья К.С. Щепкина