Дело № 2-946/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 09 августа 2022 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кувиковой И.А.

при секретаре Гутник Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «АЕ ГРУПП» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «АЕ ГРУПП» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа в размере 86250 руб., а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 2787,50 руб.

В обоснование своих требований истец указывает, что 30.01.2021 года между ООО МК «Траст Альянс» и ФИО1 заключен договор займа № . . .. В соответствии с условиями договора сумма кредита составляет 34500 руб., сроком до момента полного его исполнения.

В нарушение условий и положений законодательства, ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

В адрес ответчика направлялись требования о погашении суммы задолженности, однако данные предложения были оставлены им без удовлетворения.

Между ООО МК «Траст Альянс» и ООО «АЕ ГРУПП» был заключен договор уступки права требования.

В судебное заседание представитель ООО «АН ГРУПП» не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания уведомлялся почтовыми извещениями по месту жительства, что соответствует положениям, изложенным в ст. 165.1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25. Согласно почтовым отправлениям, направленное в адрес ответчика извещение возвращено в связи с истекшим сроком хранения, т.е. ответчик по зависящим от него обстоятельствам уклонился от получения судебных извещений. С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, суд вынес определение (протокольно) о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.

В силу требований ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, 30.01.2021 года между ООО МК «Траст Альянс» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа № . . . в размере 37867,61 руб. под 328,5% годовых сроком до полного выполнения обязательств по договору займа. Согласно выписке из счета кредит был получен ответчиком, однако ею стали допускаться просрочки платежей. Согласно расчета задолженности, задолженность ФИО1 составляет 86250 руб..

Таким образом, поскольку заемщиком ненадлежащим образом, не в полном объеме исполняются обязательства по погашению кредита, а согласно договора уступки прав от 21.06.2021 года № ДЦ-23-2021 и в соответствие со ст. 382, 384 ГК РФ право требования задолженности по указанному договору займа перешло к ООО «АЕ ГРУПП», суд находит требования истца основанными на договоре и подлежащими удовлетворению. Доказательств обратного, суду не представлено.

Поскольку общая сумма задолженности на день рассмотрения дела составляет 86250 руб., данная сумма досрочно подлежит взысканию в пользу истца с ответчика, также как и в соответствии со ст. 98, 101 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, т.е. в сумме 2787,50 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АЕ ГРУПП» задолженность по договору займа № . . . от 30.01.2021 года в размере 86250 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АЕ ГРУПП» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2787,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Новокубанский районный суд в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.А. Кувикова