Дело №
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2025 года г. Донецк
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в составе
председательствующего судьи ФИО16
при секретаре ФИО11,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации городского округа Донецк, третье лицо -Управление Росреестра по Донецкой Народной Республике о восстановление срока для принятия наследства, -
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка с указанным иском, требования которого мотивированы тем, что отец ФИО4 – ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о смерти серии ДНР №. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО4 – ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ. Завещание, со стороны умерших, оставлено не было. Наследником по закону первой очереди, после смерти отца, является истец – ФИО4.
Наследственное имущество состоит из квартиры, общей площадью 74,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Правоустанавливающим документом на данную квартиру является свидетельство о праве собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ №. Данная квартира принадлежит на праве общей частичной собственности ФИО2 – 1/3, ФИО3 – 1/3 и ФИО5 – 1/3 – сыну истца.
Истец не имела возможности вступить в наследство после смерти родителей по состоянию здоровья, был сильный перелом ноги, а в возрасте ДД.ММ.ГГГГ восстановление костей является долгим и тяжелым процессом. После выхода на поправку начался карантин и истец не смогла пересечь границу Донецкой Народной Республики, а впоследствии на территории Донецкой Народной Республики началась СВО.
С учетом вышеизложенного истец просит, восстановить ей срок, установленный законодательством для принятия наследства, после смерти ФИО2 и ФИО3.
В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, была надлежащим образом уведомлена о дне, времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки суд неуведомила.
Представитель ответчика, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений об отложении или рассмотрении дела в их отсутствие суду не предоставили, в связи с чем судом рассмотрено дело заочно на основании имеющихся в нем данных и доказательств в силу положений ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, разрешая спор в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Представитель третьего лица – республиканского ФИО9 Росреестра не явился, был надлежащим образом уведомлен о дне, времени и месте рассмотрения дела. Предоставил суду заявление, в котором просит рассмотреть без его участия, решение принять в соответствии с действующим законодательством.
Дело рассмотрено в отсутствие не явивших лиц в силу ст.167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования, подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В силу ст. 1 Федерального конституционного закона Российской Федерации № 5-ФКЗ от 04.10.2022 «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта – Донецкой Народной Республики» (далее – Закон № 5-ФКЗ) Донецкая Народная Республика принята в состав Российской Федерации.
Согласно ст. 37 Закона № 5-ФКЗ указанный закон вступает в силу со дня вступления в силу Договора между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республикой и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта.
В соответствии со ст. 9 Договора между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республики о принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта от 30.09.2022 года, указанный Договор временно применяется с даты подписания и вступает в силу с даты ратификации.
В силу п. 7 ст. 10 Закона № 5-ФКЗ, в частности, заявления по гражданским делам не рассмотренные на день принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта, рассматриваются по правилам, установленным процессуальным законодательством Российской Федерации.
Согласно положениям ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, разрешение данного дела подлежит по правилам, установленным ГПК РФ.
Кроме того, учитывая, что спорные правоотношения между сторонами возникли до принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта, при разращении данного дела подлежат применению законодательство, а также нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики, действовавшие на момент возникновения этих спорных отношений, которыми они регулируются.
В судебном заседании судом установлено, что истец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документирована паспортом Российской Федерации серии №.
Согласно свидетельству о рождении ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №, родителями истца указаны ФИО2 и ФИО3.
ДД.ММ.ГГГГ истец вышла замуж за ФИО7 и после заключения брака взяла фамилию – «ФИО14», что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 ФИО10 и ФИО7 родился сын – ФИО8.
Отец Истца – ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти серии ДНР №. Также истцом представлено свидетельство о захоронении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, выданное истцу.
ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО3, что подтверждается Свидетельством о смерти ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ.
Наследственное имущество состоит из трехкомнатной квартиры, общей площадью 74,6 кв.м., жилой площадью 49,0 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Правоустанавливающим документом на данную квартиру является свидетельство о праве собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ №. Данная квартира принадлежит на праве общей частичной собственности ФИО2 – 1/3, ФИО3 – 1/3 и ФИО5 – 1/3.
В соответствии с выпиской ЕГРН право собственности на указанную квартиру в реестре недвижимости не зарегистрировано.
В соответствии с ч. 3, 26 ст. 1642 ГК ДНР настоящий Кодекс применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после вступления его в силу.
По гражданским правоотношениям, возникшим до вступления в силу настоящего Кодекса, настоящий Кодекс применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после вступления его в силу.
Правила раздела V настоящего Кодекса применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с ДД.ММ.ГГГГ до вступления в силу настоящего Кодекса.
Принимая во внимание, что наследство после смерти ФИО2 и ФИО3 после ДД.ММ.ГГГГ и до вступления в силу ГК ДНР, при этом не было принято никем из наследников, к правоотношениям, возникшим между сторонами, подлежат применению нормы ГК ДНР.
Абзацем вторым п. 2 ст. 277 ГК ДНР установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
По правилам п. 1 ст. 1282 и ст. 1284 ГК ДНР для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Исходя из положений ст. 1283 ГК ДНР наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
При этом следует учитывать, что уважительными причинами являются причины связанные с объективными, непреодолимыми, существенными трудностями для наследника на совершение действий по принятию наследства, которые делают своевременное обращение в нотариальную контору невозможным или затруднительным.
В соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 1285 ГК ДНР по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока миновали.
Судом установлено, что ФИО4 пропустил шестимесячный срок обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, основной причиной пропуска срока подачи заявления о принятии наследства, послужило то, что истец не имела возможности вступить в наследство после смерти родителей по состоянию здоровья, был сильный перелом ноги, а в возрасте ДД.ММ.ГГГГ восстановление костей является долгим и тяжелым процессом. После выхода на поправку начался карантин, вызванный Covid-19, и истец не смогла пересечь границу Донецкой Народной Республики, а впоследствии на территории Донецкой Народной Республики началась СВО и соответственно не имел возможности своевременно обратиться в органы нотариата.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска ФИО4, установленного законом шестимесячного срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В связи с чем, требования истца, в части восстановления срока для принятия наследства и признания ФИО12, принявшим наследство обоснованы и подлежат удовлетворению.
Суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска истцом ФИО4, установленного законом шестимесячного срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, связи с чем требования истца о восстановления срока для принятия наследства и подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд, –
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО4 к администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республике, третье лицо – ФИО9 Росреестра по Донецкой Народной Республике о восстановление срока для принятия наследства, – удовлетворить.
Восстановить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт Российской Федерации серии №, срок для принятия наследства по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене такого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд города Донецка.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) ФИО17
Копия верна, судья ФИО18
Справка: Решение не вступило в законную силу
Оригинал решения находится в материалах дела №.
Судья ФИО19