К делу № 1-426/2023 ИД 23RS0014-01-2023-004153-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края "19" октября 2023 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующий судья Семенихин Ю.В.

при секретаре Васильевой Л.Т.

с участием государственного обвинителя Динской прокуратуры Бегина М.В.

подсудимого ФИО1 и его защитника Лихошерстовой О.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Он же совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, находясь на территории станции технического обслуживания автомобилей, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Тельмана, 3, где был припаркован автомобиль марки «Мерседес-Бенц S450», государственный регистрационный знак № 197 регион, принадлежащий ООО «СПБТ», умышленно, без цели хищения, путем свободного доступа вошел в бокс вышеуказанной станции технического обслуживания автомобилей, где обнаружил ключ от замка зажигания указанного автомобиля, который он забрал себе. Затем, в целях совершения поездки, ФИО1 подошел к припаркованному автомобилю марки «Мерседес-Бенц S450», государственный регистрационный знак № 197 регион, где действуя умышленно, снял автомобиль с охранной сигнализации, сел на водительское сидение указанного автомобиля, запустил двигатель ключом, и поехал по улицам <адрес>. Далее, двигался на вышеуказанном автомобиле до <адрес> и по <адрес>, вышеуказанный автомобиль остановился в связи с возникшей технической неисправностью, в результате чего ФИО1 не смог продолжить дальнейшее движение и покинул автомобиль.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, находясь на территории станции технического обслуживания автомобилей, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Тельмана, 3, где был припаркован грузовой фургон марки «Хендэ H-100 (AU) Porter», государственный регистрационный знак № 93 регион, принадлежащий ФИО7, в целях совершения поездки, подошел к припаркованному автомобилю марки «Хендэ H-100 (AU) Porter», государственный регистрационный знак № 93 регион, где умышленно, используя имевшийся при нем ключ от навесного замка, открыл кабину указанного транспортного средства, сел на водительское сидение, и, запустив двигатель вышеуказанным ключом, без цели хищения завладел автомобилем и поехал по улицам <адрес>. Далее, продолжая свои преступные действия, используя свойства чужого транспортного средства, ФИО1 прибыл на вышеуказанном автомобиле в <адрес>, откуда направился в <адрес>, в обратном направлении и припарковал вышеуказанный автомобиль на парковке станции технического обслуживания автомобилей, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Тельмана, 3.

В судебном заседании ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся, показания дал по обстоятельствам дела, соответствующим существу обвинения.

Кроме признания вины самим подсудимым, вина его подтверждается следующими доказательствами по делу:

оглашенными по ходатайству государственного обвинителя показаниями представителя потерпевшего ООО «СПБТ» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он показал, что на протяжении около пяти лет осуществляет трудовую деятельность в должности заместителя генерального директора ООО «СПБТ». Данному юридическому лицу на праве собственности принадлежит легковой автомобиль марки «Мерседес-Бенц S450», в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак № 197 регион, идентификационный номер (VIN) №. В дневное время суток ДД.ММ.ГГГГ он пригнал на вышеуказанную СТО автомобиль марки «Мерседес-Бенц S450», ФИО2 взял на себя обязательства по ремонту данного автомобиля, а именно он должен был отремонтировать компрессор кондиционера. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, на его мобильный телефон поступил входящий вызов от ФИО2 В ходе телефонного разговора, ФИО2 пояснил, что вышеуказанный автомобиль ООО «СПБТ» пропал с территории СТО. Поскольку вышеуказанный автомобиль оборудован GPS-системой отслеживания, после телефонного звонка ФИО2 он зашел в программное обеспечение «Форд Монитор», установленное в его мобильном телефоне. Посредством данного программного обеспечения ему стало известно, что вышеуказанный автомобиль находится по адресу: <адрес>, в неподвижном состоянии. С участием него и ФИО2, сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого автомобиль был изъят и передан ему на ответственное хранение. Далее он осмотрел вышеуказанный автомобиль, двигатель которого не запускался. Также в неисправность пришла коробка переключения передач, в связи с неправильной ее эксплуатацией при переключении передач. Кто совершил угон автомобиля ООО «СПБТ» ему не известно. Какие-либо работники вышеуказанной СТО, помимо ФИО2, ему не известны.

оглашенными по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля ФИО3, согласно которого он показал, что в сентябре 2022 года, находясь в зоне проведения специальной военной операции, он познакомился с гражданином ФИО1, который является его боевым товарищем. После истечения срока контракта, совместно с ФИО1, он вернулся в <адрес>. В период с мая по июнь 2023 года ФИО1 работал и проживал на территории станции технического обслуживания автомобилей, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Тельмана, 3. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут он, совместно с его знакомым по имени Дмитрий, полные анкетные данные которого ему не известны, находился на пересечении улиц Красной и Красноармейской, <адрес>, неподалеку от магазина «Простор». В это время на его мобильный телефон поступил входящий вызов от ФИО1 В ходе телефонного разговора, ФИО1 поинтересовался, где он находится и чем занимается. Он пояснил последнему, что планирует поехать в <адрес>, совместно со знакомым. ФИО1 предложил их подвезти, и, спустя около пяти минут, прибыл к магазину «Простор», расположенному возле пересечения улиц Красной и Красноармейской, ст. Динской, Динского района. В это время он увидел, что ФИО1 прибыл на неизвестном ему автомобиле, который он видел впервые, а именно на автомобиле марки «Мерседес-Бенц», в кузове черного цвета, с фрагментом государственного регистрационного номера «700», полностью государственные регистрационные знаки он не запомнил. Далее он и Дмитрий сели в салон вышеуказанного автомобиля и направились в сторону поселка Индустриальный, <адрес>, откуда планировали проехать в <адрес>. Спустя непродолжительное время они въехали в <адрес>. Находясь на <адрес>, автомобиль перестал двигаться в виду возникшей технической неисправности. Также ФИО1 пояснил ему, что ключи от грузового фургона «Хендэ Портер» тот возьмет у работодателя по имени А.. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут, на автомобиле такси, марку и модель которого он не помнит, они прибыли на СТО, по адресу: <адрес>, пер. Тельмана, 3. Находясь на вышеуказанной СТО, ФИО1 зашел в один из боксов, а затем вышел к нему с ключом в руках. Далее ФИО1 открыл кабину припаркованного на территории СТО грузового фургона «Хендэ Портер», сел на место водителя и запустил двигатель при помощи вышеуказанного ключа. Он сел в кабину вышеуказанного грузового фургона на место пассажира, и, под управлением ФИО1, они снова направились в <адрес>. Спустя непродолжительное время они прибыли к месту, где находился вышеуказанный автомобиль «Мерседес-Бенц». Осмотрев данный автомобиль, они поняли, что не смогут его отбуксировать, поскольку у них нет буксировочного крюка. Тогда ФИО1 сказал, что автомобиль марки «Мерседес-Бенц» останется на том же месте, а они вернутся в ст. Динскую. Автомобиль марки «Мерседес-Бенц» ФИО1 планировал забрать позже. Далее, снова под управлением ФИО1, на грузовом фургоне марки «Хендэ Портер», они снова вернулись в <адрес> и разошлись.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля ФИО2, согласно которого он показал, что является индивидуальным предпринимателем, занимается ремонтом грузовых и легковых автомобилей. В целях осуществления предпринимательской деятельности, он арендует часть участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Тельмана, 3. Далее ДД.ММ.ГГГГ, для осуществления ремонта ему был доставлен автомобиль марки «Мерседес-Бенц S450», в кузове черного цвета, с государственными регистрационными знаками № 197 регион, принадлежащий ООО «СПБТ». ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он прибыл по вышеуказанному адресу для осуществления работ. В это время он обнаружил отсутствие автомобиля марки «Мерседес-Бенц S450», позвонил ФИО4 и поинтересовался, не забирал ли тот автомобиль. ФИО4 пояснил, что автомобиль не забирал и выразил обеспокоенность фактом отсутствия транспортного средства. О факте угона автомобиля он сообщил в полицию. Спустя непродолжительное время, к нему на СТО самостоятельно пришел ФИО1, который признался ему, что в ночное время суток ДД.ММ.ГГГГ неправомерно завладел автомобилем марки «Мерседес-Бенц S450», для того, чтобы покататься. ФИО1, пояснил, что бросил автомобиль, поскольку заглох двигатель. Спустя непродолжительное время в <адрес>, где обнаружил автомобиль ООО «СПБТ» марки «Мерседес-Бенц S450», который угнал ФИО1.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля ФИО5, согласно которого он показал, что арендует техническое помещение (ремонтный бокс), расположенное по адресу: <адрес>, пер. Тельмана, 3. В данном помещении он занимается ремонтом автомобилей по частному найму. По соседству с ним, по вышеуказанному адресу, трудовую деятельность осуществляют несколько индивидуальных предпринимателей, в том числе ФИО2, который также занимается ремонтом автомобилей. Примерно в начале мая 2023 года, через общих знакомых, он познакомился с гражданином ФИО1 Поскольку ему был необходим подсобный рабочий, а ФИО1 искал работу, он предложил последнему немного поработать на него, с чем тот согласился и они стали работать вместе. В вечернее время суток ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с ФИО1, употребил немного спиртных напитков, находясь по вышеуказанному адресу. Затем он уснул в арендуемом им техническом помещении, когда на улице уже было темно. Проснувшись в утреннее время суток ДД.ММ.ГГГГ, он посмотрел в окно и увидел, что на территорию станции технического обслуживания, управляя автомобилем марки «Хендэ Портер», прибыл ФИО1 Спустя непродолжительное время к нему обратился ФИО2, который пояснил, что кто-то угнал автомобиль марки «Мерседес-Бенц», который находился у него на ремонте. В ходе состоявшейся беседы, он пояснил ФИО2, что утром видел ФИО1, который прибыл на территорию СТО на автомобиле марки «Хендэ Портер».

Вину подсудимого так же подтверждают такие письменные доказательства по делу: протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период времени с 15 часов 18 минут до 16 часов 10 минут, осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Тельмана, 3, в ходе осмотра места происшествия, участвующий ФИО2 указал на данный участок местности и пояснил, что именно в указанном им месте располагался автомобиль марки «Мерседес-Бенц S450», государственный регистрационный знак № 197 регион, факт отсутствия которого был обнаружен им ДД.ММ.ГГГГ.; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период времени с 16 часов 35 минут до 17 часов 05 минут, осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, находясь на котором, ФИО1 оставил автомобиль марки «Мерседес-Бенц S450», государственный регистрационный знак № 197 регион, которым он ранее неправомерно завладел без цели хищения. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят автомобиль марки «Mercedes», в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак № 197 регион; протокол явки с повинной, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 дал признательные показания по факту совершенного им угона автомобиля марки «Мерседес-Бенц S450», государственный регистрационный знак № 197 регион; протокол принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО6 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершило угон транспортного средства «Мерседес-Бенц», в кузове черного цвета, государственный номер № 197 регион, которое находилось по адресу: <адрес>, пер. Тельмана, 3. /

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого в совершении преступлений доказанной, квалифицируя его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, <данные изъяты>. В соответствии с п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает обстоятельством, смягчающим наказание, явку с повинной по каждому преступлению, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает обстоятельством, смягчающим наказание, признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ. Как установлено в судебном заседании, ФИО1 в период 2022-2023 г.г. участвовал в СВО на территории Украины в составе ЧВК «Вагнер» и был награжден правительственными и специальными наградами, получил положительные характеристиками, и с учетом этих данных о личности суд считает обоснованным назначить наказание, хотя и связанное с реальным лишением свободы по правилам и в порядке ч. 3 ст. 68 УК РФ в части вида исправительного учреждения для отбытия наказания, тем не менее, не столь суровым, и ниже низшего предела, как предусмотрено по санкции ч. 1 ст. 166 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), а также в силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания (ч. 7 ст. 302 и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ), срок отбывания наказания ФИО1 надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания его под стражей с момента избрания меры пресечения до дня вступления приговора в законную силу включительно, при этом время содержания под стражей подсудимому подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 166 УК РФ по эпизоду с потерпевшим ФИО4 с применением ст. 64 УК РФ в виде десяти месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 166 УК РФ по эпизоду с потерпевшим ФИО7 с применением ст. 64 УК РФ в виде десяти месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить к отбытию 1 (один) год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть время содержания его под стражей со дня помещения под стражу – с ДД.ММ.ГГГГ включительно в срок лишения свободы до момента вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – автомобиль марки «Мерседес-Бенц S450», государственный регистрационный знак № 197 регион; свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ООО «СПБТ» ФИО4, оставить ему же; грузовой фургон марки «Хендэ H-100 (AU) Porter», государственный регистрационный знак № 93 регион; свидетельство о регистрации транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО7, оставить ему же; оптический диск с видеозаписями хранить в материалах уголовного дела; два бумажных конверта с марлевыми тампонами со смывами уничтожить; металлический ключ «Apecs», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента его провозглашения в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы, либо отдельном письменном ходатайстве.

Председательствующий