Дело № 2-2255/2022
УИД 19RS0002-01-2022-003309-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Черногорск 21 декабря 2022 года
Черногорский городской суд Республики Хакасия
в составе председательствующего судьи Бастраковой А.О.,
при секретаре Елешиной Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Партнер БГСКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
с участием в судебном заседании ответчика ФИО1,
представителя ответчика ФИО2, допущенной к участию в деле на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Банк Синара (далее ПАО Банк Синара, Общество, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании 331 832,95 руб. задолженности по кредитному договору от 17.06.2016 ***. Исковые требования мотивированы тем что *** между Банком и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства, однако ответчиком принятые на себя обязательства исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по состоянию на *** в размере 331 832,95 руб..
Определением Черногорского городского суда от 21.12.2022 произведена замена взыскателя ПАО Банк Синара на ООО «Партнер БГСКБ».
В судебном заседании ответчик и его представитель возражали по заявленным требованиям, указав на пропуск истцом срока исковой давности.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к следующему.
Между Банком и ФИО1 17.06.2016 заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 397 100 руб. под 22 % годовых, срок возврата кредита 17.06.2021, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, начисленные проценты, комиссии Банка в срок, предусмотренный кредитным договором.
Согласно условиям договора заемщик обязался уплачивать Банку ежемесячный платеж в сумме 13 700 руб., а предпоследний платеж и последний в сумме 12 200 руб. и 13 244,23 руб., соответственно.
Таким образом, между сторонами возникли обязательства из кредитного договора, предусмотренные статьями 819 – 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец, если иное не предусмотрено законом или договором займа, имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).
Истец в обоснование иска ссылается на то, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, ежемесячные платежи перестал производить.
Расчет суммы основного долга по кредитному договору за пользование кредитными денежными средствами судом проверен и признан верным, ответчиком данный расчет не оспорен, доказательства погашения задолженности не представлены, однако заявлено об истечении срока исковой давности.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. По требованиям о признании ничтожным того или иного условия кредитного договора суды, исходя из пункта 1 статьи 181 ГК РФ, применяют трехлетний срок исковой давности, течение которого рассчитывается со дня, когда началось исполнение ничтожной части сделки.
Условиями кредитного договора предусмотрен возврат кредита производится ежемесячными платежами с мая 2017 года по июнь 2021 года включительно. Следовательно, по каждому из периодов срок исковой давности подлежит исчислению самостоятельно. Начало периода течения срока исковой давности следует исчислять со следующего дня, после дня, определенного в графике гашения кредита.
Поскольку истец обратился с исковым заявлением 18.10.2022 (оттиск штемпеля на почтовом конверте), то на указанную дату срок исковой давности истек по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, неоплаченной в период по октябрь 2019 включительно (платеж за октябрь 2019 года не вошел, поскольку дата оплаты кредита – 17.10.2019, истец обратился в суд после указанной даты).
В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору 04.02.2020 Банк обратился к мировому судье судебного участка №1 г. Черногорска Республики Хакасия о взыскании задолженности с ФИО1 за период с 17.05.2017 по 17.04.2018 в размере 225 894,83 руб. 14.02.2020 мировым судьей судебного участка № 1 г. Черногорска Республики Хакасия вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи от 19.08.2020 судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от должника. Задолженность в сумме 228 624,3 руб. взыскана с ответчика в полном объеме, о чем свидетельствует постановление об окончании исполнительного производства ***-ИП от 19.05.2022.
Далее, 15.11.2021 Банк обратился к мировому судье судебного участка № 1 г. Черногорска о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за период с 18.04.2018 по 15.10.2021 в сумме 331832,95 руб. 14.12.2021 судебный приказ, выданный 23.11.2021 был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями. Период действия судебной защиты – 29 дней.
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2 ст. 204 ГК РФ).
В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 отражено, что смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В связи с изложенным, взысканию с ответчика подлежит сумма долга по кредитному договору в размере 272 044, 23 руб. за период с 18.11.2019 по июнь 2021 года (по состоянию на 05.07.2022), расчет произведен по графику платежей, при этом суд отмечает, что период действия судебного приказа в количестве 29 дней не повлиял на период подлежащей взысканию задолженности, поскольку увеличение периода на 29 дней, начиная с 18.11.2019, указывает на дату 21.10.2019, тогда как плановый платеж необходимо осуществлять 17.10.2019, таким образом, указанная дата для внесения платежа не наступила.
В остальной части сумма долга предъявлены ко взысканию за пределами срока исковой давности.
Государственная пошлина по делу составляет 6 518,33 руб. С учетом частичного удовлетворения исковых требований, расходы истца по государственной пошлине в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат частичному возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 5343,72 руб.
Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 3259,17 руб. по платежному поручению *** от 08.07.2022 подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнер БГСКБ» за период с 18.11.2019 по июнь 2021 года сумму основного долга в размере 272 044, 23 руб. по кредитному договору от 17.06.2016 ***, а также 5343,72 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Произвести обществу с ограниченной ответственностью «Партнер БГСКБ» возврат излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 3259,17 руб. по платежному поручению *** от 08.07.2022.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.О. Бастракова
Мотивированное решение изготовлено 29.12.2022.