дело 2-224/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 сентября 2022 года <адрес>
Болховский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Воропаевой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мусиным А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» № в размере 196469,49 руб., а также госпошлины в размере 5129,39 руб.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский стандарт» и ФИО1 был заключён договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт №».
Договор был заключён путём совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах про картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счёт, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счёту.ДД.ММ.ГГГГ банк открыл клиенту банковский счёт N40№, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента. Впоследствии выпустил на имя клиента карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счёта. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счёт в размере не менее минимального платежа. В нарушение договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счёт и не осуществил возврат предоставленного кредита. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил заключительный счёт- выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 196469,49 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование банка клиентом не исполнено. Банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный судебный приказ был отменён в связи с возражениями клиента.
В судебное заседание истец не явился. О рассмотрении дела извещён надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик не явился. О рассмотрении дела извещён надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил возражения на исковое заявление, в котором просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч.ч.1,2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с ч 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с частями 1,2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Банк Русский Стандарт" и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский стандарт №, что подтверждается заявлением ответчика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, Анкетой к заявлению, Тарифным планом ТП 55 с подписью ответчика, выпиской по счету N40№.
Из представленного суду заявления на получение карты от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ответчиком, следует, что ответчик ФИО1 предложила Банку заключить с ней кредитный договор, в рамках которого: заключить с клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты, открыть Клиенту банковский счет, предоставить кредит в сумме 10000 рублей, размер процентной ставки 36 % годовых. Клиент понимает и соглашается с тем, что акцептом банка предложения о заключении Договора о Карте являются действия банка по открытию клиенту счета.
В заявлении на получение карты имеется подпись ответчика ФИО1 об ознакомлении и согласии с Условиями предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт".
Согласно пункту 1.11 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" под договором понимается заключенный между Банком и Клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты (договор о карте), включающий в себя в качестве составных и неотъемлемых частей настоящие "Условия предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", распространяющиеся на все карты, эмитированные банком в рамках Платежных систем, указанных в настоящих Условиях, и Тарифы по картам "Русский Стандарт".
Согласно пункту 2.2 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" договор заключается одним из следующих способов: путем подписания Клиентом и Банком двустороннего документа на бумажном носителе. В этом случае договор считается заключенным с даты его подписания сторонами; путем акцепта банком заявления (оферты) клиента. В этом случае договор считается заключенным с даты акцепта банком заявления (оферты) клиента. Акцептом банка заявления (оферты) являются действия банка по открытию клиенту счета.
Из выписки по лицевому счету N40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ видно, что ответчик ФИО1 пользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, получая в кредит наличные денежные средства.
ДД.ММ.ГГГГ банк обратился с иском к ответчику о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору к мировому судье судебного участка N304 района Восточное Измайлово <адрес>.
Определением мирового судьи судебного участка N304 района Восточное Измайлово <адрес> ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению должника в связи с возражениями ответчика против взыскания задолженности.
В соответствии с пунктом 4.17 Условий срок погашения задолженности но настоящему Договору, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется моментом востребования Задолженности Банком. С целью погашения Клиентом Задолженности Банк выставляет Клиенту Заключительный Счет-выписку. Днем выставления Банком Клиенту Заключительного Счета-выписки является день его формирования и направления Клиенту.
Заключительный счет выписка был сформирован Банком ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составила 196469,49 рублей.
Исследовав и оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд приходит к выводу о том, что ответчик кредитную карту получил и активировал ее, Банк ответчику открыл лицевой счет, что между истцом и ответчиком в соответствии с п.3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ, Анкетой на получение карты от ДД.ММ.ГГГГ, Условиями предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты, что заключительный счет выписка был сформирован Банком ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах уд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» № в размере 196469,49 руб. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Болховский районный суд <адрес> в течение месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья Н.А. Воропаева