Дело № 2-5342/2025

УИД: 22RS0068-01-2025-008869-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Трифаченкова Ю.Д.,

при секретаре Никитиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор № № путем присоединения ответчика к правилам кредитования (общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (индивидуальные условия), по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 415 000 рублей под 25,90% годовых, сроком на 60 месяцев. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами согласно графику 5-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с условиями кредитного договора, данные правила и согласие на кредит в совокупности являются кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ФИО1 предоставлены денежные средства, однако он свои обязательства исполнял с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» (цедент) и Банком ВТБ (ПАО) (цессионарий) заключен договор об уступке прав требований, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял и оплатил права требования, в том числе по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. Его наследником является ФИО2, в связи с чем в случае принятия наследства он отвечает по долгам заемщика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по данному кредитному договору составляет 444 564 рубля 18 копеек, из которых 389 512 рублей 17 копеек – основной долг, 55 052 – рубля плановые проценты.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 444 564 рубля 18 копеек, в том числе 389 512 рублей 17 копеек – основной долг, 55 052 рубля 01 копейка – проценты за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины – 13 614 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Указал, что размер принятого наследственного имущества значительно меньше размера задолженности.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

В соответствие с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 30 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым, банк предоставил заемщику сумму кредита в размере 415 000 рублей на срок 60 месяцев с даты выдачи кредита, то есть до ДД.ММ.ГГГГ под 25,9% годовых (п. 1-4 Индивидуальных условий кредитного договора).

Согласно п.6 Индивидуальных условий кредитного договора, количество платежей за весь срок действия договора составляет 60. Размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составляет 12 414 рублей. Размер последнего ежемесячного платежа составляет 12 386 рублей 05 копеек.

Кредитный договор не носит целевого характера (п. 11 Индивидуальных условий).

Таким образом, представленными доказательствами подтверждается заключение между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения договора и получения денежных средств не оспаривался ответчиком.

В соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом получения согласия должника на уступку права требования задолженности по кредитному договору третьему лицу не требуется, поскольку для должника личность кредитора не имеет существенного значения. Право требования задолженности не относится к обстоятельствам, неразрывно связанным с личностью истца. При замене кредитора права истца не нарушены, поскольку уступка прав требования не влияет на объем прав и обязанностей должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и Банк ВТБ (ПАО) заключен договор уступки прав требований №/Ц-01, в соответствии с условиями которого право требования по спорному кредитному договору перешло к цессионарию – Банк ВТБ (ПАО).

В перечне передаваемых прав (требований) по кредитным договорам, подлежащих уступке, значится кредитный договор, заключенный с ФИО1 (позиция № перечня).

Оснований сомневаться в достоверности представленных истцом документов у суда не имеется. Договор уступки сторонами не оспорен, является действующим.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ТО №.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 444 564 рубля 18 копеек, в том числе 389 512 рублей 17 копеек – основной долг, 55 052 рубля 01 копейка – проценты за пользование кредитом.

Расчет задолженности является арифметически верным, соответствует движению денежных средств по выписке по счету, ответчиком не оспорен. Доказательств возврата денежных средств суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.п. 58, 60-61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно абз. 2 ст. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, из указанных положений закона и разъяснений по их применению следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения спора, являются определение круга наследников, принявших наследство, объем наследственного имущества, его стоимость на дату смерти наследодателя.

Из материалов наследственного дела, открытого нотариусом Барнаульского нотариального округа ФИО4, к имуществу умершего ФИО1 следует, что после его смерти с заявлениями о принятии наследства в установленный срок обратился отец ФИО2, наследники ФИО5, ФИО6 отказались от принятия наследства в полном объёме и по всем основаниям.

Согласно справке нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 является единственным наследником по закону к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата открытия наследства) наследственное имущество, принадлежащее умершему, состояло из:

- 116/947 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: ....;

- 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ....;

- денежных средств, внесенных в ПАО «Сбербанк» и находящихся на счетах № (остаток 3,4), № (остаток 20,25), № (остаток 200,75) с причитающимися процентами;

- денежных средств, внесенных в ПАО «Банк ВТБ» и находящихся на счете № (остаток 6,90) с причитающимися процентами;

- денежных средств, внесенных в ПАО Банк «ФК Открытие», находящихся на счетах № (остаток 180,57), № (остаток 0,4);

На принадлежащих ФИО1 на день открытия наследства счетах в ПАО «Сбербанк» №, №, в АО «Почта Банк» - №, №, в ПАО Банк «ФК Открытие» №, в АО «ОТП Банк» №, №, остаток денежных средств на дату смерти составлял 0 рублей.

Согласно отчету об оценке ООО «Форс Групп», представленному ответчиком, рыночная стоимость 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ...., составляет 51 000 рублей, рыночная стоимость 116/947 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: ...., составляет 63 000 рублей. Стоимость имущества определена на дату открытия наследства.

Данное доказательство представлено стороной ответчика, в исследовании подробно изложена методика определения стоимости недвижимого имущества, приведены объекты аналоги, применены различные корректировки, истец же, не явившись в судебное заседание при разрешении спора по существу, не просил о назначении по делу судебной экспертизы.

Равным образом и сторона ответчика не настаивала на определении стоимости недвижимого имущества судебным экспертом, обосновывая позицию тем заключением, которое выполнено.

При таких обстоятельствах в рамках состязательного процесса (статья 12 ГПК РФ) стороны распорядились представленными им правами по своему усмотрению, перед судом о назначении судебной экспертизы не заявлено.

Суд полагает, что в деле имеется не оспоренное достоверное доказательство стоимости недвижимого имущества, являющегося наследственной массой, которое является достаточным для разрешения дела, поэтому суд не счел необходимым выносить на обсуждение сторон вопрос о назначении экспертизы по своей инициативе.

С учетом изложенного, общая стоимость наследственного имущества в виде долей в объектах недвижимости составляет 114 000 рублей (51 000 + 63 000).

Таким образом, судом установлена общая стоимость наследственного имущества заемщика в размере 114 412,27 рублей (114 000 + 3,40 + 20,25 + 200,75 + 6,90 + 0,40 + 180,57).

Иного имущества наследодателя не установлено, истец в порядке ст.56 ГПК РФ доказательств обратного не представил.

Из представленных доказательств следует, что в установленном порядке путем подачи заявления нотариусу наследство принял ответчик ФИО2

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает установить пределы имущественной ответственности по долгам умершего ФИО1 – 114 412 рублей 27 копеек.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 подлежат удовлетворению частично, суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в сумме 114 412 рублей 27 копеек в пределах стоимости наследственного имущества.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом частичного удовлетворения иска (на 25,74%) с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 504 рубля 24 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Установить пределы имущественной ответственности ФИО2 по долгам умершего ФИО1 в размере в размере 114 412 рублей 27 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность наследодателя ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 412 рублей 27 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 3 504 рубля 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Ю.Д. Трифаченков

Мотивированное решение составлено 29 декабря 2025 года.