УИД 23RS0046-01-2022-000537-33 к делу № 2-315/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года г. Славянск-на-Кубани

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Антощук Ю.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Губенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о возврате уплаченной суммы, взыскании штрафа, морального вреда,

установил:

ФИО1 предъявил в Славянский районный суд настоящий иск к ИП ФИО2, указав в своём исковом заявлении, что ФИО1 (Заказчик), 26.05.2021 заключил с Ответчиком, ИП ФИО2 (Исполнитель), договор подряда на строительство каркасных конструкций (№0023). Согласно условиям договора исполнитель обязуется выполнить, а заказчик принять и оплатить следующую работу: изготовление каркасных конструкций в соответствии с согласованным сторонами проектом на земельном участке по адресу: <...>, кадастровый <...>. Результатом работ по договору (моментом исполнения обязательства) является полностью завершенное в строительстве сооружение (п.1.1 договора подряда). В соответствии с п. 2.1 договора общая стоимость поручаемых Исполнителю работ составляет 768000 (семьсот шестьдесят восемь тысяч) рублей. Стоимость указана за материал, доставку и монтаж. Заказчик выплачивает исполнителю денежные средства в порядке, установленном приложением № 3 к настоящему договору, которое является его неотъемлемой частью, а именно: 1 этап: вносится сумма 348000 (триста сорок восемь тысяч) рублей, в момент подписания договора; Работы: возведение фундамента, монтаж стеновых кассет в цеху, монтаж стеновых кассет на фундаменте. Срок исполнения составляет 25 рабочих дней, с момента доставки строительных материалов на участок строительства; 2 этап: вносится сумма 230400 (двести тридцать тысяч четыреста) рублей. Работы: монтаж гидроизоляции и обрешетки крыши, монтаж гидроизоляции на периметр стен по силовому каркасу, монтаж фальцевой кровли и планкена на стены с наружной стороны, утепление модуля конструкции, монтаж пароизоляции, монтаж ОСБ 9 мм., разводка инженерных сетей, монтаж ЦСП, шпаклевка, грунтовка, окраска. Срок исполнения 15 рабочих дней, с момента завершения работ, описанных в первом этапе; 3 этап: вносится сумма 115200 (сто пятнадцать тысяч двести) рублей. Работы: установка стеклопакетов и окон, установка дверей, монтаж потолков, отделка санузлов и установка сантехники. Установка и окраска минибруса. Срок исполнения 10 рабочих дней, с момента завершения работ, описанных во втором этапе; 4 этап: вносится сумма 38400 (тридцать восемь тысяч четыреста) рублей. Работы: уборка модуля, уборка участка, на котором производились работы, сдача модуля по акту приема- передачи.

По состоянию на 15.12.2021 Истцом (Заказчиком) переведены денежные средства в плату двух этапов строительства и возведения каркасного сооружения в сумме 578400 (пятьсот семьдесят восемь тысяч четыреста) рублей, первый этап строительства Исполнителем выполнен полностью, второй этап строительных работ в нарушение заключенного Договора - не завершен. Денежная сумма за второй этап строительства перечислена Ответчику (Исполнителю) 25.07.2021. На момент подачи искового заявления ответчик не предпринял никаких мер для исполнения взятых на себя обязательств, не завез строительный материал, не производил строительных работ. Просит расторгнуть договор подряда на строительство каркасных конструкций (№0023) от 26.05.2021 между ФИО1 и ИП ФИО2, взыскать с ответчика 439 420 рублей из которых: 230 400 рублей - сумма задолженности по договору подряда на строительство каркасных конструкций (№ 0023) от 26.05.2021, 115 200 рублей - штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя, 63 820 рублей - сумма неустойки, 30 000 рублей сумма морального вреда, а так же 31 603 рубля, где 1 603 - стоимость почтовых услуг, 30 000 рублей - оплата юридических услуг представителя.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дне, времени и месте рассмотрения дела. Причину своей не явки суду не сообщил.

22.03.2023 представитель ФИО1 на основании доверенности 23АВ379947 от 14.03.2023Логвиненко С.Е. представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.

На основании статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившегося в суд истца.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомление, направленное в его адрес, возвращено в суд по неустановленной причине. Данное извещение является фактом того, что ответчик извещен должным образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, по неустановленным причинам уклонился от получения судебного извещения. Заявление о рассмотрении в отсутствие не предоставлял. Причину своей не явки суду не сообщил.

Так, в материалах дела имеется почтовые извещения, направленные в адрес ответчика, адрес которого установлен согласно выписке из ЕГРИП, которые возвращены в суд по неустановленной причине.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон, и без участия ответчика на основании ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению, так как он основан на законе и подтверждён исследованными судом в судебном заседании доказательствами: копией договора подряда на строительство каркасных конструкций (№ 0023) от 26.05.2021, копией претензионного письма, полученного ответчиком нарочно под роспись 26.03.2022, акты получения денежных средств.

Судом установлено, что 26.05.2021 между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор подряда на строительство каркасных конструкций (№0023). Согласно условиям договора исполнитель обязуется выполнить, а заказчик принять и оплатить следующую работу: изготовление каркасных конструкций в соответствии с согласованным сторонами проектом на земельном участке по адресу: <...>, кадастровый <...>.

Из актов о получении денежных средств по спорному договору ответчик получил 384000 рублей за второй этап на производство и монтаж каркасных конструкций – без даты, и акта оплаты второго этапа 230400 рублей, датированного 25.07.2021 следует, что в общей сумме составило 614000 рублей, полученную ответчиком.

Из претензионного письма истца ответчику, полученному ответчиком нарочно под личную роспись 26.03.2022, следует, что из переведенных ответчику 578400 рублей в плату за два этапа строительства и возведения каркасного сооружения, торой этап строительных работ – не завершен. За второй этап строительства деньги перечислены исполнителю 25.07.2021.

Часть денежной суммы в размере 60000 рублей возвращена заказчику посредством перевода на карту.

Кроме того, в претензионном письме истец просит оплатить сумму задолженности в размере 332762 рубля, из которых 170400 рублей – основной долг, 107218 рублей – сумма ущерба.

В иске же заявлены иные требования 230400 – задолженность по договору. Ущерб вовсе не заявлен.

Таким образом, учитывая доводы претензионного письма, искового заявления и представленных суду доказательств, установить точную сумму долга ответчика не представилось возможным. А, следовательно, невозможен расчет подлежащих взысканию сумм, в том числе штрафа, неустойки.

На предположениях уд решение основывать не может.

Статья 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, взыскания неустойки, компенсации морального вреда, прекращения или изменения правоотношения.

В соответствии с нормами ГПК РФ суд выносит решение с учетом представленных сторонами доказательств, которым судом даётся юридическая оценка.

Иных доказательств, достоверно свидетельствующих о сумме долга суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов. Письменные доказательства являются основными при разбирательстве дел.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. При этом, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд оценивает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 гласит, что требование потребителя о возврате денежных средств подлежит удовлетворению в течение 10 календарных дней со дня предъявления соответствующего требования.

Претензионное письмо содержит противоречащие исковому заявлению сведения о сумме, подлежащей возврату.

Таким образом суд отказывает в удовлетворении требований в части взыскания денежных средств.

В соответствии с ч. 5 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан выполнить работу либо оказать услугу, качество которой соответствует договору, а при отсутствии в договоре условий о качестве работы, услуги Исполнитель (в данном случае ИП ФИО2) обязан выполнить работу, оказать услугу, соответствующей обычно предъявляемым требованиям и пригодной для целей, для которых работа, (услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 28.07.2012) "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу ст. 15, 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению исполнителем в полном объеме, включая требование о возмещении морального вреда.

Ненадлежащим исполнением договора считается односторонний отказ от исполнения обязательств по договору, одностороннее изменение условий договора, включая просрочку исполнения договора, в случаях, если это не предусмотрено Законом, условиями договора или не вытекает из существа обязательства. Во всех остальных случаях обязательства по договору должны исполняться (ст. 309 ГК РФ), а одностороннее изменение их условий недопустимо (ст.310 ГК РФ). Если имеет место ненадлежащее исполнение договора в частности, нарушены оговоренные в договоре сроки (ст. 28 Закона «О защите прав потребителей»), потребитель может расторгнуть договор в одностороннем порядке и потребовать полного возмещения убытков, полученных в результате несвоевременности исполнения условий договора.

Вследствие действий ИП ФИО2, ФИО1 причинены моральные и нравственные страдания, которые в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежат взысканию с ответчика в пользу потребителя.

При данных обстоятельствах Истцу причинен моральный вред, который Истец оценивает в 30000 рублей.

В рамках настоящей статьи моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Пунктом 45 указанного выше Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 № 17 разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При определении размера денежной компенсации морального вреда, предусмотренного ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. При этом суд учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При определении размера компенсации вреда суд учитывает требования разумности и справедливости.

Суд приходит к выводу о возможном взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 3000 рублей.

Суд, при таких обстоятельствах, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению лишь в части расторжения договора подряда.

Поскольку истец в соответствии с законом «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты госпошлины, то государственная пошлина в указанном выше размере подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда на строительство каркасных конструкций (№ 0023), заключенный 26.05.2021 между ФИО1 и ИП ФИО2, ОГРН <***>, ИНН <***>, 353583, <...>.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с ИП ФИО2, ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, в пользу бюджета муниципального образования Славянский район Краснодарского края государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рубль.

Ответчик вправе подать в Славянский районный суд заявление об отмене заочного решения Славянского райсуда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения Славянского районного суда Краснодарского края.

Заочное решение Славянского районного суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда апелляционной инстанции через Славянский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения Славянского районного суда Краснодарского края.

Разъяснить сторонам, что согласно статье 49 ГПК РФ, представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Судья Славянского районного суда

Краснодарского края Ю.В. Антощук