Приговор по делу № 1-385/2023 от 19.09.2023

Дело № 1-385/2023

УИД 91RS0022-01-2023-003299-65

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2023 г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Шаповал А.В.

при секретаре: Калина С.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Феодосии Воробьевой В.С.

защитника: адвоката Колтырина А.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимой: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 час. до 19 час., более точное время совершения преступления в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, убедившись в том, что ее действия не очевидны для потерпевшего Потерпевший №1 и других лиц, достоверно зная, что ключ от навесного замка входной двери в гостевую комнату № находится под навесом, не имея на то разрешения, взяла его, после чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, открыла замок входной двери, таким образом, незаконно проникла в гостевую комнату №, откуда из бокового кармана спортивной сумки, лежащей на полу возле кровати, тайно похитила денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 час. до 16 час., более точное время совершения преступления не установлено, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, убедившись в том, что ее действия не очевидны для потерпевшего Потерпевший №1 и других лиц, достоверно зная, что ключ от навесного замка входной двери в гостевую комнату № находится под навесом, не имея на то разрешения, взяла его, после чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, открыла навесной замок входной двери, таким образом, незаконно проникла в гостевую комнату №, откуда из портмоне, находившегося в боковом кармане спортивной сумки, лежащей на полу возле кровати, тайно похитила денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признала в полном объеме и пояснила суду, что на территории частного домовладения, где она проживает с матерью и с детьми есть отдельно стоящее капитальное строение - летний дом, в котором есть две гостевые комнаты, при этом в данные комнаты вход осуществляется отдельно. В летний период времени вышеуказанные гостевые комнаты ее мать ФИО4 №1 сдает отдыхающим. Так, ДД.ММ.ГГГГ к ним с матерью приехал их общий знакомый Потерпевший №1, который каждое лето на протяжении последних 9 лет снимает одну из комнат. ФИО4 №1 поселила Потерпевший №1 в гостевую комнату №, где он проживал летом.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. до 18 час. ФИО1, после распития спиртных напитков решила совершить кражу денег у Потерпевший №1, т.к. знала, что ключ от входной двери ФИО3 всегда оставлял под навесом сверху. Когда она убедилась, что ФИО3 нет в комнате, и за ней никто не наблюдает, она тайно, без разрешения, взяла ключ в указанном месте, после чего открыла входную дверь в гостевую комнату, где подошла к дорожной сумке, которая лежала на полу возле кровати. В дальнейшем из бокового кармана сумки ФИО1 похитила денежные средства в сумме 10 000 руб. После она вышла из комнаты, закрыв входную дверь на навесной замок, а ключ положила на место. Деньги она потратила на личные нужды.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. она встретилась с Потерпевший №1 во дворе, где они в беседке распивали спиртные напитки, после чего потерпевший ушел из двора. Как только он ушел, ФИО1 снова решила похитить его деньги. Она снова взяла ключ, открыла навесной замок от входной двери в гостевую комнату, где подошла к дорожной сумке, которая лежала на полу возле кровати, в дальнейшем она из портмоне черного цвета, которое находилось в боковом кармане сумки, достала денежные средства в сумме 15 000 рублей, 3 купюры по 5000 рублей. В портмоне еще находились денежные средства купюрами по 5000 рублей, но сколько точно оставалась купюр она не знает, так как их не считала. После чего она вышла из комнаты, дверь закрыла на навесной замок, а ключ положила на место. Данную кражу она решила совершить, так как у нее в настоящее время сложное материальное положение. В этот же день она часть денег потратила на продукты питания.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут к ней подошел ФИО3 и спросил, не брала ли она у него деньги, на что она ответила отрицательно. После чего она добровольно обратилась в полицию и сообщила о преступлении, а также добровольно выдала 14 000 рублей, принадлежащих ФИО3. В настоящее время ущерб потерпевшему полностью возмещен.

Кроме полного признания вины подсудимой, ее вина в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами:

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что на протяжении нескольких лет в летнее время он снимает комнату у ФИО4 №1 по адресу: <адрес>. В <адрес> он ежегодно приезжает на заработки, работая поваром в одном из кафе. Также ему знакома дочь ФИО4 №1 – ФИО1, которая также проживает по вышеуказанному адресу. С ФИО1 у него сложились дружеские отношения.

Ключ от комнаты Потерпевший №1 всегда оставлял на деревянной перегородке под навесом, о чем было известно ФИО4 №1 и ФИО1 Заработанные деньги он хранил в боковом кармане своей сумки, чтобы в дальнейшем отправить их своей семье в Армению. Примерно в конце июля 2023 г. он пересчитал деньги, которые хотел отправить в Армению, их было 100000 руб., разными купюрами.

ДД.ММ.ГГГГ он не пересчитывал деньги, а просто отсчитал из вышеуказанной суммы 50 000 рублей купюрами по 5 000 рублей и положил их в кошелек черного цвета, который также лежал в боковом кармане спортивной сумки.

ДД.ММ.ГГГГ утром он достал из сумки кошелек, пересчитал деньги, и оказалось, что из кошелька пропало 15 000 рублей, т.е. 3 купюры по 5 000 рублей. Он сообщил об этом ФИО1 и она сказала, чтобы он обратился в полицию, что он в последствии и сделал. Спустя некоторое время к нему приехали сотрудники полиции, которые провели осмотр его комнаты.

В ходе дальнейшего разбирательства от сотрудников полиции ему стало известно, что в совершении кражи 15000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, а также 10000 руб. ДД.ММ.ГГГГ созналась ФИО1 (л.д. 118-120).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила суду, что она проживает со своей дочерью ФИО1 и ее тремя детьми. С ДД.ММ.ГГГГ по месту ее проживания в одной из комнат стал проживать Потерпевший №1, который приезжает на протяжении нескольких лет в летнее время и снимает у них комнату. Вход в комнату к ФИО3 находится отдельно. Ключ от входной двери есть только у Армена. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она находилась по месту жительства, к ней подошел ФИО3 и сказал, что у него из комнаты пропали деньги, также он пояснил, что входная дверь была закрыта. Она позвонила своей дочери ФИО1 Когда ее дочь пришла с работы они начали искать денежные средства. После того как они не нашли деньги, дочь посоветовала обратиться в полицию, что он и сделал. Впоследствии ей стало известно, что в совершении краж созналась ее дочь ФИО1

Кроме того, вина подсудимой подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место совершения преступления, а именно: <адрес>, гостевая комната №, а также изъяты следы рук и портмоне потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.18-20);

- заключением дополнительной дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому два следа пальцев рук, размерами 15х21 мм и 13х25мм на отрезке прозрачной клейкой ленты №, №, изъятые «с поверхности столба, у входа в помещение домика», в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ По адресу: <адрес>, дл. 41, оставлены соответственно средним и указательным пальцами левой руки подозреваемой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.58-66);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном автомобиле ОМВД РФ по <адрес> марки Лада Гранта», р/н К 192 АТ 82, припаркованном возле <адрес>, Республики Крым у ФИО1 были изъяты денежные средства в сумм 14 000 рублей принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1 (л.д.94-95);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены денежные средства в сумме 14000 руб., изъятые у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98);

- протоколами явки с повинной ФИО1, согласно которым она добровольно созналась в совершении краж денежных средств Потерпевший №1 (л.д. 91-92, 113);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 добровольно на мете показала, при каких обстоятельствах она совершила кражи денежных средств Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.135-139).

На основании вышеизложенного, суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений, доказана.

Вина подсудимой в совершении данных преступлений подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в суде доказательств, изложенных судом выше, не доверять которым у суда не имеется оснований.

Так, вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается изложенными выше показаниями потерпевшего, свидетеля, а также материалами уголовного дела, в том числе заключениями судебных экспертиз и протоколами следственных действий. Суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности они являются достаточными для подтверждения виновности подсудимой в совершении инкриминируемых преступлений.

Таким образом, суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать:

По факту хищения денежных средств Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, т.к. ФИО1 противоправно, вопреки воле проживавшего в указанном жилом помещении лица, тайно проникла в жилое помещение, с целью совершения краж.

Совершенные подсудимой преступления относятся к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступлений, которые совершила подсудимая, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ – не имеется, учитывая личность подсудимой, количество преступлений, а также обстоятельства их совершения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимой ФИО1, которая не судима, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного вреда;

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – чистосердечное раскаяние в содеянном наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2006 гр., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку отсутствуют объективные доказательства того, что ФИО1 в момент совершения преступлений находилась в указанном состоянии.

Решая вопрос о наказании подсудимой, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При таких обстоятельствах с учетом данных о личности подсудимой, а также обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом суд исходит из общественной опасности совершенных преступлений и личности виновной и считает, что наказание в виде лишения свободы является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом обстоятельств дела и тяжести совершенных преступлений суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

При определении вида и срока наказаний суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания подсудимой суд исходит из требований ст. 69 ч. 3 УК РФ, согласно которым при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний.

С учетом обстоятельств дела, личности виновной, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность виновной, которая не судима, чистосердечно раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений и имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей и малолетнего ребенка, суд считает возможным на основании ст.73 УК РФ назначить ей условное осуждение.

Вопрос с вещественными доказательствами подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки – расходы, связанные с оплатой труда адвоката ФИО9 в стадии предварительного расследования в сумме 4680 руб., а также в стадии судебного разбирательства в сумме 1560 руб., подлежат взысканию с осужденной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых;

- являться на регистрацию в этот орган один раз в месяц в установленные им дни.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 14000 руб. и портмоне – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО8

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, признать сумму, выплаченную адвокату ФИО9 в размере 6240 руб. - процессуальными издержками.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 6240 руб. взыскать с осужденной ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора либо жалобы иного лица осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья – Шаповал А.В.