50RS0029-01-2025-007341-71

№ 2а-5978/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.11.2025 г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Даценко Д.В., при секретаре Афониной Т.В. рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ФИО5 к ГУМВД России <адрес>, о признании незаконным решения, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным и отменить решение УМВД России по <адрес> о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ получил уведомление, из которого узнал о вынесении в отношении него решения о неразрешении въезда. Само решение административному истцу не вручалось.

В материалы дела представлены: копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ; заверенная копия миграционной карты; копия отрывной части бланка уведомления о подтверждении проживания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации; копия трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе; копия справки о доходах и суммах налога физического лица за 2025 год; копия документа, подтверждающего регистрацию в системе индивидуального (персонифицированного) учета «Уведомление о регистрации в системе индивидуального (персонифицированного) учета (АДИ-РЕГ); копия заграничного паспорта административного истца с переводом на русский язык; копия вида на жительство иностранного гражданина; копия свидетельства о рождении административного истца; копия паспорта РФ матери административного истца; копия страхового свидетельства матери административного истца.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени суда извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 218 КАС РФ в суд могут быть оспорены решения, действия (бездействие) органа, если такие решения порождают правовые последствия для заявителя, нарушают его права, свободы и законные интересы.

Из положений ст. 27 Федерального закона №114-ФЗ следует, что запрет въезда оформляется именно решением уполномоченного органа, принимаемым в установленной форме, которое должно содержать основания запрета и подлежит вручению или направлению иностранному гражданину.

Из копии расписки от ДД.ММ.ГГГГ представленной в суд стороной истца следует, что ФИО1 был уведомлен об аннулировании ранее выданного ему вида на жительство в Российской Федерации.

Сведений о том, что выносилось решение о неразрешении въезда в отношении ФИО1 в суд не представлено и судом не добыто.

Таким образом, предмет административного спора отсутствует, поскольку оспариваемое административным истцом «решение» фактически не существует, не выдавалось, не подписывалось уполномоченным должностным лицом и не содержит реквизитов, предусмотренных законодательством.

Суд не может отменить или признать незаконным несуществующее решение, так как отсутствует объект судебного контроля.

Уведомление, не порождающее правовых последствий, не может быть предметом обжалования по правилам главы 22 КАС РФ.

Доводы истца о нарушении семейных прав и необходимости проживания в Российской Федерации не могут быть приняты судом во внимание, поскольку такие обстоятельства подлежат оценке только при наличии оспариваемого решения.

При таких данных административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 218, 150 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к ГУМВД России по <адрес> отказать, поскольку решение о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации в отношении административного истца не выносилось, предмет оспаривания отсутствует.

Настоящее решение принято в порядке упрощённого производства.

В соответствии со статьями 294 и 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оно может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Кроме того, может быть подано заявление об отмене упрощённого решения суда, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства.

Судья Даценко Д.В.